來(lái)源：臺(tái)灣TVBS

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)2月14日消息　據(jù)臺(tái)灣“東森新聞”報(bào)道，民進(jìn)黨2008參選人謝長(zhǎng)廷遭指控曾當(dāng)臺(tái)當(dāng)局“調(diào)查局”抓耙子（線民），謝長(zhǎng)廷14日強(qiáng)調(diào)“絕大部分是造謠”；但前民進(jìn)黨主席施明德下午公開(kāi)表示，當(dāng)年的美麗島事件辯護(hù)律師中（含謝長(zhǎng)廷）擔(dān)任抓耙子是“不可能沒(méi)有”，而謝長(zhǎng)廷與“調(diào)查局”的關(guān)系，“重點(diǎn)”不在1991年以后而是之前，因?yàn)榻鋰?yán)時(shí)期的政治異議人士與情治單位見(jiàn)面，都會(huì)兩人以上一起行動(dòng)，絕對(duì)不會(huì)一人獨(dú)行。他還意有所指要謝長(zhǎng)廷誠(chéng)實(shí)面對(duì)，否則會(huì)有“現(xiàn)世報(bào)”。

　　媒體爆料：謝曾為“調(diào)查局”重點(diǎn)布建對(duì)象

　　臺(tái)灣《壹周刊》報(bào)道，臺(tái)當(dāng)局“調(diào)查局”在1981年時(shí)派謝長(zhǎng)廷同學(xué)、前“臺(tái)北調(diào)查處”調(diào)查員謝育男與謝長(zhǎng)廷搭上線，謝長(zhǎng)廷成為“調(diào)查局”內(nèi)部代號(hào)“光華專案”小組的重點(diǎn)布建對(duì)象，長(zhǎng)期提供情資給“調(diào)查局”，即便謝長(zhǎng)廷擔(dān)任臺(tái)北市議員及“立委”時(shí)，仍是“調(diào)查局”重要的咨詢對(duì)象。

　　現(xiàn)為臺(tái)灣“監(jiān)察院”財(cái)產(chǎn)申報(bào)處長(zhǎng)謝育男則表示，他和謝長(zhǎng)廷是臺(tái)北高商的同學(xué)，當(dāng)時(shí)因?yàn)樵谕馇谪?fù)責(zé)市議會(huì)，兩人才有聯(lián)系，而“他對(duì)當(dāng)時(shí)的時(shí)局也認(rèn)識(shí)滿深的，我們就常常談一些當(dāng)時(shí)時(shí)政方面的問(wèn)題”。至于會(huì)面地點(diǎn)都選在松江路世紀(jì)法律事務(wù)所附近的咖啡廳，“中午吃飯時(shí)間，我們吃個(gè)簡(jiǎn)餐什么，這些是一定有的”。他也會(huì)把謝長(zhǎng)廷及其它國(guó)民黨外人士的看法報(bào)上級(jí)參考，但他不知道“光華專案”。

　　雖然謝長(zhǎng)廷昨日冷處理，僅強(qiáng)調(diào)謝育男是記者，所以兩人才有往來(lái)，不過(guò)今天的新聞發(fā)展似乎持續(xù)擴(kuò)大，所以謝長(zhǎng)廷在上午繼續(xù)針對(duì)“抓耙子”的指控予以澄清。

　　施明德：民進(jìn)黨內(nèi)有些人的過(guò)去的確“見(jiàn)不得光”
 
　　對(duì)于謝長(zhǎng)廷的說(shuō)法，當(dāng)年的美麗島事件政治受難者施明德指出，民進(jìn)黨執(zhí)政后，他向臺(tái)當(dāng)局“研考會(huì)”調(diào)閱當(dāng)年美麗島事件相關(guān)資料，其中抓耙子的名字全部用紙條貼住，他詢問(wèn)為何如此，被告知說(shuō)這是機(jī)密。事實(shí)上，民進(jìn)黨內(nèi)有些人的過(guò)去的確“見(jiàn)不得光”，他不能證實(shí)謝長(zhǎng)廷是不是打小報(bào)告的人，但當(dāng)時(shí)美麗島事件律師團(tuán)中一定有情資人員介入。

　　他指出，當(dāng)時(shí)戒嚴(yán)時(shí)期的政治時(shí)空很特殊，他們這群政治異議人士如果要與情治單位見(jiàn)面，絕對(duì)不會(huì)一個(gè)人自己去，一定會(huì)兩人以上才去，以防扯上抓耙子的嫌疑。

　　施明德也指出，解嚴(yán)之后，謝長(zhǎng)廷以臺(tái)灣“立法院司法委員會(huì)”召集委員的身份受邀擔(dān)任“調(diào)查局廉政工作咨詢委員會(huì)”的咨詢委員，這部分沒(méi)有什么，但真正的重點(diǎn)是在戒嚴(yán)時(shí)期，謝到底有沒(méi)有與情治單位有所往來(lái)？而施明德也意有所指地說(shuō)，“謝長(zhǎng)廷你要誠(chéng)實(shí)一點(diǎn)”，否則可能會(huì)有現(xiàn)世報(bào)。

　　對(duì)于謝長(zhǎng)廷強(qiáng)調(diào)當(dāng)年他在民進(jìn)黨建黨時(shí)，與情治人員的斗爭(zhēng)是很激烈的，所有秘密都在他身上，如果他真的是抓耙子，那么就不可能順利建黨成功。對(duì)此，施明德則是不客氣地說(shuō)謝有“竊取果實(shí)的嫌疑”。

　　政治評(píng)論家楊憲宏：謝長(zhǎng)廷解釋說(shuō)法不可思議

　　對(duì)于施明德的說(shuō)法，臺(tái)灣政治評(píng)論家楊憲宏下午在東森新聞臺(tái)“攔截新聞”的談話性節(jié)目中表示，施明德是當(dāng)年的政治受難者，對(duì)謝是否為抓耙子的看法說(shuō)到“重點(diǎn)”，而他對(duì)昨天謝長(zhǎng)廷第一時(shí)間的解釋感到訝異，因?yàn)檎�治異議人士與情治人員私下見(jiàn)面，說(shuō)的好像“喝茶看報(bào)”一樣稀松平常，是很令人不可思議的。

　　據(jù)東森新聞了解，謝長(zhǎng)廷的說(shuō)法有兩點(diǎn)可能有破綻，第一是他強(qiáng)調(diào)謝育男是同學(xué)且為記者，所以才見(jiàn)面，可是謝育男卻說(shuō)，當(dāng)年他在議會(huì)的身份并未以記者為掩護(hù)，是公開(kāi)的，如果被誤認(rèn)為記者，可能是因?yàn)槠匠６甲�在記者席旁�?tīng)；破綻二是當(dāng)時(shí)謝長(zhǎng)廷身為國(guó)民黨外公職人員的精英，應(yīng)該有足夠的智慧分析他與調(diào)查員“聊天”的內(nèi)容會(huì)被寫進(jìn)報(bào)告里，可是卻不避嫌的與謝育男“吃個(gè)簡(jiǎn)餐什么”。

　　政治受難者施明雄：抓耙子無(wú)所不在

　　除了施明德對(duì)此有所質(zhì)疑外，也是政治受難者的施明德三哥施明雄也投書報(bào)紙表示，“調(diào)查局”和往日的“警總”均刑求偵訊政治異議人士，然后與他們搭上線，這些人也因掛有“免死金牌”而敢言別人不敢言的“反動(dòng)言詞”，群眾運(yùn)動(dòng)時(shí)更是打前鋒的勇士，而“受害過(guò)才知道抓耙子無(wú)所不在”，有人為錢，有人為權(quán)位，都會(huì)“出賣良心道德”。（高大林）

　　資料：“美麗島事件”

　　20世紀(jì)70年代末，國(guó)民黨黨外勢(shì)力在臺(tái)灣崛起和發(fā)展。1979年8月16日，黨外人士在臺(tái)北創(chuàng)辦《美麗島》雜志，批評(píng)時(shí)政。1979年12月10日，《美麗島》雜志社在高雄組織2萬(wàn)多人集會(huì)游行，要求國(guó)民黨當(dāng)局“解除戒嚴(yán)”，“開(kāi)放黨禁、報(bào)禁”。國(guó)民黨當(dāng)局出動(dòng)大批軍警鎮(zhèn)壓，導(dǎo)致流血沖突。這一事件被稱為“美麗島事件”，又稱“高雄事件”。