“鐘擺效應”和“骨牌效應”是臺灣選舉的術語，顧名思義，“鐘擺”蕩到一側后有機會回轉，而“骨牌”便是“多米諾效應”一路下滑。去年，國民黨在地方選舉中大敗，接下來2016年的臺灣領導人選舉，遇到的是“鐘擺”還是“骨牌”？

　　民進黨挾勝選氣勢提前初選，蔡英文當仁不讓，賴清德不做老二，陳菊心機難測，臺灣媒體焦點鎖定民進黨。相較之下，國民黨還是氣氛低迷：王金平黨籍案眼看國民黨不再上訴、不了了之；馬英九愛將金溥聰閃電辭職……照理說這都是大事，但卻上不了“頭條”。

　　2016，國民黨內誰出征？現在尚未分明。估計當事人也在評估，現在披掛上陣，到底是逆中取勝還是當了炮灰？況且，國民黨是個百年老店，講究的是不形于色，欲迎還拒，不見兔子不撒鷹，即使心中有了定見，選也要說“沒規劃”，不選也要說“像要選嗎？”

　　現在國民黨內最有實力的當推朱立倫，朱立倫出來選黨主席的時候曾明說不選2016，專注國民黨的建設。近日，他以新北市市長身份出席會議，再次強調做滿市長任期，市長任期4年，言下之意還是不選2016。當然，選與不選，他的表態不作數，但出來選對他來說的確是走鋼絲，不如保持高人氣到2020更有勝算。

　　而王金平即使恢復黨籍仍有藍皮綠骨的陰影，做個二把手能幫襯一下南部選票，出來選藍營支持者未必買賬。至于馬英九的副手吳敦義，也許曾是馬英九的布局人選，但當下的馬英九“馬倒眾人推”，幾乎沒有影響力，身邊的人連金溥聰都放走了，眼見進入“看守”狀態，不求作為，吳敦義也連帶失效。郝龍斌因“外省”色彩明顯在南部沒有選票，胡志強年高體弱……打量一番，雖是百年老店，國民黨要推出2016年的參選人，還真不容易。

　　但是，有人辭官歸故里，有人漏夜趕科場，全看當下形勢。2016，國民黨雖然困難重重，但也不是全無勝算。首先，地方選舉慘敗不說明選民心向民進黨，不少人只是要發泄一下對當下臺灣執政者的不滿。選舉結果一出，一位投票給民進黨的朋友驚大于喜：“本來只是要教訓一下國民黨，沒想到出手太重殺了人了。”這樣的心理很有代表性，也是“鐘擺效應”的基礎。其次，地方選舉過后的議長選舉和最近的“立委”補選已經顯示，國民黨小贏或回到基本盤，并沒有輸，“骨牌”已經止跌。再者，面對民進黨的志在必得，臺灣輿論已有反省之聲，在臺灣享有一定威信的前“衛生署署長”楊志良近日接受媒體采訪時說，“臺灣政權輪替不過是豺狼換虎豹”，戳破選民“換人做就好”的夢想。

　　最重要的是，地方選舉選民可以任性一些。正如一位臺北選民所言：“臺北選誰當市長都行，因為臺北不需要市長，沒有市長，各部門也運轉得好好的。”但事關臺灣安全的臺灣領導人選舉呢？問題很嚴重。上一次選舉蔡英文自省輸在兩岸關系這“最后一里路”，這次呢？她如何走這“最后一里路”？“空心蔡”是模糊不過去的，選民會任性，但也有腦子。

　　就算有機會，但國民黨畢竟是敗軍，而且民進黨正極力撮合地方的縣市長們形成聯手之勢。民進黨擅長造勢與選舉，再加上馬英九團隊幾乎以潰不成軍收場，民進黨此時進場占了先機。“做官三年狗都嫌”，肯定有選民在對國民黨失望后或多或少將希望寄托于民進黨。形勢總體上仍對民進黨有利，2016年的這一局國民黨很可能難以支撐。

　　問題是，牌砸到誰的腦袋？朱立倫或王金平？吳敦義或郝龍斌？無論是誰，都是險戰一場。（文/終年無休）

瀏覽精彩評論 進入評論頻道