○八北京奧運(yùn)步伐聲已越來(lái)越接近，國(guó)際奧委會(huì)昨日宣布：由于兩岸未能在談判最后期限前達(dá)成協(xié)議，奧運(yùn)圣火將不會(huì)在明年四月經(jīng)過(guò)臺(tái)北。

　　《大公報(bào)》22日發(fā)表社評(píng)說(shuō)，二○○八北京奧運(yùn)，是中國(guó)人第一次以主辦者身份出現(xiàn)在奧運(yùn)舞臺(tái)上，也是中國(guó)土地上第一次升起奧運(yùn)五環(huán)會(huì)旗，所有中國(guó)人、全體炎黃子孫，無(wú)不希望看到這一盛事能順利進(jìn)行、圓滿實(shí)現(xiàn)；然而，臺(tái)灣陳水扁卻偏偏要橫生節(jié)枝，令到這一全體中國(guó)人的盛事、喜事、好事出現(xiàn)缺陷、不能圓滿，這個(gè)民族敗類的陰暗心態(tài)和惡劣手法，實(shí)在何其卑鄙、令人痛恨！

　　對(duì)圣火未能入臺(tái)，北京奧組委昨日公布了事情經(jīng)過(guò)，對(duì)此表示“深深的遺憾”。然而，臺(tái)灣陳水扁及中華臺(tái)北奧委會(huì)負(fù)責(zé)人卻反咬一口，把談判破裂的責(zé)任完全推到北京奧組委身上。他們指北京奧組委要求圣火來(lái)臺(tái)時(shí)不能出現(xiàn)“國(guó)旗、國(guó)歌及國(guó)徽”，要將之寫入?yún)f(xié)議，“這是不能接受的”，陳水扁講的完全不是事實(shí)。

　　社評(píng)表示，事實(shí)是，早于一九八一年，在瑞士洛桑舉行的國(guó)際奧委會(huì)會(huì)議上，決定接納臺(tái)灣以“中華臺(tái)北奧委會(huì)”名義重返國(guó)際奧委會(huì)，規(guī)定在任何官方場(chǎng)合上，臺(tái)灣只能使用“梅花五環(huán)”的中華臺(tái)北奧委會(huì)會(huì)旗和會(huì)徽、只能奏唱中華臺(tái)北奧委會(huì)的會(huì)歌，不能出現(xiàn)“中華民國(guó)”的“國(guó)旗、國(guó)徽和國(guó)歌”。

　　這一協(xié)議，是白紙黑字載入了國(guó)際奧委會(huì)會(huì)章，為二百多個(gè)奧委會(huì)成員所公認(rèn)的。而圣火傳遞是奧運(yùn)會(huì)最重要、最神圣的官方活動(dòng)之一，理所當(dāng)然必須要確保不能出現(xiàn)違章現(xiàn)象。因此，北京奧組委要求將這一條文寫入?yún)f(xié)議之內(nèi)，列明：“火炬接力活動(dòng)在中華臺(tái)北奧委會(huì)轄區(qū)內(nèi)進(jìn)行時(shí)，有關(guān)旗、徽、歌的使用，應(yīng)嚴(yán)格按照國(guó)際奧委會(huì)執(zhí)委會(huì)的相關(guān)規(guī)定，不使用不符合規(guī)定的旗、徽、歌。”這樣的要求，那里有半點(diǎn)兒苛求和過(guò)分？所謂“不能接受”又從何談起？事實(shí)擺在眼前，所謂旗、徽、歌的“爭(zhēng)議”，本來(lái)是絕不存在的，所謂爭(zhēng)議只是陳水扁一手制造出來(lái)、旨在阻撓圣火入臺(tái)的借口和花招而已。

　　社評(píng)指出，二○○八京奧圣火，是團(tuán)結(jié)之火、興旺之火、祥和之火；而今日的臺(tái)灣，在陳水扁一伙的猖狂活動(dòng)下，所謂“入聯(lián)”申請(qǐng)日前再一次在聯(lián)合國(guó)大會(huì)的總務(wù)委員會(huì)碰壁，昨日“特費(fèi)案”法庭決定對(duì)呂秀蓮、游錫堃、陳唐山三人提出起訴，一個(gè)本來(lái)好端端的“寶島”，弄得內(nèi)外交困、焦頭爛額、民怨沸騰，但陳水扁一伙眼中只有私利，只有黨爭(zhēng)，只有選票，兩岸關(guān)系緊張才是他們所需，臺(tái)灣民眾的福祉、臺(tái)灣的出路，又豈在他們珍惜和顧念之列？如此一個(gè)腐化、墮落的當(dāng)局，害怕迎接象征公平、正義與和平的奧運(yùn)圣火，可見(jiàn)其虛偽與虛弱的程度。對(duì)○八京奧圣火不能入臺(tái)，廣大臺(tái)灣民眾的失望情緒是顯而易見(jiàn)的；但祖國(guó)同胞、二○○八京奧組委會(huì)仍將以最大的熱情歡迎臺(tái)灣運(yùn)動(dòng)員明年八月以中華臺(tái)北奧委會(huì)代表團(tuán)的名義赴京出席這一盛會(huì)，分享這一份中國(guó)人的殊榮。