最近臺北市議員徐世勛在議會質(zhì)詢臺北農(nóng)產(chǎn)運(yùn)銷公司（簡稱“北農(nóng)”）總經(jīng)理吳音寧后，人們才發(fā)現(xiàn)，年薪250萬（新臺幣，下同）的公司總經(jīng)理卻看不懂財(cái)務(wù)報(bào)表。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評論文章指出，吳音寧事件不過是冰山一角。民進(jìn)黨自上臺以來，養(yǎng)了一大批“肥貓”，“政治酬庸”層出不窮，民進(jìn)黨用人唯親，只看顏色，不問能力。這樣的領(lǐng)導(dǎo)者如何能帶領(lǐng)臺灣前行？

　　評論摘編如下：

　　世界之大，無奇不有：年薪250萬的公司總經(jīng)理卻看不懂財(cái)務(wù)報(bào)表。這絕不是天方夜譚，而是正在臺灣上演的活生生的事實(shí)。

　　最近臺北市議員徐世勛在議會質(zhì)詢臺北農(nóng)產(chǎn)運(yùn)銷公司（簡稱“北農(nóng)”）總經(jīng)理吳音寧是否能看懂財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)，吳音寧只是回答“我有認(rèn)真在學(xué)習(xí)”、“我有學(xué)習(xí)的心”，就是不敢正面回答“是否看得懂財(cái)務(wù)報(bào)表”。相較于吳音寧顧左右而言它，臺北其他三家產(chǎn)銷公司的負(fù)責(zé)人都能清楚說明營收狀況，由此更令人質(zhì)疑吳音寧的專業(yè)能力。

　　一個仍在學(xué)習(xí)如何看財(cái)務(wù)報(bào)表的人竟然能擔(dān)任一家大公司的第一把手，實(shí)在是讓人匪夷所思。其實(shí)，這不過是民進(jìn)黨當(dāng)局“養(yǎng)肥貓”的又一出荒誕劇罷了。

　　有44年歷史的“北農(nóng)”是島內(nèi)頗有影響力的農(nóng)產(chǎn)公司，主要負(fù)責(zé)農(nóng)產(chǎn)品的調(diào)度和供應(yīng)，將各產(chǎn)地供應(yīng)的果菜集貨，以公開競價(jià)的拍賣交易方式，形成公正的價(jià)格，并迅速通過承銷人分銷至各零售市場及消費(fèi)大眾，發(fā)揮迅速集散功能，滿足臺北地區(qū)約350多萬人口消費(fèi)需求，年交易金額約196億元。然而，這樣一家攸關(guān)臺灣農(nóng)民生計(jì)和民眾“菜籃子”的重要公司的總經(jīng)理吳音寧既非經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)出身，更毫無經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)，若不是議員犀利質(zhì)詢，外界還被蒙在鼓里。

　　其實(shí)，月初臺北蔬果價(jià)格暴跌，農(nóng)民損失慘重，島內(nèi)輿論已質(zhì)疑“北農(nóng)”管理團(tuán)隊(duì)不專業(yè)、沒經(jīng)驗(yàn)，對于春節(jié)、元宵假期頻頻休市未能做出有效應(yīng)對，致使中南部縣市的果菜無處可賣，供應(yīng)量大增，價(jià)格隨之下跌。如今外界終于明白個中原因：吳音寧連財(cái)務(wù)報(bào)表都不會看，談何經(jīng)營“北農(nóng)”？談何作出決策？談何應(yīng)對危機(jī)？而她之所以能“上位”，完全是臺當(dāng)局肆意妄為。

　　“北農(nóng)”具有“官股”色彩，臺當(dāng)局及臺北市政府掌握人事權(quán)。當(dāng)民進(jìn)黨重新執(zhí)政后，為了把藍(lán)營勢力趕出“北農(nóng)”，遂與臺北市長柯文哲合作，把吳音寧捧上位，成為“北農(nóng)”有史以來最年輕的總經(jīng)理。

　　吳音寧本職原是作家及社會運(yùn)動者，與市場營銷毫無關(guān)聯(lián)，但其父親是親綠作家，被蔡英文聘為“資政”，作為“綠二代”的吳音寧因此被相中。

　　吳音寧事件不過是冰山一角。民進(jìn)黨自上臺以來，養(yǎng)了一大批“肥貓”，“政治酬庸”層出不窮：民進(jìn)黨“立委”葉宜津弟弟葉光章被任命為第一金證券總經(jīng)理；民進(jìn)黨前秘書長吳乃仁女兒吳怡青被指派為臺苯董事長；前“中油”董事長吳澤因“停電事故”而請辭，后來被任命為宜蘭縣代理縣長；前臺當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部長”李世光更厲害，雖同樣因“停電事故”而引咎辭職，但隨后被指派為工研院和資策會這兩個機(jī)構(gòu)的董事長。

　　民進(jìn)黨用人唯親，只看顏色，不問能力。這樣的領(lǐng)導(dǎo)者如何能帶領(lǐng)臺灣前行？