臺灣《中央網(wǎng)絡(luò)報》今日發(fā)表透視集文章指出，臺灣“民意基金會”日前公布2018臺北市長選舉民調(diào)，結(jié)果顯示在民進黨認(rèn)同者方面，48%認(rèn)為民進黨應(yīng)該推出自己人，37%認(rèn)為民進黨應(yīng)該像上一次一樣禮讓柯文哲。臺灣“世代智庫”在農(nóng)歷年前公布的民調(diào)，卻顯示民進黨支持者有78.8%認(rèn)為黨應(yīng)該提名自己的候選人。都是“親綠”機構(gòu)所做的民調(diào)，民進黨支持者認(rèn)為應(yīng)推自己人的數(shù)字前后卻相差近31%，試問何者更接近實際情況？。

　　評論指出，在不分政黨認(rèn)同屬性的民眾中，臺灣“民意基金會”的民調(diào)顯示，有37.3%認(rèn)為民進黨應(yīng)推出自己人選，31.9%認(rèn)為民進黨應(yīng)禮讓柯文哲。不過，臺灣“世代智庫”的民調(diào)卻顯示，不分政黨認(rèn)同屬性的民眾有64.0%認(rèn)為民進黨應(yīng)提名自己的候選人。前后兩者民調(diào)的差距是26.7%，同樣令人對此感到不解。

　　評論表示，若依據(jù)臺灣“世代智庫”所公布的民調(diào)數(shù)字，初選不論是采全民調(diào)或半黨員投票、半民調(diào)方式來決定候選人，民進黨實在沒有理由不推自己的候選人。然而若考慮臺灣民意基金會的民調(diào)數(shù)字，該黨支持者認(rèn)同自推人選者未過半，實在沒有自推的本錢。民進黨目前尚未決定自推人選，不就證明臺灣“民意基金會”的民調(diào)數(shù)字較能反映現(xiàn)實！

　　評論指出，類似的情況，也反映在關(guān)于蔡英文的施政滿意度或贊成領(lǐng)導(dǎo)臺灣方式的民調(diào)上。臺灣“民意基金會”2017年12月公布的民調(diào)就顯示，僅36%贊同蔡英文領(lǐng)導(dǎo)臺灣的方式，不贊同蔡英文的人有47%。臺灣“世代智庫”相近時期公布的民調(diào)，卻顯示蔡英文的施政滿意度為51.2%，不滿意度占39.7%。誰的民調(diào)較能反映現(xiàn)況，還不顯而易見嗎？

　　評論認(rèn)為，原本具有嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)根據(jù)，且廣泛被世界各國用來了解民意反映的民調(diào)，在臺灣卻往往被當(dāng)作塑造民意的工具。從前后兩份不同機構(gòu)所做的民調(diào)進行分析得知，偏向民進黨的數(shù)字總是較高的民調(diào)，顯然已經(jīng)露餡了。