日前臺灣“經(jīng)濟部”公布美韓FTA生效3年以來，美國自韓國進口成長23.44%，自臺灣進口減少1.13%；韓國在美國進口市占率增加0.48%，臺灣衰退0.1%，顯示該FTA的威力已經(jīng)發(fā)酵。而就在隔日，經(jīng)濟部工業(yè)局局長率團赴北京為ECFA貨貿(mào)進行咨商，臺灣《自由時報》立即以頭版頭條及相關(guān)報導(dǎo)大加批判、質(zhì)疑，企圖再度煽動起反對貨貿(mào)的運動，遂行其“逢中必反”的目的。

　　為“小英”主張擦脂抹粉

　　臺灣《中國時報》8日發(fā)表“國政”基金會執(zhí)行長、前“經(jīng)建會”主委尹啟銘的評論文章說，臺灣《自由時報》以抹黑、扭曲、制造對立和恐嚇等手法反對兩岸相關(guān)協(xié)議，從2010年6月兩岸簽署ECFA，迄去年底有關(guān)ECFA的報導(dǎo)達5700筆，每天2.8筆；兩岸服貿(mào)2013年6月21日簽署，迄去年底有關(guān)該協(xié)議的報導(dǎo)達4000筆，平均每天4.3筆，幾可謂達到每天晨昏定省的地步。媒體是社會公器，該媒體卻把焦點放在抹黑、反對促進兩岸交流合作的事務(wù)上，完全不顧社會安定、臺灣利益，尤其是專業(yè)良知。

　　最近《自由時報》又連續(xù)刊載幾篇社論，說來說去，只有兩個重點，一是臺灣經(jīng)濟不振，都怪“傾中”；另一則是不顧全民健康，一味為蔡英文主張開放瘦肉精美豬進口擦胭抹脂。

　　例如本月4日該報社論指稱“臺灣經(jīng)濟持續(xù)‘傾中’，導(dǎo)致對中國（大陸）出口占4成比例，而外銷訂單海外生產(chǎn)也接近6成”，幾近是睜眼說瞎話，臺灣對大陸和香港出口占總出口比重，1999年23.5%，2007年暴增為40.7%，至去年則降為39.7%，顯示傾中是民進黨執(zhí)政時代形成的，不批判陳水扁當(dāng)局，卻歸咎馬當(dāng)局，這是什么顛倒是非的報紙？

　　再看外銷訂單海外生產(chǎn)比重，1999年為12.2%，2007年高達46.1%，平均每年成長4.7%；到了去年為52.6%，平均每年只增加0.93%，相比較之下，該報還要把責(zé)任硬拗給馬當(dāng)局，這若不是顛倒黑白，那是什么？

　　至于美豬，該報社論說“在TPP議題上，藍營打著瘦肉精的旗號，對美國寸步不讓，但在兩岸貨貿(mào)談判上，卻對中國（大陸）做出重大妥協(xié)”、“蔡英文所提參酌周邊國家日韓的標準，朱立倫訪美等也提出類似主張”，更是在轉(zhuǎn)移焦點，企圖為“小英”解套，同時將兩岸貨貿(mào)拖下水。

　　沒有民主完全是黑箱

　　先問一個問題，臺灣都還沒申請加入TPP，為何現(xiàn)在就已經(jīng)準備妥協(xié)？這若不是“賣臺”是什么？至于貨貿(mào)協(xié)議則是在談判中，就如該報社論所說“經(jīng)貿(mào)談判本來就有取也有給”，只要整體利益對臺灣是有利的，有何不對？

　　其次，我們在意的重點之一是，以前要開放瘦肉精美牛之時，民進黨是呼天搶地、如喪考妣，現(xiàn)在卻是立場突然轉(zhuǎn)變，沒有民意、沒有民主，完全黑箱，《自由時報》竟還要替小英擦胭抹脂到如此喪失報格的地步！

　　其情形就如開放IC晶圓廠到大陸投資的翻版。2009年臺當(dāng)局開放12吋晶圓廠到大陸投資，蔡英文和民進黨排山倒海般的反對。到了現(xiàn)在大選，臺當(dāng)局開放12吋晶圓廠赴大陸?yīng)氋Y投資，《自由時報》迎合小英和民進黨政策，噤若寒蟬，大氣都不敢吭一聲，這是什么樣水平的報紙？

　　其實《自由時報》、民進黨和臺聯(lián)黨都一樣，“逢中必反”之余只能逢美必降。日前臺聯(lián)黨率眾到“農(nóng)委會”丟菜抗議兩岸貨貿(mào)協(xié)議大陸農(nóng)產(chǎn)品擬開放，卻無視蔡英文主張開放瘦肉精美豬進口，不顧民眾健康、犧牲養(yǎng)豬產(chǎn)業(yè)，不就說明了這個道理。