中日關(guān)系的盤古在哪里？
7月16日，我在北京與一位來(lái)訪的美國(guó)朋友聊了一次。這位朋友在美國(guó)南加州大學(xué)教授傳播學(xué)，所以我先向他請(qǐng)教了有關(guān)美國(guó)網(wǎng)絡(luò)選舉的事兒。這自然是因?yàn)榧磳⒌絹?lái)的日本參院選和此次的網(wǎng)絡(luò)解禁。他首先舉出2008年奧巴馬的例子，稱贊有加。隨后我又把當(dāng)天看到的日本前首相菅直人起訴現(xiàn)首相安倍晉三侵犯名譽(yù)的消息告訴了他，他聽(tīng)后表示驚訝。我問(wèn)他，美國(guó)政治家不在自己的博客上批判對(duì)手嗎？他的回答很有意思。他說(shuō)，總統(tǒng)或黨首級(jí)的大政治家基本不會(huì)自己開(kāi)這個(gè)口，即使他們想干這種事，也會(huì)請(qǐng)“打手”代勞。言下之意，美國(guó)政治家在社交媒體上還是很重視社交禮儀的，自己的形象要樹(shù)立，對(duì)手的面子也要顧及，彼此之間體面在。
我想菅直人選擇正式起訴安倍首相，考慮更多的不是個(gè)人的利益得失。矛頭雖然對(duì)準(zhǔn)著現(xiàn)任首相，但他顯然是看不慣如今日本政壇惡性言論大行其道的風(fēng)氣。在這位前首相看來(lái)，這種狀況損害的將不僅僅是日本政治中的選舉公平。
作為一個(gè)中國(guó)的學(xué)者，我也注意到了當(dāng)下日本政治輿論生態(tài)、外交輿論生態(tài)借由網(wǎng)絡(luò)傳播、網(wǎng)絡(luò)選舉發(fā)生著的根本性變化。眼下，日本流行一個(gè)新詞“網(wǎng)絡(luò)發(fā)信力”。中國(guó)也有個(gè)類似的詞，叫“網(wǎng)絡(luò)影響力”。實(shí)際上，兩個(gè)詞含義差不多，發(fā)信力也好，影響力也罷，都與知名度、關(guān)注度、支持度直接相關(guān)。就以這次選舉的三大黨黨首安倍晉三、海江田萬(wàn)里和橋下徹為例吧。擁有112萬(wàn)8104名推特粉絲的橋下、擁有37萬(wàn)3488名臉譜粉絲的安倍與僅有541名支持者的海江田，在發(fā)信力上孰強(qiáng)孰弱，差距多大，一目了然。
當(dāng)然，這種差距背后有它的原因。從觸網(wǎng)時(shí)間和發(fā)信頻度看，橋下最為積極，自2008年開(kāi)博以來(lái)他最多時(shí)一天的發(fā)信量超過(guò)一百條。安倍在就任首相后利用官邸和個(gè)人的兩個(gè)臉譜持續(xù)發(fā)信，平均每天1.8條。海江田在三人中最為后知后覺(jué)，今年6月3日他才剛剛開(kāi)設(shè)博客。三人間“勝組”與“敗組”的區(qū)別非常明顯。
但需要進(jìn)一步思考的是，除了發(fā)信“量”的差距外，發(fā)信“質(zhì)”的區(qū)別，是否也是造成三者網(wǎng)絡(luò)發(fā)信力“格差”的原因呢？我注意到海江田的博客，以一周一成語(yǔ)為看點(diǎn)，他本人書寫的“浩然之氣”也貼在上面。由于這種文雅的氣質(zhì)，海江田被日本媒體稱作“毛筆派”。相比之下，被稱為“網(wǎng)絡(luò)派”的橋下、安倍，他們的博客風(fēng)格就直白很多、強(qiáng)硬很多。橋下的博客經(jīng)常充斥著諸如“混蛋報(bào)紙”、“白癡記者”這樣的攻擊性語(yǔ)言。安倍也毫不遜色，對(duì)于那些批評(píng)他的電視主播、報(bào)紙雜志記者，甚至是曾經(jīng)共事過(guò)的前外交官，他一向點(diǎn)名道姓，諷刺批判。如果對(duì)方向其道歉，他還會(huì)高調(diào)地在網(wǎng)上回應(yīng)稱是“網(wǎng)絡(luò)的勝利”。
事實(shí)上，的確是網(wǎng)絡(luò)成就了安倍晉三今天的“勝利”。據(jù)報(bào)道，2012年8月10日，安倍在臉譜上針對(duì)韓國(guó)時(shí)任總統(tǒng)李明博登上竹島的批判留言，不到半天即獲得超過(guò)兩萬(wàn)條的贊頂。這種支持度，使當(dāng)時(shí)尚不知未來(lái)出路、沉淪落魄的安倍頃刻間明確了自己重新崛起的方向。所以可以說(shuō)，“毛筆派”與“網(wǎng)絡(luò)派”確實(shí)存在著風(fēng)格上“質(zhì)”的區(qū)別。
再回到此次日本參院選舉網(wǎng)絡(luò)解禁一事上。從性質(zhì)看，我認(rèn)為這是日本政治傳播市場(chǎng)中一次放松限制的新自由主義改革。目前，在各政黨、各黨首、各候選人中已出現(xiàn)明顯的傳播能力差距，而這種差距將在很大程度上使選舉結(jié)果出現(xiàn)贏家通吃的傾向。令我感到不安的是，正如上文所言，安倍晉三、橋下徹等“贏家”，激發(fā)挑動(dòng)的是民意中的一種暴戾情緒，這種情緒似乎在不斷增殖著日本民眾的受害者意識(shí)，這種受害者意識(shí)又直接轉(zhuǎn)變?yōu)椤按蚱萍鹊美妗薄ⅰ芭c中國(guó)對(duì)抗”、“制裁朝鮮”等強(qiáng)硬輿論的底色。而中國(guó)網(wǎng)絡(luò)世界中諸如“教訓(xùn)日本”之類的狠話也隨處可見(jiàn)。這種“空氣”只會(huì)使中日兩國(guó)間的霧霾愈來(lái)愈重。
不過(guò)我也注意到了一些性質(zhì)不同的“氣團(tuán)”。 本月上旬，朝日新聞社進(jìn)行了一次網(wǎng)絡(luò)調(diào)查。結(jié)果表明，在“具有網(wǎng)絡(luò)發(fā)信力”的選項(xiàng)中，雖然有39%的日本網(wǎng)民選擇了安倍，但更多的受調(diào)者選擇的是“誰(shuí)都不具發(fā)信力”，為41%。參院選舉后，安倍政權(quán)的穩(wěn)定性將大大增加。但我認(rèn)為，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，安倍長(zhǎng)期執(zhí)政或日本網(wǎng)絡(luò)中的“嫌中”氣氛，與其說(shuō)是“不愉快的現(xiàn)實(shí)”，不如說(shuō)是混沌的現(xiàn)實(shí)�！氨P古破混沌，天地始為清”。中日關(guān)系中的盤古又在哪里呢？
