統(tǒng)計(jì)局全年數(shù)據(jù)出人意料 馬建堂避談GDP總量超日
1月21日，國家統(tǒng)計(jì)局公布2009年國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況。經(jīng)初步測算，2009年國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）335353億元，按可比價(jià)格計(jì)算，比上年增長8.7%，增速比上年回落0.9個(gè)百分點(diǎn)。 中新社發(fā) 許康平 攝
中新網(wǎng)1月22日電 面對全球金融危機(jī)，2009年的中國經(jīng)濟(jì)是否真的如人們預(yù)期般“保八”，中國經(jīng)濟(jì)總量排名能否在危機(jī)之年更進(jìn)一步？中國國家統(tǒng)計(jì)局21日召開新年首次新聞發(fā)布會，給所有關(guān)心中國經(jīng)濟(jì)的人，交出了一份成績單。
2009年國民經(jīng)濟(jì)總基調(diào)是“回升向好”
國家統(tǒng)計(jì)局局長馬建堂21日在新聞發(fā)布會上說，初步核算，2009年全年國內(nèi)生產(chǎn)總值33.5353萬億，比上年增長8.7%，增速回落了0.9個(gè)百分點(diǎn)。他認(rèn)為，2009年國民經(jīng)濟(jì)總基調(diào)是“回升向好”。
馬建堂強(qiáng)調(diào)去年中國經(jīng)濟(jì)成就，是在新世紀(jì)以來中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為困難的一年取得的，極為不易。就GDP增長而言，逐季上升，四季度增長已從一季度的百分之六點(diǎn)二上升到百分之十點(diǎn)七。一年前，中央政府提出的“保八”目標(biāo)超預(yù)期達(dá)成。
CPI去年十一月份同比的漲幅由負(fù)轉(zhuǎn)正，當(dāng)月上漲百分之零點(diǎn)六，十二月同比上漲百分之一點(diǎn)九。PPI十二月份由負(fù)轉(zhuǎn)正，當(dāng)月上漲百分之一點(diǎn)七。作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長三駕馬車之一的進(jìn)出口也在十一月份由降轉(zhuǎn)升，十二月份增長百分之三十二點(diǎn)七。
統(tǒng)計(jì)局避談中國GDP總量是否超出日本
中國GDP總量是否超出日本，雄踞世界次席。對此，馬建堂不愿明確作出答復(fù)。他認(rèn)為，“專家學(xué)者包括在座的朋友們可以去比較和研究”，但可以肯定的是，中國人均GDP仍居世界百位以后。
清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵21日在接受媒體采訪時(shí)稱，按照即時(shí)匯率6.825計(jì)算，去年中國GDP增長約為4.91萬億元。他表示，8.7%的經(jīng)濟(jì)增長結(jié)論性的證明去年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體任務(wù)已完成，而且增速超過了預(yù)期，考慮到日本經(jīng)濟(jì)仍無大的起色，中國有可能超越日本成為第二大經(jīng)濟(jì)體。
國務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所副所長丁一凡在接受中新網(wǎng)視頻訪談時(shí)表示，今年中國經(jīng)濟(jì)GDP增長預(yù)計(jì)應(yīng)該在8.5%到10%中間。他表示，中國政府還有一半的刺激計(jì)劃的財(cái)政開支在手里沒有拿出去，所以中國還有擴(kuò)張公共財(cái)政的可能性，也為中國經(jīng)濟(jì)比較平穩(wěn)地發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。這些都說明2010年應(yīng)該比2009年經(jīng)濟(jì)發(fā)展，平穩(wěn)、容易的一年。
GDP、CPI兩組數(shù)據(jù)出人意料
統(tǒng)計(jì)局21日公布的2009年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)中，有兩組數(shù)據(jù)可謂令人“出乎意料”：一是2009年中國國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)，另一個(gè)則是消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)(CPI)。
數(shù)據(jù)指出，2009年中國國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)33.5353萬億元人民幣，按可比價(jià)格計(jì)算，比上年增長8.7%，增速回落了0.9個(gè)百分點(diǎn)。統(tǒng)計(jì)局局長馬建堂認(rèn)為，2009年國民經(jīng)濟(jì)總基調(diào)是“回升向好”。
馬建堂表示，去年中國經(jīng)濟(jì)成就，是在新世紀(jì)以來中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為困難的一年取得的，極為不易。就GDP增長而言，逐季上升，四季度增長已從一季度的6.2%上升到10.7%。一年前，中央政府提出的“保八”目標(biāo)超預(yù)期達(dá)成。
此外，數(shù)據(jù)也公布了各方極為關(guān)心的消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)(CPI)數(shù)值：CPI去年11月份同比的漲幅由負(fù)轉(zhuǎn)正，當(dāng)月上漲0.6%，12月同比上漲1.9%。
對于備受關(guān)注的物價(jià)及通脹問題，馬建堂在回答“CPI數(shù)據(jù)與老百姓的感受”等相關(guān)問題時(shí)表示，百姓對收入增長感受和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不一致不能說不正常，中國將密切關(guān)注CPI的走勢。
馬建堂表示，CPI總體上講反映了一些商品和服務(wù)價(jià)格的上漲。另外，公眾感受漲得比較高的一些價(jià)格，比如資產(chǎn)價(jià)格、房地產(chǎn)價(jià)格，房地產(chǎn)價(jià)格本身不在CPI里面。
馬建堂說，盡管去年中國的CPI是負(fù)的，全年是負(fù)的0.7，但從去年的11月、12月中國的CPI已經(jīng)由負(fù)轉(zhuǎn)正。這一方面意味著中國成功地避免了大家當(dāng)時(shí)都非常擔(dān)心的通貨緊縮，另外一方面也警醒中國要高度注意物價(jià)的走勢。
丁一凡對此指出，一般來說真正講惡性通貨膨脹，是兩位數(shù)字通貨膨脹才叫惡性通貨膨脹，另外從全年的CPI指數(shù)來看呢，前11個(gè)月都在下降，最后一個(gè)月才開始升漲，所以沒有通貨膨脹。“所以我認(rèn)為根本不可能，離得還遠(yuǎn)。”他表示。
他認(rèn)為，有一些危險(xiǎn)是輸入型的通貨膨脹因素，比如說石油、煤炭，中國都是進(jìn)口大國，石油價(jià)錢和危機(jī)之前漲了一倍，這些因素最終都要反映到CPI里面，價(jià)格肯定有上升趨勢，這種趨勢不是靠宏觀政策，如貨幣政策、財(cái)政政策可以調(diào)控的，是調(diào)控不住的。
對于今年CPI的增長，丁一凡認(rèn)為比較高，但是通過貨幣政策等各種手段，應(yīng)該最起碼可以把它維持在5%以下是應(yīng)該可以做得到的，對于中國經(jīng)濟(jì)是可以承受的，可以實(shí)現(xiàn)的。
統(tǒng)計(jì)局罕見談及收入差距
統(tǒng)計(jì)局的發(fā)布會上另一大看點(diǎn)則是罕見地談及了城鄉(xiāng)居民收入差距的問題。
馬建堂在回答“居民人均純收入”的問題時(shí)表示，2009年農(nóng)村居民人均純收入實(shí)際增長是8.5%，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入實(shí)際增長9.8%，確實(shí)城市居民的人均可支配收入比農(nóng)村稍快一些，城鄉(xiāng)居民收入的差距確確實(shí)實(shí)在繼續(xù)擴(kuò)大。
在談到如何較快扭轉(zhuǎn)這個(gè)趨勢，馬建堂表示，最主要的是要加大我們的工作力度，更好地、更快地提高農(nóng)村居民人均收入水平。在農(nóng)村居民的人均現(xiàn)金收入里，外出打工收入占了40%，售賣農(nóng)產(chǎn)品等家庭純經(jīng)營的數(shù)據(jù)占的比重是49%，打工收入和售賣農(nóng)產(chǎn)品為主的經(jīng)營收入占到農(nóng)民收入的89%，要想比較快的提高農(nóng)村居民的現(xiàn)金收入，應(yīng)該是在盡快提高工資性收入和經(jīng)營性收入上做文章，要提高工資性收入就是打工的收入水平問題，提高打工的工資。
此外，馬建堂還說，這兩年國家統(tǒng)計(jì)局加大了對勞動(dòng)工資的統(tǒng)計(jì)制度改革，去年的年報(bào)正式建立了城鎮(zhèn)私營單位工作抽樣調(diào)查制度。根據(jù)統(tǒng)計(jì)局上報(bào)、匯總和發(fā)布的時(shí)間規(guī)定，2009年全年的，包括新老口徑的工資數(shù)據(jù)將在4月底完成，并且向大家公布這個(gè)數(shù)據(jù)，包括分地區(qū)、分行業(yè)的數(shù)據(jù)。
對此，丁一凡認(rèn)為，收入差距變大主要原因是資本收入差距變大，超過勞動(dòng)收入，勞動(dòng)收入太小了，在GDP分配里占的比例不夠大。這一點(diǎn)無論從橫向的跟國際上相比，還是縱向的與跟歷史相比，我們都太低。
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家成思危日前在參加一個(gè)論壇時(shí)表示，由于增加老百姓工資性收入短期內(nèi)較難實(shí)現(xiàn)，因此，在制度建設(shè)上要做到幾個(gè)方面。他提出的一個(gè)觀點(diǎn)就是“建立隨著CPI增長而調(diào)整工資的制度”。他的這一說法再次引起了眾人的關(guān)注。
“工資與CPI聯(lián)動(dòng)，這樣就能夠保證消費(fèi)者的實(shí)際收入不下降。”南京大學(xué)商學(xué)院教授宋頌興分析稱，“但考慮到中國的實(shí)際國情，實(shí)行聯(lián)動(dòng)的難度還很大。在中國實(shí)行的難度主要有兩個(gè)矛盾：一個(gè)是收入差距在不斷擴(kuò)大，一個(gè)是勞動(dòng)收入在成本中所占的比例在不斷下降。而這兩點(diǎn)才是相關(guān)部門應(yīng)該著重考慮的問題，不能僅僅局限于通過工資與CPI聯(lián)動(dòng)來解決相關(guān)問題。”
