中情局前雇員斯諾登6月23日離開香港前往俄羅斯，令美國(guó)政府大為光火，連日來不斷威嚇說美港關(guān)系將受到?jīng)_擊，并挑明香港加入美國(guó)免簽證計(jì)劃會(huì)受到影響。有香港媒體批評(píng)稱，本應(yīng)相互對(duì)等的免簽，竟然成為美國(guó)打擊報(bào)復(fù)的手段，美國(guó)做法實(shí)在不光彩。
香港《成報(bào)》27日?qǐng)?bào)道稱，特區(qū)政府依法未阻止斯諾登離境，惹來自以為是“世界警察”的美國(guó)不滿，華盛頓官員繼“聲大夾惡”連番炮轟香港后，25日又恐嚇香港，表示因在斯諾登事件上合作破裂，香港加入美國(guó)免簽證計(jì)劃將受到影響。26日，美國(guó)再次發(fā)難，批評(píng)港府以澄清斯諾登的名字為由，將他放行，港府做法只是砌詞尋找借口。對(duì)此，香港律政司司長(zhǎng)袁國(guó)強(qiáng)早前向媒體羅列美司法部就引渡斯諾登進(jìn)行交涉細(xì)節(jié)，強(qiáng)調(diào)港府曾要求美方澄清多項(xiàng)法律文件細(xì)節(jié)，但直到斯諾登離開香港前“一分鐘”都沒有收到回復(fù)。與此同時(shí)，香港保安局長(zhǎng)以及行政長(zhǎng)官梁振英等都敦促美國(guó)交代入侵香港網(wǎng)絡(luò)之事。
對(duì)于美國(guó)借斯諾登事件不斷發(fā)難，香港立法會(huì)保安事務(wù)委員會(huì)主席、民建聯(lián)的葉國(guó)謙頗為不忿，批評(píng)美國(guó)惡人先告狀，“香港人不會(huì)屈服，不會(huì)因?yàn)槊绹?guó)的要挾而放棄我們的法律程序”。6月中曾隨行政長(zhǎng)官梁振英訪美的行政會(huì)議成員、經(jīng)民聯(lián)副主席林健鋒也表示，很多美國(guó)商人都期待通過香港將貨物轉(zhuǎn)運(yùn)到內(nèi)地市場(chǎng)，而免簽對(duì)港美雙方是互惠互利的事，希望美方能夠理性處理。
其實(shí)，當(dāng)斯諾登離開香港、美國(guó)聲言美港關(guān)系會(huì)受到影響時(shí)，港府已經(jīng)預(yù)料免簽談判可能會(huì)遭非難。但據(jù)《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，港府內(nèi)部評(píng)估，美國(guó)根本無意給予香港免簽證待遇，是否有斯諾登事件，也不會(huì)改變。前保安局局長(zhǎng)、新民黨葉劉淑儀認(rèn)為，香港和美國(guó)的關(guān)系短時(shí)間會(huì)有影響，免簽成功的幾率也不高，但希望美方能講道理。
據(jù)《成報(bào)》27日?qǐng)?bào)道，香港旅游業(yè)議會(huì)總干事董耀中認(rèn)為，港人一向赴美沒有免簽證待遇，斯諾登事件即便影響免簽談判進(jìn)度，對(duì)港人赴美數(shù)字也不會(huì)有太大影響。他說，香港旅行社辦美國(guó)團(tuán)數(shù)量一直下跌，這與港人旅游目的地選擇多，以及“9·11”事件后美國(guó)嚴(yán)格的安保措施令旅客感到不便有關(guān)。根據(jù)資料，2011年香港到訪美國(guó)人次約12萬，與其他熱門旅游國(guó)如日本的35萬人次、新加坡的46萬人次有很大差距。
在香港一些熱門網(wǎng)絡(luò)討論區(qū)，很多網(wǎng)民都對(duì)美國(guó)威嚇會(huì)影響給予香港免簽證安排的言論大感不滿。《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》27日撰文質(zhì)疑稱，白宮批評(píng)港府一早知道斯諾登護(hù)照已被注銷，但港府解釋美方未能提交足夠資料，包括斯諾登名字及護(hù)照號(hào)碼都不齊全，在交涉期間，斯諾登離開，既然是按程序處理，美國(guó)要怪，只能怪自己“烏龍”，現(xiàn)在卻稱免簽證安排受影響，這算是“懲罰”香港嗎？文中稱，有網(wǎng)民揶揄，美國(guó)不是港人熱門旅游點(diǎn)，相比選擇正義讓斯諾登逃走，這點(diǎn)旅游上的方便算什么？還有媒體提到，當(dāng)美國(guó)務(wù)院暗示美方會(huì)對(duì)香港作出報(bào)復(fù)時(shí)，有記者問美國(guó)是否曾入侵中國(guó)和中國(guó)香港特區(qū)的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，原本振振有詞的國(guó)務(wù)院發(fā)言人突然“龜縮”。
值得一提的是一些反對(duì)派的態(tài)度。據(jù)新城電臺(tái)27日?qǐng)?bào)道，民主黨創(chuàng)黨主席李柱銘表示，斯諾登事件，港府處理得并不好，他認(rèn)為如果有國(guó)家提出引渡，應(yīng)該先拘留。香港《文匯報(bào)》27日的一篇評(píng)論文章也提到，李柱銘在接受采訪時(shí)，主動(dòng)談?wù)撍怪Z登事件，批評(píng)港府放走斯諾登“很傻”，以后怎樣向美國(guó)政府交代；李柱銘還罔顧事實(shí)，稱美國(guó)政府嚴(yán)肅處理事件，但港府卻連一個(gè)電話都沒有回復(fù)美方。文章批評(píng)李柱銘、余若薇、陳方安生等反對(duì)派政客持雙重標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于美國(guó)的侵權(quán)行徑不敢抨擊半句。
香港《大公報(bào)》27日發(fā)表署名評(píng)論文章指出，事件的本質(zhì)不是香港有沒有放走斯諾登，而是美國(guó)有沒有入侵香港網(wǎng)絡(luò)。但由泄密至今，美國(guó)政府沒有任何一個(gè)部門作出哪怕一句話回應(yīng)，而是一直回避問題，同時(shí)不斷轉(zhuǎn)移視線。這難道不諷刺嗎？文章寫道，美國(guó)歷任總領(lǐng)事一直說，香港是美國(guó)重要的伙伴，前美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里訪港時(shí)也強(qiáng)調(diào)美港關(guān)系，但到現(xiàn)在連一個(gè)“免簽”待遇都沒有落實(shí)，甚至還要拿出來作為一種恫嚇要挾的手段，何其卑鄙！
點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心 兩岸新聞 臺(tái)灣新聞
