10月27日,美國(guó)右翼保守派媒體《華盛頓時(shí)報(bào)》刊登了哈德遜研究所中國(guó)中心主任余茂春的文章(以下簡(jiǎn)稱“余文”),稱“中國(guó)‘統(tǒng)一臺(tái)灣’的口號(hào)是騙局”。10月29日,臺(tái)灣《自由時(shí)報(bào)》馬上跟進(jìn)報(bào)道該文主要觀點(diǎn),意圖展示民進(jìn)黨當(dāng)局“倚美謀獨(dú)”政策得到美方支持。細(xì)讀余文,發(fā)現(xiàn)其列出的“十大理由”錯(cuò)漏百出、不足為駁,但鑒于很多臺(tái)灣及美國(guó)民眾深陷“信息繭房”,極易被此類似是而非觀點(diǎn)所迷惑,筆者仍然愿意對(duì)其觀點(diǎn)進(jìn)行反駁。

　　余文稱,“臺(tái)灣從未屬于中華人民共和國(guó)”,“臺(tái)灣在政治、法律和軍事上始終不受中共控制”,這是老調(diào)重彈,賴清德在講不下去的“團(tuán)結(jié)十講”中就是這么說(shuō)的。建議余茂春認(rèn)真讀一下今年7月23日《人民日?qǐng)?bào)》所刊登的中國(guó)人民大學(xué)王英津教授的文章,其中明確講清了中華人民共和國(guó)政府在不同時(shí)期以政治或軍事、直接或間接、肯定或否定等方式,對(duì)臺(tái)灣地區(qū)行使著代表權(quán)或管轄權(quán)等內(nèi)容的主權(quán)權(quán)力;也講清楚了法理和事實(shí)的關(guān)系,即“1949年中華人民共和國(guó)完成了對(duì)中華民國(guó)的政府繼承,從法理上看,自此以后臺(tái)灣當(dāng)局沒(méi)有任何資格再對(duì)臺(tái)灣地區(qū)實(shí)施管轄。但從現(xiàn)實(shí)角度看,由于兩岸長(zhǎng)期軍事對(duì)峙和政治對(duì)立,臺(tái)灣當(dāng)局仍以先前‘中華民國(guó)’的名義對(duì)臺(tái)灣地區(qū)實(shí)施著控制和治理,這在事實(shí)上妨礙了中華人民共和國(guó)政府對(duì)臺(tái)灣地區(qū)實(shí)施全面管轄,這就在臺(tái)灣地區(qū)的管轄權(quán)問(wèn)題上造成了法理上的所有者與事實(shí)上的行使者不盡同一的狀況�！薄芭_(tái)灣當(dāng)局將‘事實(shí)占有’歪曲為‘法理?yè)碛小?純屬‘偷梁換柱’行為。”

　　余文稱,中方關(guān)于兩岸血緣和語(yǔ)言上的鏈接,和“俄羅斯總統(tǒng)普京入侵烏克蘭的邏輯如出一轍”,“臺(tái)灣的現(xiàn)代主權(quán)誕生于1980年代末以來(lái)的民主化過(guò)程……這與烏克蘭于1991年獨(dú)立后成為主權(quán)獨(dú)立國(guó)家是一樣的情形”。具有基本國(guó)際法知識(shí)的讀者都知道,臺(tái)灣不具有所謂的“現(xiàn)代主權(quán)”,美國(guó)政府也從未承認(rèn)臺(tái)灣擁有“現(xiàn)代主權(quán)”;而烏克蘭自蘇聯(lián)解體后成為主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家則有廣泛的國(guó)際共識(shí)。文章處心積慮把兩岸關(guān)系與俄烏關(guān)系混為一談,明眼人都知道,是為了把臺(tái)灣問(wèn)題與烏克蘭問(wèn)題掛鉤,把美歐普通民眾對(duì)烏克蘭的同情心轉(zhuǎn)移到兩岸關(guān)系上來(lái),是典型的認(rèn)知戰(zhàn)手法。

　　余文稱,“‘2016年海牙常設(shè)仲裁法院’對(duì)中國(guó)南海主張的裁決明確否定了‘歷史權(quán)利’作為領(lǐng)土依據(jù)的合法性……相同原則亦適用于臺(tái)灣”。中方早已就該仲裁案表明了立場(chǎng),南海問(wèn)題是領(lǐng)土主權(quán)之爭(zhēng),不在《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的管轄范疇內(nèi),所以海牙法庭不具有對(duì)南海案的司法管轄權(quán),其所謂的裁決完全沒(méi)有法律效力。為什么余文之前無(wú)視國(guó)際法,宣稱臺(tái)灣擁有“現(xiàn)代主權(quán)”,此時(shí)又特別尊重國(guó)際法,拿一個(gè)不具有法律效力的裁決來(lái)說(shuō)事呢?余文稱,中方要統(tǒng)一的動(dòng)機(jī)是意識(shí)形態(tài),而非領(lǐng)土,是要“證明……戰(zhàn)無(wú)不勝的意識(shí)形態(tài)狂熱”。相信中國(guó)大陸的讀者和大部分臺(tái)灣島內(nèi)的讀者對(duì)此類語(yǔ)言不僅非常陌生,且覺(jué)得非常可笑。完成國(guó)家統(tǒng)一,是基于追求“大一統(tǒng)”的中華歷史文化傳統(tǒng),是全體中華民族的共同愿望,與中國(guó)大陸奉行何種意識(shí)形態(tài)無(wú)關(guān)。余茂春身為“中國(guó)中心主任”,卻對(duì)中國(guó)缺乏最基本的認(rèn)知,其學(xué)術(shù)研究水平之低可見一斑。

　　余文拿美國(guó)的政策說(shuō)事,稱“無(wú)論是三個(gè)《中美聯(lián)合公報(bào)》《臺(tái)灣關(guān)系法》或‘六項(xiàng)保證’,都未承認(rèn)北京對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)主張”,還稱“北京曲解宣傳聯(lián)大2758號(hào)決議”。眾所周知,美國(guó)自與中國(guó)建交以來(lái),一直奉行一個(gè)中國(guó)政策,其近期重炒“臺(tái)灣地位未定論”冷飯,目的不是為了“支持臺(tái)灣”“保護(hù)臺(tái)灣”或“支持民主”,而是為了通過(guò)遏制中國(guó)的發(fā)展來(lái)服務(wù)美國(guó)的地緣政治目標(biāo)。美國(guó)政府配合民進(jìn)黨當(dāng)局頻繁拿聯(lián)大第2758號(hào)決議挑事,也是出于這一目的,同時(shí),因?yàn)槊绹?guó)的政策在國(guó)際社會(huì)上越來(lái)越不得人心,中國(guó)的一個(gè)中國(guó)原則得到越來(lái)越多國(guó)家支持。

　　余文稱臺(tái)灣是中國(guó)“轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)的便利借口”,這種論調(diào)中國(guó)讀者太熟悉了。幾十年來(lái),像余茂春這樣的“中國(guó)問(wèn)題專家”拋出過(guò)“中國(guó)威脅論”“中國(guó)崩潰論”“中國(guó)衰落論”“中國(guó)停滯論”等種種奇談怪論,不論說(shuō)辭怎么變,最終的結(jié)論只有一個(gè),那就是中國(guó)內(nèi)部問(wèn)題太多,執(zhí)政者只有通過(guò)對(duì)外“侵略行動(dòng)”轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾。有意思的是,這些論調(diào)一再被事實(shí)“打臉”,中國(guó)不僅沒(méi)有“崩潰”,而且發(fā)展得越來(lái)越好。但為了反華,這些“專家”恬不知恥,繼續(xù)胡言亂語(yǔ)。余文從根本上否定中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)政府執(zhí)政的合法性,以這種觀點(diǎn)為基礎(chǔ)推動(dòng)的政策就是政權(quán)更迭,所以這種觀點(diǎn)才是真正的危險(xiǎn)之源。

　　余文把兩岸的制度對(duì)立起來(lái),稱大陸“對(duì)自由民主恐懼”,“臺(tái)灣是中共的存在性威脅”,這是“民主對(duì)抗威權(quán)”思維的翻版,且不說(shuō)大陸已經(jīng)嚴(yán)厲批評(píng)過(guò)這種非黑即白的認(rèn)知,連華盛頓戰(zhàn)略政策界的很多人也已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這種論調(diào)不符合美國(guó)國(guó)家利益。大陸尊重臺(tái)灣人民自己選擇的社會(huì)制度和生活方式,從不認(rèn)為臺(tái)灣的制度是對(duì)大陸的威脅。中國(guó)民眾對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)政府的信任程度極高,這為美國(guó)著名高校和全球著名公關(guān)咨詢公司的調(diào)查結(jié)果所證明。余茂春的判斷背離美國(guó)學(xué)術(shù)研究事實(shí),基于臆想和“黑金”進(jìn)行判斷,結(jié)果只能是貽笑大方。

　　限于篇幅,不能對(duì)余文的荒謬觀點(diǎn)予以逐條駁斥,但有一點(diǎn)需要特別提醒臺(tái)灣及美國(guó)國(guó)內(nèi)的讀者們注意,即余文發(fā)出的時(shí)機(jī)。余文發(fā)表于10月27日,三天后中美兩國(guó)元首在韓國(guó)會(huì)晤,就關(guān)稅、出口管制等議題交換了意見。峰會(huì)前,美國(guó)媒體報(bào)道稱,中方正試圖要求特朗普總統(tǒng)公開說(shuō)出“反對(duì)臺(tái)獨(dú)”,民進(jìn)黨當(dāng)局和華盛頓一些人對(duì)此高度緊張,擔(dān)心特朗普總統(tǒng)“背叛臺(tái)灣”,余茂春顯然就是其中之一。

　　中美元首會(huì)晤后,特朗普總統(tǒng)在訪談中表示,美國(guó)可以通過(guò)與中國(guó)的合作,變得更大、更強(qiáng)、更好。可以預(yù)見的是,中國(guó)國(guó)家統(tǒng)一進(jìn)程不會(huì)因余茂春們的謊言和煽動(dòng)所阻擋,但特朗普總統(tǒng)的執(zhí)政目標(biāo)“讓美國(guó)再次偉大”,卻可能被民進(jìn)黨當(dāng)局豢養(yǎng)的余茂春們拖累、阻撓。