據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，臺(tái)當(dāng)局即將在2019年實(shí)施的高中社會(huì)科新課綱草案中將《開羅宣言》相關(guān)內(nèi)容刪除，新的歷史課綱將不以《開羅宣言》論述臺(tái)灣地位。這種做派，迎合了島內(nèi)“急獨(dú)”勢(shì)力“臺(tái)灣國際法地位未定論”的歪理邪說。對(duì)此，國臺(tái)辦發(fā)言人馬曉光7月12日應(yīng)詢表示，任何企圖改變臺(tái)灣是中國一部分地位的圖謀都是徒勞的。

　　國臺(tái)辦：事實(shí)不容置疑

　　馬曉光表示，《開羅宣言》是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重要國際文件。《開羅宣言》明確規(guī)定，日本所竊取于中國之領(lǐng)土，例如滿洲、臺(tái)灣、澎湖群島等，歸還中國。中、美、英三國簽署、后來又有蘇聯(lián)參加的《波茨坦公告》明確宣示：“開羅宣言之條件必將實(shí)施”。這成為日本投降，中國收復(fù)臺(tái)灣、澎湖等失土的國際法依據(jù)。

　　馬曉光強(qiáng)調(diào)，世界上只有一個(gè)中國，臺(tái)灣是中國不可分割的一部分，具有不容置疑的歷史事實(shí)和法理基礎(chǔ)，也得到國際社會(huì)普遍承認(rèn)。任何企圖改變臺(tái)灣是中國一部分地位的圖謀都是徒勞的。

　　臺(tái)學(xué)者：宣言有法律效力

　　針對(duì)“獨(dú)”派對(duì)《開羅宣言》的質(zhì)疑，多位臺(tái)灣學(xué)者表示，《開羅宣言》是當(dāng)時(shí)中美英三個(gè)大國所做出的政治決定，從國際法來看，該決定效力等同國際條約，絲毫不降低它在國際法理上的地位。

　　在廈門大學(xué)任教的臺(tái)灣法學(xué)教授傅崐成表示，1943年中、美、英3國于埃及開羅會(huì)商完成《開羅宣言》，《開羅宣言》的協(xié)商代表具有最高的職權(quán)；宣言的內(nèi)容規(guī)定了具體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；協(xié)商各方也都按照宣言執(zhí)行了相關(guān)約定。因此，《開羅宣言》毫無疑義是一項(xiàng)條約。

　　臺(tái)灣政治學(xué)者韋戈也認(rèn)為，日本投降書承諾要實(shí)行《波茨坦公告》，而《波茨坦公告》表明要實(shí)行《開羅宣言》。因此，在國際法中，公約、宣言、公報(bào)、議定書等都可視為條約。臺(tái)灣政治大學(xué)教授陳純一也認(rèn)為，日本接受《波茨坦公告》后，《開羅宣言》的法律效力更加強(qiáng)化。

　　大陸專家：兩岸關(guān)系雪上加霜

　　中國社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣史研究中心主任張海鵬11日受訪表示，該課綱超越了臺(tái)灣前“教育部長(zhǎng)”杜正勝提出降低《開羅宣言》條約規(guī)格的“同心圓史觀”，對(duì)涉及臺(tái)灣主權(quán)歸屬的一系列文件如《波茨坦公告》等與歷史事實(shí)一律抹殺，這是民進(jìn)黨當(dāng)局落實(shí)“去中國化”的典型表現(xiàn)，也讓臺(tái)灣年輕人無法學(xué)習(xí)真正的歷史，使他們完全不了解甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、《開羅宣言》《波茨坦公告》等所構(gòu)成的國際法文件和歷史事實(shí)，“顯然是要培養(yǎng)‘臺(tái)獨(dú)’接班人”。

　　張海鵬表示，該課綱的推出，讓現(xiàn)在已處于緊張狀態(tài)的兩岸關(guān)系更加雪上加霜，兩岸關(guān)系恐會(huì)再度倒退，作為中國人的立場(chǎng)，也無法接受民進(jìn)黨的做法，從課綱中拿掉這段過程本身就違反歷史事實(shí)。“拿假的東西教育臺(tái)灣的下一代，這不是貽害后生嗎？”（王大可）