伴隨著臺北101大樓的10秒倒數燈光秀和長達數分鐘的煙火秀，島內民眾迎來了新的一年的同時，也迎來了2016“大選”的最后12天沖刺期。

　　臨近選舉，對于候選人以及政黨的約束也越來越多。臺灣的“選罷法”規(guī)定，政黨及任何人于投票日前10天起至投票時間截止前，不得以任何方式，發(fā)布有關候選人或選舉的民調資料；也不得報道、散布、評論或引述。此外，不得于投票日從事競選或助選活動，透過LINE、Facebook、Twitter或手機短信等，有客觀助選或競選行為的也都不被允許。

　　但雖說已到選戰(zhàn)已進入倒計時，島內整個選舉氛圍卻是“怪怪的”。電視辯論檔期一拖再拖、選情氣氛冷冷清清、“分裂投票”反倒當紅……這些選情的冷與熱都與往屆“大選”大相徑庭。

　　選舉氣氛冷冷清清

　　由于受厄爾尼諾的影響，今年冬季一直都偏暖，但臺灣的選情卻恰恰相反，怎么都熱不起來。即使是進入選戰(zhàn)后期的關鍵時刻，街頭的選舉廣告牌、旗幟依舊零零落落，各競選總部工作人員多于訪客，街上少有廣告車往來穿梭，餐廳里也沒人談論選舉……

　　任何“熱”的議題都拖冷，比如參選人“炒地皮”疑云，都以“合法交易”、“下一題”冷冷帶過。臺灣《聯(lián)合報》評論指出，蔡英文的閃躲令人擔憂，最近她常用“下一題”來回避問題，但所有的“下一題”，若她當選，都會變成“這一題”。

　　按照常理，參選的候選人應大談政見、到處拜票，這樣才能與更多的選民接觸，拉抬選情才對。但有分析認為，對于民調領先者來說，選情冷不是壞事，所謂做多錯多。因而這也是蔡英文每每含混過關的原因所在。

　　選前的候選人電視辯論也是在這樣的緣由下被一拖再拖，民進黨堅持辯論必須由三立電視臺主辦，有分析認為，這是蔡英文拿“三立”當不辯論的擋箭牌。為何不辯？有一個形象的比喻：“就像球場上贏的一方，他不必拼搶了，就拖著等終場哨聲了。”

　　直到離“大選”投票日僅剩20多天之際，辯論時間才最終確定下來。既然是選舉，辯論是慣例和常態(tài)，可臺灣的選舉，辦一場辯論卻是難纏與難產。

　　“分裂選票”選票現象熱

　　近期有民調顯示，2016年“大選”會有四成選民分裂投票。臺灣輿論認為，2016年選舉將是臺灣有史以來最特別的一次，往年都是“棄保操作”當紅，這次則是“分裂投票”最熱。

　　那究竟什么是“分裂投票”？按規(guī)定，在1月16日投票日，每位選民可以投出臺灣地區(qū)領導人、“區(qū)域立委”、政黨等3張票。“區(qū)域立委”與政黨票將攸關“立法院”席次消長，其中政黨票得票率超過5%即可獲最少2席“不分區(qū)立委”。而所謂的“分裂投票”，就是選民三張選票可能會投不同的政黨。

　　從目前的狀況看，最有可能進行“分裂投票”的選民是原國民黨的支持者。包括“換柱”在內的一系列風波，多少會讓深藍選民對國民黨不滿，這些深藍選民在“臺灣地區(qū)領導人”選舉中還是會支持朱立倫，但政黨票上可能會改投新黨等理念接近的泛藍政黨。

　　無獨有偶，泛綠陣營也出現了前所未有的“分裂投票”跡象，包括臺聯(lián)黨、“時代力量”、“綠黨社會民主黨聯(lián)盟”等，都在千方百計使用各種策略瓜分民進黨的票源。

　　臺灣過去幾次大選，因選前撲朔迷離，參選的小黨也沒那么多，分裂投票的操作沒有這次復雜。臺灣中山大學政治所教授廖達琪認為，蔡英文在占據明顯優(yōu)勢的情況下，民眾為防止被民進黨“整碗捧去”，會自覺加大分裂投票，以便在“立法院”形成牽制力量，可能會有更多的小黨跨過5%門檻而進入“立法院”。當然，“分裂投票”的結果如何，還要看臺灣選民最后的投票分散程度如何。

　　島內“大選”的冷與熱雖不能預示最后的選情，但倒也讓我們一睹臺灣政治百態(tài)中的一面。（俞菁）