從日本昭和二十年(1945年)八月十四日，日本裕仁天皇宣布投降詔書，到現(xiàn)在已經(jīng)過去整整68年。然而，本該從歷史上消失的日本軍國主義陰魂，卻在60多年后今天的日本領(lǐng)導(dǎo)人身上開始復(fù)活——他們不僅否定二戰(zhàn)以來的國際秩序、在東亞不斷挑起事端、對(duì)本該按照《開羅宣言》和日本在二戰(zhàn)投降書上簽字“歸還其從中國竊取”的釣魚島“國有化”、否認(rèn)二戰(zhàn)侵略歷史，甚至還叫囂著要學(xué)習(xí)納粹來“修憲”，以謀求擴(kuò)軍備戰(zhàn)……針對(duì)近來日本越來越離譜、越來越危險(xiǎn)的舉動(dòng)，臺(tái)灣社會(huì)呼吁——
不承認(rèn)對(duì)亞洲國家侵略，讓受到過日本軍國主義鐵蹄踐踏和奴役的亞洲人民怒了！通過強(qiáng)盜手段將釣魚島“國有化”，讓全球中國人怒了！
對(duì)于越來越離譜的軍國主義復(fù)活、一系列挑戰(zhàn)戰(zhàn)后新秩序的挑釁行為，原來視日本為盟友的臺(tái)灣各界也開始重新審視這個(gè)盟友:日本要翻二戰(zhàn)的案嗎？
■中國對(duì)日侵華戰(zhàn)爭罪行清算其實(shí)沒結(jié)束
12月1日，是二戰(zhàn)中著名《開羅宣言》發(fā)表70周年，和往年一樣，臺(tái)灣大學(xué)政治學(xué)系教授張亞中都會(huì)習(xí)慣性地拿出一個(gè)文件袋，因?yàn)槟抢镉兴鸭囊恍┭芯慷?zhàn)相關(guān)史料，尤其是關(guān)于《開羅宣言》方面的。
不過，張亞中感覺到和往年有些不同的是，無論在大陸，還是在臺(tái)灣，或者是海外，關(guān)于紀(jì)念《開羅宣言》發(fā)表的活動(dòng)層出不窮。張亞中認(rèn)為，之所以過去沒有這樣高潮迭起的紀(jì)念活動(dòng)，可能有這么幾個(gè)方面:一是，大家為了和平目的，給日本更多認(rèn)識(shí)歷史，改正錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的機(jī)會(huì)，所以，不去有意擴(kuò)大這類紀(jì)念活動(dòng)。二是，過去戰(zhàn)后日本有幾任領(lǐng)導(dǎo)人，曾公開為日本侵略亞洲國家、給這些國家和人民帶去的苦難而道歉，那么既然這樣，大多數(shù)國家和人民也都從著眼未來考量，希望日本能牢記歷史，并以史為鑒，多做有利于亞洲、有利于世界人民和平的事，也就放下恩怨，繼續(xù)和日本交往，甚至發(fā)展友好關(guān)系。三是，一些國家因?yàn)閲野l(fā)展原因，或者因?yàn)閮?nèi)戰(zhàn)原因，還顧不上對(duì)日本戰(zhàn)爭罪行進(jìn)行清算。而中國是三者兼顧。
70年前的1943年12月1日，在世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利前夕，中、美、英三國首腦聚會(huì)北非埃及首都開羅，發(fā)表了著名的《開羅宣言》。正是《開羅宣言》確認(rèn)了日本發(fā)動(dòng)的對(duì)華戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭的侵略性質(zhì)，宣示了中、美、英三大國聯(lián)合對(duì)日作戰(zhàn)的目的和宗旨。
張亞中說，該宣言規(guī)定了促使日本無條件投降的懲罰性措施，更重要的是，它明確規(guī)定“日本所竊取于中國之領(lǐng)土，包括東北四省、臺(tái)灣、澎湖群島等悉數(shù)歸還中國”而釣魚島作為臺(tái)灣島附屬島嶼正列其中。
“不應(yīng)該因?yàn)橛辛恕堕_羅宣言》、《波茨坦公告》和臺(tái)灣1952年與日本簽訂的和約，或者大陸和日本建交后簽訂的協(xié)議等，就認(rèn)為中日戰(zhàn)爭賬算清了，其實(shí)，這只是個(gè)開始。”張亞中電話中告訴本報(bào)記者，《開羅宣言》是戰(zhàn)后東亞國際秩序的起點(diǎn)，《波茨坦公告》、《日本降伏書》是第二及第三個(gè)逗點(diǎn)。《舊金山和約》原本應(yīng)該是最終的句點(diǎn)，但是美國沒讓兩岸當(dāng)局中的任何一方參加，而是兩岸后來各自與日本分別簽署了和平條約，各畫各的句點(diǎn)，“但是從整個(gè)中國來看，這只是個(gè)頓號(hào)而已。”
張亞中表示，日本迄今不愿意承認(rèn)戰(zhàn)爭的罪行、參拜靖國神社，拒絕為慰安婦事件賠款。更發(fā)生了戰(zhàn)敗國強(qiáng)占戰(zhàn)勝國領(lǐng)土釣魚臺(tái)列嶼的奇怪現(xiàn)象，琉球問題亦未依國際法處理。這些均是由于兩岸內(nèi)戰(zhàn)造成分治，而讓日本得以從中得利并逃避責(zé)任。日本雖然是個(gè)戰(zhàn)敗國，但是利用了兩岸的分治與敵視，成為一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的戰(zhàn)敗國面對(duì)兩個(gè)因?yàn)榉种蔚娜鮿?shì)的勝利者。日本的行為充分顯示，一個(gè)以《開羅宣言》開始，一個(gè)最后一個(gè)句點(diǎn)，即必須由兩岸共同與日本簽署的和平條約還沒有真正的完成。
“因此，一個(gè)戰(zhàn)后真正意義上的中國對(duì)日和約其實(shí)并沒有產(chǎn)生。”張亞中認(rèn)為，它必須由兩岸合起來與日本共同簽署一個(gè)最終和平條約才算完成法理程序。
■美國是軍國主義真正的“招魂者”
“無論釣魚島事件，還是東亞其他地方緊張局勢(shì)，哪一個(gè)都離不開美國人的暗中策劃，然后讓他的‘小兄弟’出來挑事。”這是兩岸專家學(xué)者對(duì)近來日本軍國主義抬頭和朝鮮半島緊張局勢(shì)背后故事的基本共識(shí)。
除了在釣魚島、在東海防空識(shí)別區(qū)問題上，美國一邊倒似地傾向日本挑釁中國外，就在兩岸都在紀(jì)念《開羅宣言》當(dāng)天，美國在臺(tái)協(xié)會(huì)(AIT)前處長司徒文卻妄言:《開羅宣言》認(rèn)為臺(tái)灣應(yīng)歸還給中華民國的意圖非常明確，中國大陸以《開羅宣言》來主張對(duì)臺(tái)灣主權(quán)的正當(dāng)性“不成立”。
兩岸紀(jì)念《開羅宣言》，本身是兩岸中國人對(duì)正義歷史的追憶，對(duì)企圖推翻二戰(zhàn)歷史的日本的警告，個(gè)中并沒包含司徒文的“言外之意”，而作為美國人，司徒文不僅沒有支持由自己祖國曾一起參與宣告的這個(gè)宣言，反而混淆是非，在那兒“指桑罵槐”。
當(dāng)然，司徒文的這種“司馬昭之心”的言論引發(fā)了兩岸中國人的憤慨。
臺(tái)灣著名時(shí)評(píng)人張方遠(yuǎn)以《兩岸問題司徒文別插嘴》為題發(fā)表文章指出:我們尊重司徒文個(gè)人的主觀愿望，但他的說法既與歷史客觀事實(shí)不符，也與國際法理相悖。司徒文早年曾外派北京，2009年后又成為AIT臺(tái)北辦事處處長，理應(yīng)對(duì)《開羅宣言》之于東亞與兩岸的意義了若指掌，如今蓄意公開發(fā)表此論，顯然在誤導(dǎo)臺(tái)灣民眾，挑撥兩岸關(guān)系于無形。
張方遠(yuǎn)指出，以西方所建立的當(dāng)代國際關(guān)系體系來看，中國與西方民族國家形式有很大的差異。就算內(nèi)部幾經(jīng)改朝換代，但“中國”這個(gè)國家卻不像羅馬帝國那樣消散。美國人司徒文如果不能理解中國這個(gè)特殊性，在解讀《開羅宣言》的適用上就會(huì)產(chǎn)生很嚴(yán)重的誤差。
他說，1895年馬關(guān)割臺(tái)，中華民國當(dāng)然還未成立，《馬關(guān)條約》是由清朝所代表的中國與日本所簽訂。二戰(zhàn)末期，日本敗象已露，1943年所發(fā)表的《開羅宣言》聲明“日本竊取于中國之所有領(lǐng)土，例如東北四省、臺(tái)灣、澎湖群島等，歸還中華民國”，當(dāng)時(shí)代表中國的政府即蔣介石所領(lǐng)導(dǎo)的中華民國國民政府(1947年才行憲)，“中國”由“中華民國”政府代表行使國際權(quán)利。戰(zhàn)前日本從中國竊取的領(lǐng)土，戰(zhàn)后必然歸還給中國，只是代表中國的政府已由過去的清朝更迭為當(dāng)時(shí)的中華民國，因此《開羅宣言》聲明臺(tái)灣等地在戰(zhàn)后歸還中華民國，在本質(zhì)上就是歸還給中國。《開羅宣言》復(fù)經(jīng)《波茨坦公告》與《日本伏降文書》加以確認(rèn)，臺(tái)灣復(fù)歸中國殆為定論。
1949年兩岸由于內(nèi)戰(zhàn)而“分治”，但中國的主權(quán)并未分裂，兩岸都實(shí)施一中憲法，沒有成為兩個(gè)國家。因?yàn)閮?nèi)戰(zhàn)的歷史事實(shí)，再加上一中憲法，而且目前世界上多數(shù)國家承認(rèn)中華人民共和國政府代表整個(gè)中國，聯(lián)合國的中國席位也由大陸政府來代表，那么大陸根據(jù)《開羅宣言》來主張擁有臺(tái)灣的主權(quán)合法合理合情，同時(shí)也能主張對(duì)釣魚島的主權(quán)。如果大陸方面不如此宣示那才奇怪，不就成了“賣臺(tái)”與“棄釣”的歷史罪人嗎？
張方遠(yuǎn)一針見血地指出，兩岸之間確實(shí)存在爭議，現(xiàn)狀也很復(fù)雜，但這并不妨害臺(tái)灣與釣魚臺(tái)等地歸屬中國的事實(shí)，而究竟誰代表中國則是兩岸之間的問題。兩岸之間的問題，是國共內(nèi)戰(zhàn)造成的結(jié)果，即中國的內(nèi)部事務(wù)，必須由所有中國人共同解決，美國人司徒文沒有資格說三道四。司徒文不要忘了，《開羅宣言》所建構(gòu)的戰(zhàn)后東亞秩序，正因美國的插手干涉而被破壞。兩岸長期分裂，臺(tái)灣問題懸而未決，也是美國造成的。美國操縱分離主義勢(shì)力，炮制所謂“臺(tái)灣地位未定論”，透過各種管道在臺(tái)灣社會(huì)各階層各領(lǐng)域進(jìn)行全面的塑造意識(shí)形態(tài)工程。
最后他將話題轉(zhuǎn)向臺(tái)灣當(dāng)局:司徒文拿《開羅宣言》扭曲臺(tái)灣法理定位，介入兩岸事務(wù)，挑撥兩岸關(guān)系，竟還成為臺(tái)灣當(dāng)局的座上賓，這對(duì)于大肆紀(jì)念《開羅宣言》的馬政府來說，不是最大的諷刺？
而對(duì)于美國指責(zé)中國(大陸)設(shè)東海防空識(shí)別區(qū)問題，兩岸和平發(fā)展論壇召集人、臺(tái)灣勞動(dòng)黨主席吳榮元表示，中國有權(quán)力也有責(zé)任在其領(lǐng)空延伸區(qū)域劃設(shè)防空識(shí)別區(qū)，尋求自我防衛(wèi)，美日無權(quán)干涉，也無立場指責(zé)。美日才真正是東亞地區(qū)最大的戰(zhàn)爭因子，圖謀圍堵中國，又將責(zé)任歸咎到中國身上。
吳榮元表示，防空識(shí)別區(qū)的概念即由美國首創(chuàng)。二次戰(zhàn)后美國劃設(shè)臺(tái)灣與日本之間的防空識(shí)別區(qū)，將釣魚島歸入日本防空區(qū)，又于1972年片面將釣魚島行政權(quán)移交與日本，制造了遺留至今的釣魚島問題，造成區(qū)域動(dòng)蕩不安。
吳榮元指出，如果真的要尋求東亞地區(qū)和平安寧，美國就應(yīng)該停止再插手亞洲事務(wù)，必須先正視、承認(rèn)釣魚臺(tái)爭議的存在事實(shí)，不要以“美日安保條約”作借口，不明確表態(tài)卻偏袒日本；美國唯有承認(rèn)爭議的現(xiàn)狀，放棄干涉，相關(guān)國家與地區(qū)才有冷靜溝通的可能，帶來永續(xù)和平的曙光。
臺(tái)當(dāng)局前農(nóng)業(yè)主管部門負(fù)責(zé)人、現(xiàn)任國民黨智庫“國家政策研究基金會(huì)”政策委員的林享能也表示，面對(duì)日本右翼勢(shì)力上演“購島”鬧劇，中方公布防空識(shí)別區(qū)是被逼出手，別無選擇。
■國際社會(huì)對(duì)中國并不公平
“兩岸中國現(xiàn)在可以考慮打出《開羅宣言》這張牌，把清算日本對(duì)中國犯下的戰(zhàn)爭罪和還回釣魚島這個(gè)問題推到國際舞臺(tái)上。”談到釣魚島問題和日本軍國主義抬頭，林享能表示，事關(guān)領(lǐng)土主權(quán)上，必然寸土不讓。他認(rèn)為，兩岸中國人不妨尋求在國際上祭出《開羅宣言》和《波茨坦公告》，呼吁日本懸崖勒馬。
他還呼吁，兩岸在東海和南海應(yīng)該形成共識(shí)，不要有分歧。釣魚島是中國領(lǐng)土，不管是“中華民國”還是中華人民共和國都一樣。
其實(shí)，不僅僅兩岸中國人對(duì)美國袒護(hù)日本不履行二戰(zhàn)有關(guān)文件，甚至出現(xiàn)美國慫恿表示不滿外，國際社會(huì)也有同樣聲音。
10月下旬，美國《紐約時(shí)報(bào)》刊登了牛津大學(xué)教授拉納·米特的一篇《世界欠中國二戰(zhàn)一筆戰(zhàn)爭債》的文章，文章中拉納·米特指出，中國(大陸)在表達(dá)渴求亞洲和平之際，也堅(jiān)定地對(duì)東海和南海海域聲索主權(quán)。對(duì)許多觀察家(以及那些惴惴不安的中國鄰國)而言，這種矛盾給人以壓抑感，原因在于中國在世界上與日俱增的重要性。
“其實(shí)，另一個(gè)很少被記起的因素也在起作用，即中國揮之不去的憤懣情緒:中國在二戰(zhàn)期間對(duì)同盟國抗日戰(zhàn)爭的貢獻(xiàn)不但從未被全面承認(rèn)，也未轉(zhuǎn)化為中國在本地區(qū)的政治資本。”拉納·米特表示，中國抵抗日本侵略是未被講述的二戰(zhàn)偉大故事之一。盡管中國是首個(gè)與軸心國交戰(zhàn)的同盟國，與美國、英國甚或到1945年8月才對(duì)日宣戰(zhàn)的蘇聯(lián)相比，中國在太平洋戰(zhàn)局中的作用遠(yuǎn)未得到承認(rèn)。戰(zhàn)后，中國的貢獻(xiàn)被置于一旁，在純意識(shí)形態(tài)競爭的冷戰(zhàn)期間，成為不宜提及的一段歷史。
該文章中，拉納·米特教授指出，中日戰(zhàn)爭在1937年全面爆發(fā)。盡管遠(yuǎn)比強(qiáng)大的美國或大英帝國弱小、貧窮，中國在這場戰(zhàn)爭中發(fā)揮了主要作用。1944年，約4萬名中國士兵在緬甸與美英軍隊(duì)并肩作戰(zhàn)，確保史迪威公路安全通暢。在中國境內(nèi)，他們牽制約80萬日本兵力。中國為此付出巨大代價(jià)。日本則犯下諸多暴行。這些暴行使當(dāng)時(shí)疲弱和孤立的中國承受巨大壓力。戰(zhàn)爭勝利后，中國因其貢獻(xiàn)而擁有一個(gè)聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國席位，但僅此而已。1949年國共內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，對(duì)西方而言，中國僅在數(shù)年間就從盟友變?yōu)榫哂型{的共產(chǎn)主義大國。
“如今，與這段歷史密切相關(guān)的一個(gè)主要后果是，同1945年后形成北約和歐盟的北大西洋地區(qū)不同，昔日的亞洲敵對(duì)國家從未達(dá)成類似多邊機(jī)制。美國在其主導(dǎo)的戰(zhàn)后秩序中讓中國靠邊站，意味著中國和日本從未簽署合適的和平條約，許多西方歷史學(xué)家也將中國在二戰(zhàn)中的作用視作一個(gè)插曲。”拉納·米特感嘆道。
