全國(guó)銷售電價(jià)均價(jià)今起上調(diào) 對(duì)百姓生活影響不大　　

　　11月19日，據(jù)國(guó)家發(fā)改委宣布，自11月20日起，全國(guó)非民用電價(jià)每度平均提高0.028元（2.8分錢(qián)），暫不調(diào)整居民電價(jià)，未來(lái)居民用電將逐步推行階梯式遞增電價(jià)，用電越多，電價(jià)越高。 中新社發(fā) 劉君鳳 攝

　　中新網(wǎng)11月20日電(秦欣) 各方關(guān)注的電價(jià)調(diào)整方案19日“靴子”落地，此次電價(jià)調(diào)整方案的出爐，可以說(shuō)對(duì)普通居民的生活影響不大，而且對(duì)于鼓勵(lì)居民節(jié)約減少浪費(fèi)起到了很好的作用。

　　國(guó)家發(fā)改委19日公布的消息指出，從今日起(20日)起全國(guó)銷售電價(jià)每千瓦時(shí)平均提高2.8分錢(qián)。

　　這次電價(jià)調(diào)整的主要內(nèi)容，一是對(duì)上網(wǎng)電價(jià)做了有升有降的調(diào)整。陜西等10個(gè)省(區(qū)、市)燃煤機(jī)組標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)適當(dāng)提高；浙江等7個(gè)省(區(qū)、市)適當(dāng)下調(diào)。二是統(tǒng)籌解決去年8月20 日火電企業(yè)上網(wǎng)電價(jià)上調(diào)對(duì)電網(wǎng)企業(yè)的影響。三是提高可再生能源電價(jià)附加標(biāo)準(zhǔn)。四是適當(dāng)疏導(dǎo)脫硫電價(jià)矛盾。

　　在調(diào)整電價(jià)同時(shí)，對(duì)銷售電價(jià)結(jié)構(gòu)做了進(jìn)一步優(yōu)化和完善。加快了城鄉(xiāng)各類用電同價(jià)、工商業(yè)用電同價(jià)步伐，并按照公平負(fù)擔(dān)的原則，適當(dāng)調(diào)整了電壓等級(jí)之間的差價(jià)。

　　此次電價(jià)調(diào)整暫不調(diào)整居民電價(jià)，國(guó)家發(fā)展改革委已要求各地研究對(duì)居民用電推行階梯式電價(jià)改革方案，將居民用電分檔定價(jià)，對(duì)基本電量，保持較低的電價(jià)水平，用電越多，電價(jià)越高，以促進(jìn)節(jié)約用電。居民用電實(shí)行階梯式電價(jià)具體何時(shí)實(shí)施，如何實(shí)施，將由各地結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，充分論證后，提出可操作的方案，并嚴(yán)格履行聽(tīng)證程序后實(shí)施。

　　百姓關(guān)注的經(jīng)濟(jì)話題與各種價(jià)格息息相關(guān)，對(duì)于生活必需品的漲價(jià)尤其關(guān)注。曾有媒體報(bào)道，如果出現(xiàn)多種公共產(chǎn)品同時(shí)漲價(jià)，且漲幅高、范圍廣，再加之收入增長(zhǎng)相應(yīng)較慢，百姓對(duì)漲價(jià)的反應(yīng)自然就會(huì)強(qiáng)烈。

　　發(fā)展改革委價(jià)格司司長(zhǎng)曹長(zhǎng)慶表示，發(fā)改委已要求各地研究對(duì)居民用電推行階梯式電價(jià)改革方案，將居民用電分檔定價(jià)，對(duì)基本電量，保持較低的電價(jià)水平，用電越多，電價(jià)越高，以促進(jìn)節(jié)約用電。居民用電實(shí)行階梯式電價(jià)具體何時(shí)實(shí)施，如何實(shí)施，將由各地結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，充分論證后，提出可操作的方案，并嚴(yán)格履行聽(tīng)證程序后實(shí)施。

　　此外，曹長(zhǎng)慶也透露，擬將居民用電分為三檔：保證基本生活需求用電、正常家庭生活用電和奢侈型用電，其中，保證基本生活需求用電擬規(guī)劃87度，這一標(biāo)準(zhǔn)為目前全國(guó)居民生活用電平均數(shù)字，超過(guò)這一數(shù)字將逐層調(diào)升電價(jià)。

　　廈門(mén)大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究所教授林伯強(qiáng)在接受訪問(wèn)時(shí)表示，中國(guó)現(xiàn)行的居民用電平均定價(jià)，未考慮到不同的消費(fèi)群體。實(shí)行階梯電價(jià)，除了能反映社會(huì)公平，還更有利于鼓勵(lì)居民節(jié)約用電、減少能源浪費(fèi)。

　　林伯強(qiáng)指出，按目前的電力平均定價(jià)或平均提價(jià)，那么低收入居民會(huì)減少用電量，而高收入居民則增加用電量。現(xiàn)行的對(duì)不同消費(fèi)量實(shí)行統(tǒng)一電價(jià)的模式，居民平均電價(jià)低于供應(yīng)成本，居民消費(fèi)基本上是峰荷用電，用電量越多峰越高，供應(yīng)成本越貴。在這種的情況下，或通過(guò)高工業(yè)電價(jià)進(jìn)行交叉補(bǔ)貼，或通過(guò)國(guó)有電力企業(yè)的虧損進(jìn)行補(bǔ)貼，實(shí)質(zhì)上更多地補(bǔ)貼了高收入居民，因?yàn)楦呤杖爰彝ビ秒娮疃唷?/P>

　　從官員與學(xué)者不同的話語(yǔ)中可以看出，“用電越多電價(jià)越高”，是未來(lái)對(duì)居民電價(jià)調(diào)整的方向，這無(wú)疑將體現(xiàn)中國(guó)節(jié)能減排的一個(gè)很好的例證，即鼓勵(lì)用電節(jié)約，減少能源的浪費(fèi)。在收入增速與公共產(chǎn)品價(jià)格漲落間保持平衡的狀態(tài)下，應(yīng)該說(shuō)，百姓會(huì)普遍表態(tài)支持。

相關(guān)新聞