一直以來，美國與他國共享情報，并非什么稀奇的新聞。

　　然而近期，美國《紐約時報》等主流媒體接連披露美國對烏克蘭的情報支持，結(jié)果卻有點尷尬。

　　“有官員透露，美國情報正在幫助烏克蘭獵殺俄軍將領(lǐng)”。5月4日，《紐約時報》的這則報道，標(biāo)題直截了當(dāng)，內(nèi)容吸引眼球。

　　報道稱，據(jù)烏克蘭官員透露，俄烏沖突以來，烏軍已在前線殺死了大約12名俄羅斯將軍。

　　而多位匿名美國官員則確認(rèn)，這與美國向烏克蘭提供的情報支持有關(guān)。 俄烏沖突以來，美方提供了許多重要情報，包括俄羅斯軍事總部的位置、截獲的俄軍對話，這些信息有助于定位俄軍高級官員，使烏軍可對這些地點和個人發(fā)動襲擊。這種有關(guān)特定目標(biāo)的情報支持是拜登政府向烏克蘭提供實時戰(zhàn)場信息的秘密行動的一部分，在烏軍對俄作戰(zhàn)起到了“決定性作用”。

　　報道一出，立即引發(fā)熱議。一直宣稱不直接介入俄烏沖突的美國，是否已經(jīng)直接參與戰(zhàn)爭？

　　美國卡內(nèi)基國際和平研究院高級研究員戴維·米勒在接受法國《回聲報》采訪時表示，拜登政府正在烏克蘭打一場“代理人戰(zhàn)爭”。

　　而美國國務(wù)院前官員、外交關(guān)系法專家斯科特·安德森也指出：“如果美國向他國提供目標(biāo)信息，且我們密切參與確定目標(biāo)的決策并指揮這些部隊行動，那么他們就是我們的代理人。”

　　對此，美國政府的反應(yīng)卻有些惱羞成怒。

　　5月4日晚上，美國國家安全委員會發(fā)言人沃特森第一時間站出來批評稱，《紐約時報》這篇報道的標(biāo)題具有誤導(dǎo)性，是不負(fù)責(zé)任的。

　　她指出：“美國為烏克蘭提供戰(zhàn)場情報以幫助其保衛(wèi)國家。我們提供情報的目的不是獵殺俄羅斯將領(lǐng)。”

　　第二天一早，美國國防部新聞秘書約翰·柯比也出來“辟謠”。

　　6日，柯比再次強調(diào)稱，美國對烏克蘭的情報援助作用有限，且并非其唯一情報來源。

　　看得出來，美國政府試圖極力“澄清”他們的情報分享行動，但卻引發(fā)了外界更多質(zhì)疑。

　　《紐約時報》記者 朱利安·巴恩斯：但為何你們要把這些情報分享給烏克蘭？他們利用這些情報可以獵殺俄羅斯士兵，也包括高級將領(lǐng)。這是戰(zhàn)爭，交戰(zhàn)方肯定會這么做。如果說不是這些情報的錯，真的有點虛偽，有點故弄玄虛，這些情報就是為戰(zhàn)爭服務(wù)的。

　　美國微軟全國有線廣播電視公司主持人：不論是美國國家安全委員會的聲明，還是（國防部發(fā)言人）柯比的話，都沒能駁斥《紐約時報》的報道。報道并沒有說美國有意殺害俄軍高級將領(lǐng)，或者美國參與了攻擊這些將領(lǐng)的行動。而是質(zhì)疑美國到底想讓世界或俄羅斯，怎樣理解其在這場戰(zhàn)爭中所扮演的角色。

　　一波未平，一波又起。5月5日，美國全國廣播公司又報道稱，美方分享的情報幫助烏克蘭擊沉了俄羅斯黑海艦隊旗艦“莫斯科”號導(dǎo)彈巡洋艦。

　　“據(jù)美國官員表示，在該艦被擊沉前，烏軍請美軍幫忙確認(rèn)敖德薩南部黑海海域的一艘艦船。美方確認(rèn)其正是‘莫斯科’號，該官員還表示美方幫助確認(rèn)了艦船位置，在這之后，烏方就擊中了這艘艦。”

　　4月中旬，據(jù)俄羅斯國防部消息稱，“莫斯科”號巡洋艦因彈藥庫起火沉沒，但是俄方?jīng)]有說明起火原因。而烏克蘭方面的公告則聲稱，“莫斯科”號是被烏軍的“海王星”反艦導(dǎo)彈擊沉的。但令人不解的是，烏軍并沒有精確制導(dǎo)能力，那又是誰為他們提供了情報呢？

　　事實上，早在4月11日，美國全國廣播公司就曾報道稱，美國與烏克蘭之間的情報共享已接近“實時共享”狀態(tài)。

　　美國中情局前特工 邁克·貝克爾：每條情報都很重要，尤其重要的是可執(zhí)行的情報。比如俄軍關(guān)鍵要素的位置，燃料車隊或是導(dǎo)彈連，或是其他。這些都是烏軍非常渴望獲得的情報，他們渴望知道它們在什么位置。要向哪移動，武力強度有多大，這些都是很重要的方面，我們很擅長。美國非常擅長通過科技手段收集情報，不論是衛(wèi)星圖像還是信號，我們在這方面的能力非常強。

　　其實，美國對烏克蘭的情報援助早已不是秘密。

　　4月7日，在美國參議院軍事委員會聽證會上，美國國防部長奧斯汀首次明確承認(rèn)，美國正在向烏克蘭軍隊提供軍事情報。

　　美國國防部長 奧斯汀：沒錯，我們在向他們提供情報，以協(xié)助其在頓巴斯地區(qū)開展行動。

　　美軍參謀長聯(lián)席會議主席馬克·米利則表示，“有大量情報從美國流向烏克蘭，”“我們已經(jīng)打開了信息管道。”

　　4月25日，美國國防部長奧斯汀與美國國務(wù)卿布林肯訪問烏克蘭后，在一次記者會上，奧斯汀道出了美國的真實意圖。

　　美國國防部長 奧斯汀：我們希望看到俄羅斯被削弱，直到他們再也無法做出，像在烏克蘭發(fā)起特別軍事行動那樣的事情。

　　當(dāng)時，《紐約時報》解讀稱，這似乎表明美國對于烏克蘭局勢傳遞了更加強硬的信息。

　　然而，短短幾天之后，“對烏情報援助”就變成了可以做，但不能說的秘密。

　　據(jù)美國全國廣播公司網(wǎng)站報道稱，當(dāng)?shù)貢r間5月6日，拜登與美國中情局局長伯恩斯、國家情報總監(jiān)海恩斯以及國防部長奧斯汀通電話。拜登認(rèn)為媒體如此“報道”美國與烏克蘭的情報分享行動，是在幫倒忙。

　　當(dāng)?shù)貢r間5月9日，白宮新聞秘書普薩基表示，泄密事件讓拜登頗為不滿。

　　英國《獨立報》對此略帶諷刺的評論說：“美國現(xiàn)在正式開始在烏克蘭與俄羅斯展開代理戰(zhàn)爭了嗎？這取決于你問誰。”

　　美國“政客”新聞網(wǎng)站認(rèn)為，這些關(guān)于對烏情報援助的報道之所以讓官方惱怒，是因為政府認(rèn)為，這些報道可能會使俄羅斯將矛頭指向美國，導(dǎo)致戰(zhàn)爭擴(kuò)大升級。

　　5月7日，俄羅斯國家杜馬主席沃洛金警告稱，因為與烏克蘭共享情報，美國其實已經(jīng)直接參與到了俄烏沖突之中，美國領(lǐng)導(dǎo)人因此應(yīng)該被列入戰(zhàn)犯名單。

　　《華盛頓郵報》報道稱，為避免引發(fā)美俄之間的直接沖突，拜登政府制定了有關(guān)美烏情報共享的指導(dǎo)方針，其中兩類情報被禁止提供：一是涉及俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人的詳細(xì)信息，二是有關(guān)烏克蘭境外的俄羅斯目標(biāo)的信息。

　　當(dāng)?shù)貢r間5月9日，拜登簽署了一項對烏克蘭的“民主防御租借法案”，法案生效后，將大大簡化美國向烏提供軍事援助及其他必要援助的程序。

　　10日，美國眾議院又投票通過了一份總價值近400億美元的烏克蘭援助計劃。

　　在《紐約時報》看來，盡管拜登政府試圖不過分刺激俄羅斯，但其種種舉動已推動美國更深地介入這場發(fā)生在歐洲的戰(zhàn)爭，而這場戰(zhàn)爭也正在越來越多地演變成美俄之間的對抗。