韓國國防部6日宣布將在7日將剩余4輛“薩德”發(fā)射車部署到位，成為朝鮮第六次核試驗(yàn)之后最搶眼的動向。

　　經(jīng)過這輪調(diào)整，文在寅政府圍繞“薩德”的立場已經(jīng)與樸槿惠政府大致無異。盡管文政府表示這只是“臨時(shí)部署”，以應(yīng)對朝鮮核武威脅，最終部署還要等待環(huán)評結(jié)果，但連韓國內(nèi)部都將這看成是花言巧語。6日開始，韓國反“薩德”人士用卡車堵住了通往“薩德”部署用地的要道。

　　配合美軍在韓部署“薩德”，是韓國保守派極力推動的。總的來看，這些保守派的激進(jìn)思維方式與平壤堅(jiān)持擁核的態(tài)度構(gòu)成了一個(gè)硬幣的兩面。如今的半島局勢猶如爛泥塘，平壤認(rèn)定擁核才能自保平安，完全不顧外部的感受和反應(yīng)。韓方部署“薩德”，又何嘗不是為增加自己一分安全感，別人損失多大安全感全然可以不顧。

　　無數(shù)專業(yè)分析都顯示，“薩德”起不到近距離攔截朝鮮導(dǎo)彈的作用，它更有效的功能是監(jiān)視中俄戰(zhàn)略導(dǎo)彈活動，為美國全球反導(dǎo)網(wǎng)增加一個(gè)關(guān)鍵堡壘。

　　這當(dāng)中有兩個(gè)邏輯需要講給韓國人聽，也當(dāng)做給他們的提問。一是韓國增加的那部分安全感是否比中俄丟失的那部分安全感有更高的價(jià)值呢？當(dāng)然，韓國可以說，我顧不了別人。它甚至還可以振振有詞地說：是你們中國和俄羅斯沒有管住朝鮮，縱容了它發(fā)展核武，才迫使韓國引進(jìn)“薩德”。

　　那么第二個(gè)邏輯就是，是否韓國部署了“薩德”之后，韓美都安全了，中俄兩國就可以放棄對朝鮮制裁，恢復(fù)與朝鮮的正常往來了呢？

　　目前正處于遏制朝鮮核導(dǎo)活動的緊要關(guān)頭，聯(lián)合國安理會還在討論美韓等提出的對朝制裁新決議，國際社會的團(tuán)結(jié)十分重要。然而美韓卻在此時(shí)強(qiáng)行推進(jìn)“薩德”部署，置中俄的戰(zhàn)略安全利益于不顧，這是一種什么樣的自我中心主義呢？韓國那些保守主義者是不是吃泡菜吃糊涂了？

　　朝核問題解決不了，中國與韓國一樣著急。為加強(qiáng)對朝鮮制裁，中國作出了中朝關(guān)系不斷冷淡的外交犧牲，我們也是對朝國際制裁和施壓最大變量的提供者。而美韓基本在老路上折騰，它們期待朝鮮幡然醒悟，卻不肯做哪怕一點(diǎn)點(diǎn)自我利益的犧牲，搞的全是老一套，并且試圖號令中俄。這是要真的解決朝核問題嗎？

　　首爾總說平壤極端，不錯(cuò)，我們也認(rèn)為朝鮮發(fā)展核導(dǎo)是極端行為。但首爾不知道的是，你們正越來越變得同樣極端，不可理喻。中俄兩大國都反對“薩德”部署，“薩德”將成為與朝鮮核武器一樣的攪亂地區(qū)戰(zhàn)略平靜的毒瘤，韓國在把自己作為砝碼押到一場更大的大國博弈賭局上。

　　完成“薩德”部署之后，韓國將失去最后一點(diǎn)戰(zhàn)略自主性，它將成為朝核危機(jī)以及大國博弈雙向水流中的浮萍。它不僅是朝鮮的人質(zhì)，也成為給美國打頭陣的，還將是中俄兩國的戰(zhàn)略瞄準(zhǔn)對象。韓國真該多修一些寺院和教堂，把大部分時(shí)間用來祈禱平安吧。

　　朝核問題十分艱難，但難的不光是韓國一方。難道中國不擔(dān)心自己東北地區(qū)的安全嗎？然而就屬韓國一蹦三跳得最夸張。請韓國注意一個(gè)道理，在一個(gè)混亂的對峙格局里，一旦最終開火，最先遭殃的往往是把槍端得最咋呼的那個(gè)。韓國最好還是別搞得自己太特殊了。