【環(huán)球時(shí)報(bào)駐印度特約記者 余雙雙 陳 一】“中國(guó)撤回了更名中巴經(jīng)濟(jì)走廊的提議”——多家印度媒體9日集中炒作這一話題，稱中國(guó)駐印度大使羅照輝5月5日在印度三軍協(xié)會(huì)發(fā)表演講時(shí)，曾提及“我們甚至可以考慮重新命名中巴經(jīng)濟(jì)走廊”，但在之后使館網(wǎng)站公布的演講全文中，并沒有這句話。印媒分析稱，中方此提議意在消除印度對(duì)該項(xiàng)目途經(jīng)克什米爾地區(qū)的擔(dān)憂，但可能引起巴基斯坦方面不悅。9日，中國(guó)外交部發(fā)言人耿爽在回答相關(guān)問題時(shí)表示，中巴經(jīng)濟(jì)走廊是一個(gè)經(jīng)濟(jì)合作倡議，中方積極參與并推動(dòng)中巴經(jīng)濟(jì)走廊。但這并不意味著我們改變了在有關(guān)問題上的立場(chǎng)，這是兩回事。我們一再?gòu)?qiáng)調(diào)，克什米爾問題是印巴之間的歷史遺留問題，希望印巴雙方通過對(duì)話協(xié)商妥善解決這一問題。

　　中國(guó)駐印度大使館網(wǎng)站顯示，羅照輝在5日的演講中說，印度對(duì)“一帶一路”倡議有保留，認(rèn)為中巴經(jīng)濟(jì)走廊經(jīng)過巴控克區(qū)，涉及印度領(lǐng)土主權(quán)關(guān)切。中方無意介入印巴領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)議，主張雙方通過對(duì)話談判解決。“一帶一路”倡議、中巴經(jīng)濟(jì)走廊旨在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)合作和互聯(lián)互通，不涉及也不影響主權(quán)爭(zhēng)議問題。歷史上，中印也有將領(lǐng)土爭(zhēng)議和雙邊關(guān)系脫鉤的成功先例。

　　“美國(guó)之音”9日發(fā)文稱，“中巴經(jīng)濟(jì)走廊”是中國(guó)“一帶一路”倡議的重要一環(huán)，經(jīng)過巴基斯坦與印度有爭(zhēng)議的克什米爾地區(qū)。新德里認(rèn)為，將項(xiàng)目稱為“中巴經(jīng)濟(jì)走廊”相當(dāng)于承認(rèn)巴基斯坦對(duì)爭(zhēng)議地區(qū)的領(lǐng)土要求。有印度媒體分析說，中巴經(jīng)濟(jì)走廊改名或許有助于消除印方在主權(quán)問題上的擔(dān)憂，但是對(duì)于新德里來說實(shí)際意義不大，因?yàn)樵谶@條走廊上，中國(guó)仍將在巴控地區(qū)進(jìn)行投資和項(xiàng)目建設(shè)。而另一方面，改名或許會(huì)引起巴基斯坦的不悅。

　　因?yàn)閷?duì)中巴經(jīng)濟(jì)走廊的疑慮，印度輿論對(duì)中國(guó)“一帶一路”倡議也抱有同樣戒心。9日，還有記者提問“印度有沒有明確表示將派代表團(tuán)出席‘一帶一路’國(guó)際合作高峰論壇？”耿爽表示，目前已有印度學(xué)者報(bào)名出席高峰論壇期間的高級(jí)別會(huì)議。來者都是客，中方作為主辦方、東道主，將給予包括印方在內(nèi)的各國(guó)嘉賓熱情友好的接待。

　　羅照輝大使演講中的另一句話，也讓一些印度人有些介意。他說，目前，印度經(jīng)濟(jì)總量與中國(guó)相差13年，差不多是中國(guó)2004年的水平。中國(guó)之所以能夠領(lǐng)跑13年，主要是因?yàn)橹袊?guó)實(shí)行改革開放提早了13年。印度通用英語(yǔ)，擁有人口紅利、市場(chǎng)、法律法規(guī)等方面的優(yōu)勢(shì)，也有IT、生物制藥、寶萊塢等行業(yè)優(yōu)勢(shì)。與中國(guó)相比，印度也面臨一些不利因素：就全球范圍看，當(dāng)前反全球化、反自由貿(mào)易，對(duì)印度自由貿(mào)易不利;印度周邊不像中國(guó)，中國(guó)改革開放，面臨香港、日本、新加坡等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》8日稱，中國(guó)大使提到印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的問題，因?yàn)槿鄙儆欣�的�?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)環(huán)境，再加上政策執(zhí)行力度緩慢，這些因素在過去10年里阻礙了印度GDP增長(zhǎng)。

　　“中國(guó)的評(píng)論是正確的——印度落后中國(guó)13年”，美國(guó)《福布斯》網(wǎng)站8日以此為題發(fā)文稱，誰都不想被告知落后于其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手13年，但事實(shí)的確如此。中國(guó)大使的理由也很正確，印度開始解放經(jīng)濟(jì)的束縛比中國(guó)晚了13年。“如果拋開自尊，對(duì)印度來說，這應(yīng)該被視作一個(gè)大好消息。既然現(xiàn)在印度正跟隨中國(guó)走經(jīng)濟(jì)開放的道路，那就可以期待未來追趕上中國(guó)。”