原標(biāo)題：韓獨檢組堵門欲搜青瓦臺遭拒 對峙5小時無功而返

　　[環(huán)球時報駐韓國特約記者 王偉]據(jù)韓聯(lián)社3日報道，韓國“總統(tǒng)親信干政門”獨立檢察組當(dāng)天上午10時許抵達(dá)總統(tǒng)府青瓦臺，在信訪接待處出示搜查證并要求配合搜查。但下午2時青瓦臺民政首秘室和警衛(wèi)室以“青瓦臺是涉及軍事和國家機(jī)密的重要場所”為由，不允許獨檢組入府。這場搜查引來數(shù)十家媒體記者蹲守現(xiàn)場。在對峙了數(shù)小時后，獨檢組最終未能進(jìn)入青瓦臺。韓國親信門獨立檢察組發(fā)言人李圭哲3日在例行記者會上表示，法院前一天簽發(fā)的搜查證有效期截至本月28日。雖然當(dāng)天青瓦臺拒絕接受獨檢組搜查，但是獨檢組還有機(jī)會再次嘗試搜查。

　　韓國KBS電視臺3日的報道稱，特檢助理樸忠跟等20名調(diào)查人員當(dāng)天上午10時許抵達(dá)青瓦臺，試圖進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查，但遭到青瓦臺方面的嚴(yán)詞拒絕。在對峙5小時后，獨檢組未能如愿對青瓦臺進(jìn)行查抄行動，最終無功而返。返回位于首爾大峙洞特檢辦公室的樸忠跟對此表示強(qiáng)烈不滿：“不知青瓦臺為何拒絕獨檢組入內(nèi)進(jìn)行搜查。即使跟他們說是為了對犯罪行為進(jìn)行調(diào)查，需要收集一些最起碼的資料，也依然被他們拒絕”。獨檢組隨后向代行總統(tǒng)職權(quán)的總理黃教安發(fā)送公文，要求其協(xié)助搜查青瓦臺，但是遭拒。特檢方面認(rèn)為，調(diào)查對象包括樸槿惠總統(tǒng)涉嫌受賄、“世越”號慘禍當(dāng)天總統(tǒng)7小時行蹤之謎、樸槿惠總統(tǒng)接受外部人士診療、崔順實等平民任意出入青瓦臺等，需要調(diào)查的事項比比皆是，為了徹底查明真相，必須搜查在青瓦臺各處保管的所有資料。獨檢組對青瓦臺的查抄行動將會是有史以來最大規(guī)模。

　　“出入鐵桶般的青瓦臺，崔順實YES，獨檢組NO”，韓國《世界日報》3日的報道稱，此次獨檢組搜查的目標(biāo)，就是總統(tǒng)府秘書室長辦公室和民政、政務(wù)、經(jīng)濟(jì)首席秘書官的辦公室，還有醫(yī)療室等附屬設(shè)施。但是由于青瓦臺找各種理由推脫，最終獨檢組鎩羽而歸。實際上，此前韓國司法部門從未成功對青瓦臺展開過搜查，2012年時任總統(tǒng)李明博爆出內(nèi)谷洞私宅丑聞時，當(dāng)時的獨檢組也同樣要求搜查青瓦臺，遭到拒絕。獨檢組3日對韓國公正交易委員會和金融委員會進(jìn)行了高強(qiáng)度搜查，試圖查出樸槿惠和崔順實共謀以不當(dāng)利益換取三星出錢支持兩大基金會的證據(jù)。

　　韓國紐西斯通訊社3日的報道稱，韓國法律界紛紛認(rèn)為，青瓦臺以涉嫌國家機(jī)密為由拒絕獨檢組搜查，這在法律層面缺乏依據(jù)。韓國刑事訴訟法第110條和111條確實規(guī)定，如果案件涉及軍事和公務(wù)機(jī)密，相關(guān)單位可以拒絕司法部門的搜查。但問題在于此次青瓦臺拒絕的理由太籠統(tǒng)，不能說青瓦臺內(nèi)部所有地點都涉及軍事秘密。有不愿透露姓名的律師表示，目前沒看到青瓦臺方面能說得過去的拒絕搜查理由，正確的做法應(yīng)是青瓦臺相關(guān)人員陪同獨檢組進(jìn)行搜查。

　　韓國《中央日報》3日的報道稱，韓國網(wǎng)民對青瓦臺的做法感到難以理解和憤怒，有網(wǎng)民直言不諱表示，連送快遞的都可以進(jìn)入青瓦臺送東西，為何搜查犯罪證據(jù)的獨檢組不行？韓國正義黨黨首沈相奵在社交媒體上諷刺道，給樸槿惠注射藥物的大媽和德國的馬販子都能隨便出入青瓦臺，為何獨檢組不能進(jìn)？

　　《韓民族新聞》3日發(fā)表題為“阻礙搜查犯罪現(xiàn)場的青瓦臺實際上犯下重罪”的社論，指出法院合理發(fā)出的搜查令，卻被作為國家元首的總統(tǒng)加以拒絕，這本身就有損韓國三權(quán)分立的憲法原則，而違反憲法的行為必須受到嚴(yán)懲。不知道獨檢組要搜查的青瓦臺部分辦公室存有多少國家秘密，但即使是這樣，青瓦臺也應(yīng)該甄別并配合調(diào)查，而不能將獨檢組拒之門外。青瓦臺阻止獨檢組搜查是明確無誤地妨礙執(zhí)行公務(wù)，如果發(fā)現(xiàn)青瓦臺內(nèi)部有毀滅證據(jù)的痕跡，那么必須嚴(yán)加懲處。

　　“樸槿惠拋棄了配合司法調(diào)查的承諾”，《韓國日報》3日的社論稱，以國家機(jī)密為由阻擋獨檢組的正當(dāng)調(diào)查，這是青瓦臺頑固妨礙司法調(diào)查的戰(zhàn)略和花招。