美軍F-18戰(zhàn)斗機(jī)駛向跑道準(zhǔn)備滑跑起飛（網(wǎng)絡(luò)圖）

　　原標(biāo)題：美前高官鼓動(dòng)美軍駐扎臺(tái)灣專家：這意味戰(zhàn)爭(zhēng)

　　【環(huán)球網(wǎng)軍事1月19日?qǐng)?bào)道】前美國(guó)駐聯(lián)合國(guó)大使波頓在特朗普就職前夕建議美軍駐扎臺(tái)灣，稱有助于對(duì)抗“北京的好戰(zhàn)”。社科院臺(tái)研所研究員王建民18日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，波頓的建議主要是想體現(xiàn)未來(lái)特朗普政權(quán)的強(qiáng)勢(shì)，給大陸制造更多難題，進(jìn)而從臺(tái)灣問(wèn)題上撈好處，但在法理上根本站不住腳。

　　波頓在這篇題為“重新檢視一中政策”的文章中稱，大陸只因?yàn)椴粷M美臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)人的一通長(zhǎng)途通話，就派出遼寧艦巡航，華盛頓應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)臺(tái)軍售并將部分派駐日本沖繩的軍力調(diào)整到臺(tái)灣。他稱，相較于沖繩或關(guān)島，臺(tái)灣距離東亞大陸及南海區(qū)域更近，一旦該區(qū)域發(fā)生緊急狀況，美軍可更快部署兵力。

　　波頓（資料圖）

　　據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，波頓在《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表上述文章后，又在福克斯新聞網(wǎng)繼續(xù)鼓吹他的看法。他稱，對(duì)許多人而言，一中政策已變成魔咒，就像主禱文一般神圣不可質(zhì)疑，“但問(wèn)題是，那是1972年的決定”;如今“北京一開(kāi)口，一些人就會(huì)說(shuō)，中國(guó)持有大批美債，美國(guó)得屈服”。波頓還說(shuō)，上述只是他個(gè)人看法，并未與特朗普討論。

　　波頓屬于鷹派，目前為特朗普顧問(wèn)，并被看好出任副國(guó)務(wù)卿�！度毡緯r(shí)報(bào)》認(rèn)為，波頓這些言論恐進(jìn)一步惹惱北京。準(zhǔn)白宮發(fā)言人回應(yīng)稱，特朗普了解一中政策的重要性，相信他會(huì)運(yùn)用在商界的整合協(xié)商謀略，為美國(guó)謀取最大利益。臺(tái)“總統(tǒng)府”18日回應(yīng)稱，近期為美國(guó)新舊政府交接之際，“我們也注意到各式各樣不同的想法，但是我們沒(méi)有進(jìn)一步的評(píng)論”。

　　王建民說(shuō)，中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)明確了美國(guó)不可能在臺(tái)駐軍，否則將給中美關(guān)系造成巨大沖擊，意味著一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)將要開(kāi)始，美國(guó)必須為此付出代價(jià)。王建民直言，特朗普應(yīng)該好好思考一下，“臺(tái)灣是中國(guó)的臺(tái)灣，不是美國(guó)的臺(tái)灣”，大陸在最核心、最敏感的領(lǐng)土問(wèn)題上，絕不會(huì)妥協(xié)和讓步。 ▲(谷棣 向蕾)

　　【早前新聞】

　　美媒：特朗普組“軍政府” 要是別國(guó)早挨美國(guó)罵了

　　【編譯/觀察者網(wǎng)王驍】特朗普的核心執(zhí)政團(tuán)隊(duì)中已經(jīng)有了3名前美軍高級(jí)將領(lǐng)的參與，這使特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)成為美國(guó)歷史上最“將星閃耀”的內(nèi)閣之一。對(duì)此，《紐約時(shí)報(bào)》于9日發(fā)表題為《特朗普的軍政府》一文抨擊特朗普這種內(nèi)閣配置的方案。其中，文章指出，如果是一個(gè)第三世界國(guó)家這樣子配置執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的話，美國(guó)早就開(kāi)始抨擊了。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日，據(jù)可靠信息表示，特朗普計(jì)劃提名美軍前南方司令部司令約翰·凱利（John Kelly）出任新一任國(guó)土安全部長(zhǎng)。至此，特朗普的核心團(tuán)隊(duì)中已經(jīng)有三名前美軍高級(jí)將領(lǐng)出任要職。他們分別是出任國(guó)家安全顧問(wèn)的福林中將，出任國(guó)防部長(zhǎng)的馬蒂斯上將和出任國(guó)土安全部長(zhǎng)的凱利上將。

　　紐約時(shí)報(bào)新聞截圖（圖片：候任國(guó)家安全顧問(wèn)福林）

　　以下為觀察者網(wǎng)全文翻譯：

　　一個(gè)新總統(tǒng)，利用假新聞和操縱媒體的手段，在將軍們的簇?fù)硐碌巧蠙?quán)力寶座：他的外交政策顧問(wèn)，國(guó)防部長(zhǎng)，國(guó)土事務(wù)部長(zhǎng)，還有可能將要被提名為外交部長(zhǎng)和情報(bào)總監(jiān)都是軍人。

　　如果這種事情發(fā)生在第三世界國(guó)家，那么美國(guó)，作為全球民主的發(fā)動(dòng)機(jī)，將會(huì)提出警告。美國(guó)經(jīng)常要求其他國(guó)家的軍人保持低調(diào)，遠(yuǎn)離政權(quán)。美國(guó)支持的是文官政府，而軍人的工作則應(yīng)該是提供軍事建議，而不是制定政策或者參與管理。

　　而現(xiàn)在這些原則在國(guó)內(nèi)卻沒(méi)有被貫徹。在選舉期間特朗普就因?yàn)楂@得軍人的支持而受到批評(píng)，在當(dāng)選后他更是將軍人集中在了他的周圍。

　　軍人參與內(nèi)閣所導(dǎo)致的問(wèn)題關(guān)鍵并不是總統(tǒng)能否獲得良好的軍事建議。因?yàn)楦鶕?jù)1986年通過(guò)的《國(guó)防部重構(gòu)法（Goldwater–Nichols Act）》規(guī)定，參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席才是總統(tǒng)的首席軍事建議人員。當(dāng)然，總統(tǒng)有時(shí)也會(huì)在白宮戰(zhàn)情室或五角大樓聽(tīng)取高級(jí)軍官的匯報(bào)。

　　提名國(guó)防部長(zhǎng)馬蒂斯

　　盡管美國(guó)人尊重軍事將領(lǐng)，但是這并不代表要違背文官政府的原則。的確，將軍性格各異，彼得雷烏斯足智多謀，馬蒂斯大膽勇猛，福林沉著而凱利冷靜。

　　根本原則可以追溯到我們共和國(guó)的成立時(shí)期：政府應(yīng)該是由文官控制，總統(tǒng)是武裝部隊(duì)總司令。建國(guó)之父?jìng)儞?dān)心軍方權(quán)力過(guò)大將會(huì)中傷年輕的民主政治。

　　今天我們面對(duì)的問(wèn)題是一樣的。我并不是說(shuō)我們有面臨軍事政變的風(fēng)險(xiǎn)。在未來(lái)的四年內(nèi)，我們的內(nèi)政和外交政策很可能在這些前軍隊(duì)將領(lǐng)的領(lǐng)導(dǎo)下，進(jìn)行一場(chǎng)軍事化的“天鵝絨革命”。

　　軍人們對(duì)于世界局勢(shì)有著和文官截然不同的看法。他們的心態(tài)受到他們職業(yè)經(jīng)驗(yàn)的指導(dǎo)，這種情況被稱為“專業(yè)偏激”，他們習(xí)慣從職業(yè)經(jīng)歷的角度來(lái)看待世界局勢(shì)的結(jié)構(gòu)、層次、戰(zhàn)略和行為。總而言之，他們會(huì)過(guò)度看重軍事力量在政策中的作用。

　　軍人傾向于著眼當(dāng)下。有不同就有問(wèn)題，有問(wèn)題就用行動(dòng)來(lái)解決，眼前問(wèn)題眼前處理，處理掉就沒(méi)問(wèn)題了。總的來(lái)說(shuō)，軍事威懾和對(duì)抗是他們所習(xí)慣的處事方式。

　　文官中包含分析師，戰(zhàn)略家和外交官。這些人都更加傾向于對(duì)國(guó)家戰(zhàn)略全局進(jìn)行考慮。他們懂得如何采用外交手段來(lái)實(shí)現(xiàn)國(guó)家目標(biāo)，保護(hù)國(guó)家利益。他們更注重大戰(zhàn)略，外交藝術(shù)。他們可以擱置爭(zhēng)議，求同存異。

　　不管是軍人還是文官，他們的技能對(duì)于國(guó)家都很重要。而總統(tǒng)的任務(wù)就是協(xié)調(diào)兩者，保持平衡。但是，通過(guò)軍人來(lái)制定所有政策將危及美國(guó)國(guó)策所需的技能平衡。

　　提名國(guó)土安全部長(zhǎng)凱利

　　更根本的是，我們年邁的民主體制面臨諸多問(wèn)題。在過(guò)去70年中，軍方已經(jīng)成為美國(guó)與世界接觸的主要機(jī)構(gòu)，特別是自9·11以來(lái)，在所謂的全球反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的大旗下，我們?nèi)肭至艘晾�克和阿富汗。特別行動(dòng)作戰(zhàn)部隊(duì)現(xiàn)已被部署到80多個(gè)國(guó)家，反恐裝備配置全國(guó)，同時(shí)我們的軍方還在國(guó)外進(jìn)行著網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)。

　　魚(yú)入大海，我們的軍事化是潛移默化的。由前高級(jí)將領(lǐng)掌握外交和國(guó)安政策看起來(lái)那么理所當(dāng)然。但不得不說(shuō)，在過(guò)去的15年中，我們兩個(gè)最大的決策失誤，入侵阿富汗和伊拉克，都是由文官政府做出的決定。但是要注意的是，特朗普提名的三位高級(jí)將領(lǐng)（馬蒂斯，福林和凱利）和這兩次重大失敗都有脫不開(kāi)的關(guān)系。如果彼得雷烏斯被提名為國(guó)務(wù)卿，那么就會(huì)是第四位涉及到反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的將軍進(jìn)入核心執(zhí)政團(tuán)隊(duì)。

　　由文官組成的內(nèi)閣來(lái)輔佐總統(tǒng)是十分重要的�？偨y(tǒng)和所有的美國(guó)外交機(jī)關(guān)都需要平衡。總統(tǒng)將要面臨的危機(jī)不是軍事角度可以處理的，而且多數(shù)的外交解決方案根本不需要?jiǎng)佑密娛铝α俊?/p>

　　讓將軍執(zhí)掌國(guó)家的外交和安全機(jī)關(guān)將會(huì)引領(lǐng)一場(chǎng)政府機(jī)關(guān)軍事化的潮流，并鞏固當(dāng)年艾森豪威爾總統(tǒng)警告應(yīng)該避免的“軍工復(fù)合體”利益集團(tuán)。從心理學(xué)的角度來(lái)總結(jié)就是，如果總統(tǒng)周圍的人都是錘子，他們會(huì)把所有問(wèn)題都當(dāng)成釘子。

　　網(wǎng)友惡搞特朗普華麗軍服畫像