引言

　　近期，中日釣魚島爭端成為國際關系研究領域的一個重要話題。由于美國在戰后處理釣魚島問題上負有不可推卸的責任，因此，談及釣魚島問題之時，中美日三邊關系、日本的外交戰略，以及日美關系等問題也就成為一個激辯的焦點。

　　其中，學界關于日本國家對外戰略的研究也是意見紛呈。戰后，日本是否握有具體且完整的國家對外戰略？無論是國內、還是國際學術界，就此問題一直存有爭議，而且基本上形成了肯定派和否定派完全對立的兩派。有趣的是，即使是站在“日本是有對外戰略的”這一基本觀點陣營中的，也認為“此戰略的核心內容就是依附于美國”。在關于日本對美“依附關系”戰略的分析中，也有主動型的、被動型的各種說法。不言自明，被動型的依附關系不參雜過多的日本國家意志與戰略意圖；但若是主動型的依附戰略，其根本的戰略目標與短期的表象之間就會存在巨大的差異，其后果也充滿了不確定性。

　　日本“對美一邊倒”的背后

　　二戰結束之后，由于美國在太平洋戰爭中付出了沉重的代價，對日本的軍事能力抱有極大的警惕性。而日本迫于戰敗的現實，只能無奈地選擇了委曲求全的妥協方式，以圖茍延殘喘。日本政府甚至把自己管理國家內政與外交的實權交由美國主導的盟軍司令部，以表示對于美國統治的認同與諂媚。

　　朝鮮戰爭爆發后，日本欣喜地發現自己處于援助美軍參與朝鮮戰爭的最有利地理位置，于是乎，“不沉的航空母艦”的天然優勢，為日本爭取到大量的美國援助和吸引外來投資的機會。日本經濟在這段時期內，實現了戰后首次飛躍式發展。