美國(guó)大選好似四年演一場(chǎng)的政治戲，有很多場(chǎng)景都在不斷重復(fù)。今年這場(chǎng)戲在拿中國(guó)說(shuō)事這一點(diǎn)上，顯然勝似以往。無(wú)論這一主題多么陳舊乏味，它依然成為兩位總統(tǒng)候選人雷打不動(dòng)的“規(guī)定動(dòng)作”。

　　奧巴馬、羅姆尼，誰(shuí)也沒(méi)有改變這個(gè)“規(guī)定動(dòng)作”的膽識(shí)與智慧。美國(guó)經(jīng)濟(jì)不振是因?yàn)橹袊?guó)，美國(guó)高失業(yè)率是因?yàn)橹袊?guó)；中國(guó)對(duì)美投資“危及美國(guó)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性和國(guó)家安全”；羅姆尼先是宣稱(chēng)上任第一天就會(huì)把中國(guó)列為“貨幣操縱國(guó)”，接著又揚(yáng)言要對(duì)中國(guó)貨課以重稅……

　　對(duì)于美國(guó)總統(tǒng)候選人不厭其煩地拿中國(guó)找茬，最流行的解釋是，這是為了拉攏選民。需要追問(wèn)一句的是，如果如此充滿(mǎn)欺騙的謊言真的能為候選人拉來(lái)選票，那這個(gè)國(guó)家的政治是不是就有些不那么正常，甚至是病態(tài)了呢？

　　表面上這是候選人拉選票的“表演”，但根子卻在美國(guó)政治。這些年來(lái)，討論美國(guó)衰落成了熱門(mén)話(huà)題，但不少學(xué)者認(rèn)為這是一個(gè)偽命題。論實(shí)力，這個(gè)國(guó)家依然很強(qiáng)，也沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)能挑戰(zhàn)美國(guó)的地位。可是，大多學(xué)者又不得不承認(rèn)，現(xiàn)在的美國(guó)正在進(jìn)入一個(gè)政治衰落的時(shí)代，政治上的無(wú)所作為、不能作為成為一種時(shí)代病，“政治癱瘓”、“財(cái)政懸崖”，這些不斷創(chuàng)造出的新詞被用來(lái)形容華盛頓的執(zhí)政現(xiàn)實(shí)。如果你問(wèn)一位美國(guó)人，為什么XXX會(huì)當(dāng)選，十有八九得到的回答是：“XX黨沒(méi)人了。”

　　歷史經(jīng)驗(yàn)表明，越是平庸的政治，越是會(huì)更多地依賴(lài)選票，更多地受到選票政治的制約。找個(gè)替罪羊，問(wèn)題能甩出去多少就甩多少，或許可以多撈點(diǎn)選票。

　　一個(gè)國(guó)家的政治能否形成朝氣蓬勃向上奮進(jìn)的力量，一要看政治家是否有勇氣把國(guó)家面臨的挑戰(zhàn)向民眾講清楚，贏得支持，凝聚力量；二要看政治家是否有智慧發(fā)現(xiàn)國(guó)家的問(wèn)題所在，拿出解決問(wèn)題的方案；三要看政治家是否有魄力敢于不計(jì)個(gè)人得失地推動(dòng)方案實(shí)施。現(xiàn)在美國(guó)的這兩位候選人，看來(lái)多多少少都缺少這樣的素質(zhì)。一個(gè)政治平庸的時(shí)代恐怕也只能更多地“制造”出一些善于尋找替罪羊的政治家。

　　有一種老套的觀點(diǎn)，認(rèn)為美國(guó)這樣可以通過(guò)激烈競(jìng)爭(zhēng)，最終讓選民找到最適合的人來(lái)當(dāng)總統(tǒng)。這種觀點(diǎn)只看到了一面。另一面是，這個(gè)最適合的人往往會(huì)成為一個(gè)最怕得罪選民而不敢說(shuō)真話(huà)的人，一個(gè)最不敢承擔(dān)責(zé)任于是要尋找替罪羊的人。這些年來(lái)，美國(guó)政治的這一面正越來(lái)越突出地顯示出來(lái)。

　　還有一種老套的觀點(diǎn)，認(rèn)為拿中國(guó)說(shuō)事，制造一個(gè)假想敵，可以喚醒美國(guó)的危機(jī)意識(shí)。但是，如此虛假的危機(jī)意識(shí)多了，自己就會(huì)被自己制造的恐懼所壓倒。現(xiàn)在的美國(guó)缺少的不是危機(jī)意識(shí)，而是自我反省的精神。如果一種政治體制不鼓勵(lì)自我反省，那這種體制就必然會(huì)陷入困境。

　　美國(guó)能有今天的實(shí)力，不是靠尋找替罪羊，更不是靠制造假想敵換取的。尋找替罪羊的政治家如果不是愚蠢，那肯定就是軟弱。而一個(gè)軟弱的政治家是不大可能引領(lǐng)美國(guó)走出眼下這片充滿(mǎn)陷阱的沼澤地的，更何談重新創(chuàng)造輝煌。假如奧巴馬或羅姆尼真的是靠詆毀中國(guó)或?qū)χ袊?guó)示強(qiáng)，換來(lái)了更多選票，那可真的就是美國(guó)政治的悲哀，當(dāng)然也是世界的麻煩了。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞