美亞太新戰(zhàn)略激起波瀾 平常心看美跳“亞洲舞”

　　這幾天，美國外交的“亞洲舞”大有從華爾茲變成踢踏舞的勢頭。奧巴馬在澳大利亞大談鞏固美澳軍事同盟對維護(hù)亞太和平的重要作用，克林頓國務(wù)卿在菲律賓強(qiáng)調(diào)要升級兩國歷史同盟關(guān)系，以滿足21世紀(jì)“新挑戰(zhàn)”。緊接著，奧巴馬和克林頓還將赴印尼巴厘島參加?xùn)|亞峰會(huì)，美國正式成為東亞峰會(huì)成員。

　　美國“重返亞洲”在太平洋激起的，不是輕微的漣漪，而是起伏的波瀾，這波瀾看樣子一時(shí)半會(huì)兒還不會(huì)停歇，甚至有可能會(huì)在某個(gè)時(shí)間段里變成浪濤。

　　怎樣看待美國“重返亞洲”，以及由此引起的波瀾，是未來我們在處理中美關(guān)系時(shí)必須想清楚的問題。

　　美國是一個(gè)很講實(shí)用主義的國家，“重返亞洲”也不例外，其最終目的是要獲利。美國欲在政治上、軍事上占據(jù)主導(dǎo)地位，歸根結(jié)底，是為了最大限度地獲益，最大限度地推動(dòng)自身的發(fā)展。

　　放眼世界，有哪個(gè)地區(qū)像亞洲這樣充滿蓬勃旺盛的發(fā)展勢頭，有哪個(gè)地區(qū)具有如此巨大的發(fā)展?jié)摿Γ坑绕涫窃谘巯旅绹��?jīng)濟(jì)前景低迷的情況下，搭乘亞洲經(jīng)濟(jì)快車與其說是一種選擇，不如說是一種必然。美國人清楚地意識(shí)到，不能再忽視亞洲了，只有借助亞洲的繁榮，才能繁榮自己。

　　“重返亞洲”，說得更直白一些，根本就不是什么重返，而是鞏固美國在亞洲的主導(dǎo)地位。主導(dǎo)地位鞏固了，美國就能夠按照自己的意愿來打造亞洲，塑造中國，就能夠更多地從亞洲，特別是中國的發(fā)展中獲利。

　　亞洲地區(qū)未來的政治經(jīng)濟(jì)局勢會(huì)因此而出現(xiàn)兩個(gè)矛盾。其一是美國對待中國發(fā)展的矛盾心態(tài)。美國既要讓中國發(fā)展好，又要讓中國按照其制定和主導(dǎo)的“游戲規(guī)則”來發(fā)展。中國不發(fā)展，亞洲沒動(dòng)力，美國難獲利；中國不按照美國的條條框框來發(fā)展，美國雖能獲利但心中總會(huì)忐忑不安。對美國來說，對華戰(zhàn)略不是一個(gè)中國發(fā)展不發(fā)展的問題，而始終是一個(gè)中國怎么發(fā)展的問題。

　　在這一點(diǎn)上，亞洲其他國家與美國有不同，這就是第二個(gè)矛盾。新加坡國際事務(wù)研究所所長戴尚志對亞洲國家的政策選擇有這樣的表述：中國的亞洲鄰居“受到中國無法抗拒的吸引……同時(shí)焦急地指望美國提供戰(zhàn)略保障。”這些國家試圖在北京與華盛頓之間保持平衡，即借助中國發(fā)展自身經(jīng)濟(jì)，借助美國來保持亞洲的戰(zhàn)略平衡。

　　這種選擇與美國亞太戰(zhàn)略的最大不同在于，它追求的是平衡，是從平衡中為自身獲取更多的運(yùn)作空間和更多的利益。而美國在亞洲追求的，則是主導(dǎo)地位。二者之間的矛盾決定了，亞洲國家不希望在美中之間選邊站。

　　這兩個(gè)矛盾將始終貫穿在亞洲未來的發(fā)展中。但兩個(gè)矛盾卻折射出了一個(gè)共同點(diǎn)，即沒有哪個(gè)國家希望美國與中國真刀真槍地干起來。美國不愿意，亞洲國家更不愿意，否則那就不是能不能獲利的問題，而是會(huì)在多大程度上一同毀滅的問題了。同時(shí)，所有的國家也都希望中國能夠保持持續(xù)發(fā)展的勢頭，否則，誰也無從獲利。正是有了這兩點(diǎn)，我們對亞洲未來的和平發(fā)展才應(yīng)該多一些信心。

　　發(fā)展的競爭也包含著利益的博弈，但博弈的結(jié)果很可能是哪個(gè)大國的發(fā)展更有活力、誰能為更多國家的發(fā)展提供更多的機(jī)會(huì)，誰才會(huì)在這個(gè)區(qū)域站得住、立得起。美國一定還會(huì)攪起一些波瀾，但想清楚了這一點(diǎn)，我們就能夠保持波瀾不驚的心態(tài)來觀賞美國的“亞洲舞”。(丁剛)

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞

相關(guān)新聞