美國總統奧巴馬19日繼續他任內的第二次巴士之旅，此番為期三天的南巡，他不惜深入“虎穴”，挺進共和黨傳統領地——北卡和弗吉尼亞州，其主題只有一個——“就業”。
白宮幕僚宣稱，奧巴馬此行是為了解民間疾苦、保住民眾“飯碗”而奔波；但在共和黨看來，奧巴馬“下鄉”實際上是為了拉選票保住自己在白宮的“飯碗”。
共和黨的話雖難聽，但美國歷史證明，無法保住美國民眾“飯碗”的總統最終都丟掉了“飯碗”，二戰以來美國還從來沒有一個總統能夠在失業率高達9%的時候成功連任。
本月初在接受媒體采訪時奧巴馬本人也承認自己在2012年的總統大選中“處于劣勢”，原因是不穩定的經濟形勢和過高的失業率嚴重降低他競選連任的勝算。
這些憂慮并非空穴來風，今年以來多項民調均顯示，奧巴馬的支持率已下滑至40%左右，創下新低。
“蛋糕已經烤好。奧巴馬將是一任總統。”在昨晚共和黨的辯論中，盡管幾名共和黨總統參選人的內戰打得不可開交，但女候選人巴赫曼的這句話卻成了唯一的“共識”。
共和黨人嘲諷奧巴馬“毫無建樹”，但事實果真如此么？憑心而論，奧巴馬還是干了幾件大事的。首先，他強推了醫改，完成了從杜魯門、里根到克林頓幾任總統未能完成的“世紀難題”；其次，他下令擊斃了拉登、奧拉基等恐怖分子頭目，完成了布什八年未竟之功；再次，他處理了1930年代以來最嚴重的經濟危機，化解了歷史性的債務危機；第四，他力主與俄羅斯簽署了歷史性的核裁軍協議。
以上每一條都堪稱“歷史性”，有的甚至是歷任總統想做而做不到的事。假如不是犯大錯，僅擊斃拉登這一條，就足保他連任了。
那么，奧巴馬究竟錯在哪里？或許克林頓總統1992年打出的著名競選標語可以回答這個疑問——“笨蛋，問題出在經濟！”
奧巴馬入主白宮之后的確跑得很快，反恐與外交更是助他兩翼齊飛，然而“就業”和“經濟”卻成了他的“阿喀琉斯之踵”，阻止了他的進一步騰飛。
歷史上，凡是將經濟搞得一塌糊涂的總統很少能保住白宮。1992年，老布什頂著贏得海灣戰爭的光環，卻輸給后起小生克林頓，原因正是經濟失分。
在務實的美國人看來，搞不好經濟甚至比搞婚外情還不可原諒，當年深陷性丑聞的克林頓免遭彈劾，一個力挺他的美國老太說出了經典評價：我們只要求克林頓努力搞好經濟，至于床上的事，還是讓希拉里去管吧。
奧巴馬上任之初也曾雄心勃勃，為拼經濟斥資數千億美元實施刺激計劃，但三年過去了，美國失業率仍高達9.1%，面對1490萬的失業大軍，他似乎越來越無計可施了。
現在，許多美國人開始懷念同為民主黨的克林頓，而這位總統似乎也忍不住要為奧巴馬支招，最近他在媒體上提出了解決就業危機的十四招，而且還將于11月8日推出他關于經濟的新書《回歸工作》。
原本這位第42屆總統早該淡出公眾視線，對自己老婆的老板評頭論足更是犯了大忌。但他的話有時候卻的確值得洗耳恭聽。去年墨西哥灣漏油事故發生后，奧巴馬的第一反應是“追究責任”而不是“解決問題”，克林頓委婉地對此提出批評，認為應該先解決問題，再追究責任。
今天的現狀與去年頗有點象。僅以最近三天的巴士之旅為例，奧巴馬一直在指責共和黨人阻撓經濟，卻提不出有效解決方案。他還宣稱自己站在“占領華爾街運動”示威者一邊。白宮發言人甚至首次使用了示威者提出的99%這一詞匯，以此來區分多數美國人與少數富人。
然而，奧巴馬似乎忘記了他是國家元首，簡單地將國民貼上兩類標簽是非常危險的事，用共和黨的話說，是在搞“階級斗爭”。參議院共和黨領袖麥康奈爾說，奧巴馬的這次大巴行，只代表了政治，而不是領袖風范。
作為所謂“最會搞經濟的總統”，克林頓的成功固然有其天賦，但很重要的一條就是他成功化解黨派分歧與共和黨進行合作。對于奧巴馬而言，要想跑得更快，醫治腳傷恐怕才是當務之急。因為一個偉大的領袖通常并不急于責備別人，而是本能地首先尋找解決方案。
