美國“占領華爾街”抗議活動向社會運動演變

　　“占領華爾街”抗議活動6日進入第20天。隨著工會和學生加入，抗議活動不斷向美國其他城市蔓延。抗議者們將矛頭直指華爾街上的大金融機構，并指責政府對金融機構的救助造成了大多數(shù)人的困境。

　　正向規(guī)模浩大的社會運動演變

　　美國一些專家認為，抗議活動已逐步向規(guī)模浩大的社會運動演變，暴露出了美國經(jīng)濟、政治和社會領域中存在的諸多深層次問題，可能對美國未來的政治決策產(chǎn)生一定影響。

　　這次抗議活動最初由一家名為《廣告克星》的網(wǎng)絡雜志發(fā)起，行動口號為“占領華爾街”。最初只有幾十個年輕人在紐約證券交易所門前扎營，隨后規(guī)模越來越大，并蔓延到多個城市，并得到工會和學生的支持。

　　抗議者中絕大多數(shù)為30歲以下的年輕人。他們中很多人來自美國左翼以及弱勢群體，面臨各種經(jīng)濟困境，或失業(yè)，或背負巨額貸款，或父母的房產(chǎn)被銀行收回，流離失所。

　　“華爾街需為一切危機負責”

　　“占領華爾街”活動主要是抗議華爾街大金融機構貪婪無度、缺乏自律，敦促這些機構為危機負責，敦促政府加強對金融機構的監(jiān)管。

　　抗議者舉著“我們代表99%的社會”的牌子，喊著“華爾街需為一切危機負責”、“向華爾街征稅”、“將金錢踢出選舉”、“停止寵溺華爾街高管”、“還我們的稅收”、“我們要工作”等口號。

　　抗議者認為，那1%最富有的人群掌握著社會財富的40%，卻沒有承擔相應的責任；華爾街是導致2008年金融危機和目前經(jīng)濟困境的始作俑者，卻得到了政府的巨額救助，導致危機的“苦果”由納稅人吞咽。

　　“因金融系統(tǒng)過錯造成的損失正由社會均攤，收益卻進入私人腰包”

　　曾到現(xiàn)場聲援抗議活動的諾貝爾經(jīng)濟學獎得主約瑟夫·斯蒂格利茨指出，目前美國金融市場本應承擔的配置資本并管理風險的角色已經(jīng)失靈，“因金融系統(tǒng)過錯造成的損失正由社會均攤，收益卻進入私人腰包。這不是資本主義，不是市場經(jīng)濟，這是扭曲的經(jīng)濟。長此下去，美國將不能實現(xiàn)增長，不能建立公正的社會”。他認為，如果美國金融界不擺脫魯莽借貸和投機行為，美國經(jīng)濟不會出現(xiàn)強勁復蘇。

　　《金錢與權力：高盛如此控制世界》一書的作者威廉·科漢也在近日撰文說，2008年金融危機后，華爾街非但沒有從中吸取教訓，反而竭盡全力游說國會，試圖扼殺所有金融監(jiān)管法案，導致意在監(jiān)管華爾街、保護消費者、改革金融秩序的《多德-弗蘭克法案》在推出一年多后，至今仍似一紙空文，毫無實施細節(jié)。

　　草根階層嘗試改變政治決策

　　專家認為，這次抗議活動是由美國的經(jīng)濟、政治和社會問題引發(fā)的。

　　除了經(jīng)濟不振、失業(yè)率高，美國兩黨勾心斗角、互相掣肘，使很多政策無法得到迅速而有效的實施，也讓民眾十分惱火。

　　“占領華爾街”活動就是對這種決策機制失靈的現(xiàn)象予以抗議，也是草根階層試圖改變政治決策的嘗試。

　　有不少人認為，“占領華爾街”的訴求混雜不清，沒有統(tǒng)一的領導和目標。

　　針對這一說法，哥倫比亞大學政治學教授珍妮·科恩說：“不必擔心他們沒有領導，不必擔心他們的訴求不統(tǒng)一、目標不明確，因為這不是政治黨派在謀求權力，而是社會運動在謀求影響。”

　　科恩表示相信，抗議活動最終會對華盛頓的政治決策產(chǎn)生影響，促使其在諸如投資教育和基礎設施、創(chuàng)造就業(yè)、鼓勵創(chuàng)新等方面作出正確決定。（喬繼紅）

點擊更多新聞進入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞

相關新聞