原標題：陜西一男子為兒討說法時死亡，尸檢報告顯示“中毒死亡”

　　今年1月4日，曹鵬飛的父親曹文化帶著家人又一次來到榆林金雞灘煤礦，為兒子被該煤礦保安隊員打傷一事討個說法。曹文化在煤礦門外等候6個小時后，因身體不適被送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。

　　曹文化的死亡證明。受訪者供圖

　　4月13日，上游新聞-重慶晨報記者從曹鵬飛處了解到，曹文化的尸檢報告已經(jīng)印發(fā)給了家屬，不過家屬對于尸檢報告的結果并不認可。

　　“尸檢報告顯示我父親肋骨骨折，心血未檢出毒物，但是結果卻是符合服毒死亡。”曹鵬飛表示，目前警方仍在調查此案，同時家人也聘請了律師，希望能還給父親一個公道。

　　曹文化死亡原因的司法鑒定。受訪者供圖

　　為兒討說法，卻蹊蹺死亡

　　2015年，曹鵬飛和榆林市榆陽區(qū)金雞灘煤礦的保安隊員杜某發(fā)生沖突，曹鵬飛頭部受傷，鑒定為輕微傷。榆陽公安分局金雞灘派出所依法對杜某處以行政拘留。

　　當事雙方對于賠償問題始終沒有達成一致，曹家人曾多次到金雞灘煤礦討說法。

　　2017年1月4日上午10點左右，曹文化帶著妻子和父母再一次來到金雞灘煤礦門口。

　　華商報報道稱，現(xiàn)場監(jiān)控視頻顯示，1月4日上午10時40分左右，曹文化一行4人帶著被子等物品出現(xiàn)在了煤礦門口，遭到煤礦保安的阻攔后，4個人或坐或站的在門口徘徊。

　　事情的轉折發(fā)生在當天中午12點，曹文化躺到在地上，現(xiàn)場也集聚了十多名保安人員維持秩序。下午2點，由于有車輛進出煤礦，多名保安人員將曹文化抬出監(jiān)控范圍，隨后曹文化又爬至煤礦門口。

　　下午3點，曹文化的父親給躺在地上的曹文化蓋了一條被子。3點45分左右，煤礦保安人員發(fā)現(xiàn)曹文化出現(xiàn)發(fā)抖、抽搐的現(xiàn)象，于是趕忙報了警。4點15分，金雞灘派出所民警趕至現(xiàn)場，聯(lián)系120將曹文化拉至榆陽區(qū)人民醫(yī)院進行搶救，不幸的是曹文化搶救無效死亡。

　　上游新聞-重慶晨報記者了解到，整個事件的過程中，監(jiān)控視頻沒有記錄到曹文化與煤礦保安發(fā)生過激烈的肢體接觸，只是曹某的妻子情緒比較激動，與保安發(fā)生過推搡。

　　上游新聞-重慶晨報記者從榆陽區(qū)人民醫(yī)院為曹文化開出的死亡通知書上了解到，曹文化的死亡時間為1月4日下午6點06分，死亡診斷為昏迷，原因待查。同時，醫(yī)院建議家屬在死者死亡48小時內進行尸檢。

　　對于事發(fā)的經(jīng)過，曹鵬飛向上游新聞-重慶晨報記者表示，自己當時并不在場，所以具體什么原因導致父親死亡并不清楚。“我父親今年50歲，平時身體很健康，所以對于死因，我感到很蹊蹺。”

　　事情發(fā)生以后，金雞灘派出所一名民警接受媒體采訪時稱，經(jīng)法醫(yī)檢查，曹文化的身上沒有發(fā)現(xiàn)外傷，死因需尸檢才能確定。

　　曹文化死亡原因的司法鑒定。受訪者供圖

　　死者心血中未檢出常見毒物，卻符合農藥中毒死亡的原因

　　上游新聞-重慶晨報記者從西安交通大學法醫(yī)學司法鑒定中心編號為西交司法鑒定中心[2017]病鑒字第13號的法醫(yī)病理司法鑒定意見書上了解到，榆林市公安局榆陽分局在1月21日委托該鑒定中心對曹文化死因進行了鑒定。

　　在檢驗過程中，鑒定中心發(fā)現(xiàn)曹文化身體左側肋骨有4根骨折，右側肋骨有5根骨折，其骨折處可見肋間肌出血。

　　除此之外，關于曹文化的毒物和藥物分析顯示，送檢的材料中未檢測出安眠鎮(zhèn)靜藥物、殺蟲劑及殺鼠藥毒鼠強。從死者心血中未檢出常見毒物。

　　曹文化死亡原因的司法鑒定。受訪者供圖

　　不過，鑒定結果卻顯示，曹文化死亡符合呋喃丹中毒所致。

　　上游新聞-重慶晨報記者了解到，呋喃丹時氨基甲酸酯類殺蟲劑，是高毒農藥，主要抑制體內膽堿酯酶活性，使乙酰膽堿在組織中蓄積而引發(fā)中毒。其中毒表現(xiàn)為流淚、嘔吐、瞳孔縮小及肌束震顫等。

　　鑒定意見書的分析說明指出，呋喃丹在體內具有代謝與排泄迅速的特點，加之曹文化生前有搶救史，故血液中未檢測出呋喃丹。不過曹文化患有冠心病，中毒后，劇烈嘔吐及膽堿能神經(jīng)興奮可加重心臟負擔，加速曹文化死亡過程，為死亡的輔助原因。

　　鑒定意見書還提到，鑒定結果還結合了臨床表現(xiàn)以及現(xiàn)場提取物的檢測，分析認為曹文化死亡符合呋喃丹中毒。

　　關于鑒定意見書提到的現(xiàn)場提取物檢測結果，來自于榆林市公安局司法鑒定中心提供的一份毒物檢驗報告，顯示在案發(fā)現(xiàn)場，警方提取的塑料袋內粉末，礦泉水瓶1個以及不明液體浸漬后的沙土中均檢出呋喃丹成分。

　　曹文化死亡原因的司法鑒定。受訪者供圖

　　鑒定意見書稱，多發(fā)肋骨骨折伴肋間肌出血，為間接外力所致，其特點符合搶救過程所致，與死亡無關。

　　對于這樣的鑒定結果，曹鵬飛表示自己很難接受。“我不認可尸檢報告的說法，因為就是個經(jīng)濟糾紛，不至于以命相博呀。現(xiàn)在我們家里也請了律師，要為父親討回一個公道。”

　　4月13日上午，上游新聞-重慶晨報記者與榆林市公安局榆陽分局的相關工作人員取得了聯(lián)系，不過因為案件正在由警方調查，該工作人員拒絕了記者的采訪。

　　同時，上游新聞-重慶晨報記者從國內某司法鑒定機構的相關工作人員處了解到，對于家屬不認可鑒定結果的情況，家屬可以要求鑒定機構出具相關的情況說明，以此印證鑒定結果的真實性。

　　“最近將向警方提供律師的意見書，要求警方對曹文化體內沒有檢測出呋喃丹殘留的說明，以及肋骨骨折為什么會斷了9根，這些都需要一個說法。”曹鵬飛的代理律師余超向上游新聞-重慶晨報記者表示，對于鑒定意見書上出現(xiàn)的矛盾，需要警方給出一個合理的解釋，這樣才能還死者一個公道。