要聞 | 時政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會 | 新聞人物
近日，浙江省寧波市江北區(qū)法院審理了一起復(fù)雜的繼承案件。因為20萬元的拆遷款，八旬老太將自己的子女、外甥子女共25人告上了法庭。
原告李老太與被告王某等六兄弟姐妹系母子關(guān)系，與其他19個被告系舅甥關(guān)系。原告在1951年10月與其丈夫、公公、丈夫的三姐、大女兒五人共同登記了位于江北區(qū)白沙路的房屋。當(dāng)時，李阿太的婆婆已故，留有四個女兒一個兒子，該五人均亡故，該五個子女的配偶李阿太自己還在世外其他的也都已死亡。大姐留下7個子女，二姐留下6個子女，三姐留下3個子女，四姐留下3個子女，李阿太和其裝負(fù)(即五弟)留下6個子女。現(xiàn)位于白沙路的上述房產(chǎn)面臨拆遷，涉及拆遷款項的領(lǐng)取問題。李老太遂訴繼承其公公和丈夫?qū)Π咨陈贩课菹碛械牟疬w賠償款份額，請25個被告向其給付一半拆遷補償款。
對涉案房屋，因被列入政府拆遷范圍在2010年被拆除。對涉案房屋的拆遷補償款項，權(quán)利人尚未領(lǐng)取。涉案房屋的拆遷補償款項包括房屋補償、裝修費用、提前搬遷獎勵費、臨時安置補助費和水電設(shè)施費。另查明，涉案房屋在被拆除前一直由李阿太居住。
江北法院經(jīng)審理后認(rèn)為，涉案房屋登記在原告李阿太及其丈夫、公公、丈夫的三姐、大女兒五人名下，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第八條的規(guī)定，涉案房屋應(yīng)屬于該五人共有。然并無證據(jù)表明該五人在涉案房產(chǎn)中的權(quán)屬份額比例，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第九十條的規(guī)定，該五人應(yīng)各享有涉案房產(chǎn)五分之一的權(quán)屬份額。該五人中，因李阿太的公公、丈夫和三姐均已去世，而雙方當(dāng)事人均未放棄繼承，故對涉案房產(chǎn)的分割應(yīng)在共有份額分割的基礎(chǔ)上再進(jìn)行繼承分割。
