中國臺灣網(wǎng)9月25日消息　據(jù)臺灣《聯(lián)合晚報》報道，陳水扁被控貪污案，昨天移審臺灣“高等法院”遭裁定羈押，決戰(zhàn)二審首役即敗下陣來的陳水扁，正思索未來的訴訟之路，在二審開釋無望后，只能期待“大法官釋憲”一途，希望“大法官”解釋能夠在一審換法官的“法定法官原則”中，作出對他有利的解釋，以便殺出一血路。

　　不過，熟悉“大法官”解釋效力的臺灣司法界人士表示，“大法官”解釋的效力，并不發(fā)生對偵審中的個案產(chǎn)生拘束力，換言之，縱使解釋有利于陳水扁，也無解于陳水扁目前的處境，由于臺灣“高等法院”仍是審級制度設(shè)計上的事實審，陳水扁應(yīng)回歸審判，在未來的調(diào)查審理中，請求合議庭對他有利的事項一并注意并調(diào)查。

　　在昨天的移審接押庭中，陳水扁獨自一人舌戰(zhàn)蒞庭的六位檢察官，看似信心滿滿，但面對還押的裁定，據(jù)臺灣媒體了解，陳水扁的律師團(tuán)將重新歸位備戰(zhàn)，由于昨天的羈押裁定，也一并宣示被告得具保停止羈押的聲請權(quán)利，程序上，陳水扁為求開釋，定會向臺灣“最高法院”提出抗告救濟(jì)。

　　臺灣法界人士表示，在扁案一審期間，陳水扁律師團(tuán)一并聲請的“大法官”解釋，冀望針對換由蔡守訓(xùn)法官審判的問題，以程序爭議進(jìn)而否定整個審判基礎(chǔ)，由于之后又有如士林地院庭長洪英花投書媒體，唱和蔡守訓(xùn)判決無效，以致糊模了焦點。

　　法界人士說，臺灣“高等法院”雖是事后審，但與臺北地院一樣是扁案的事實審，在審理上變化并不大，陳水扁一樣可聲請調(diào)查證據(jù)，和有利于己的證人傳喚，待交互詰問程序終了，才會辯結(jié)全案。

　　據(jù)臺灣媒體了解，“大法官”會議對于陳水扁聲請的“釋憲案”相當(dāng)?shù)驼{(diào)，也無法獲知審議的進(jìn)度，日前民進(jìn)黨主席蔡英文有意拜會臺灣“司法院長”賴英照，就遭賴以他身兼“大法官”為由婉拒，雖然“大法官”解釋的結(jié)論，對扁案存有變量，但不論結(jié)果為何，一切還是得回歸審判。

　　《聯(lián)合晚報》另有分析文章指出，原本希望決戰(zhàn)二審的陳水扁，在案件移審臺灣“高等法院”后，仍遭羈押，令陳水扁頓時癱軟；從檢方偵辦起，就開始苦思訴訟策略的陳水扁，此時應(yīng)該了解到“誠實是最好的政策”，也可以作為他這場司法官司的最佳訴訟策略；也許，放下后、坦白后、道歉后，陳水扁不但可以獲得保釋，甚至可以在這場官司中，重新尋獲出路。

　　就目前檢方起訴內(nèi)容和法院判決認(rèn)定，陳水扁所涉案件不但大多屬于重罪，且?guī)缀醣环ü俚恼J(rèn)定是罪證確鑿，人算不如天算，陳水扁未算出法官不分藍(lán)、綠，只看證據(jù)。

　　其實，不少挺綠的民眾，雖然相對同情陳水扁的際遇，但同時也對陳水扁到現(xiàn)在仍不肯認(rèn)錯、道歉，無法接受。

　　同樣，法官也是人，法律不外人情，如果陳水扁在扁案審理期間，犯后態(tài)度能有所改變，認(rèn)罪、還錢，再向社會道歉，也許才是打這場官司的最佳訴訟策略，陳水扁若能體會到這點，未來即使司法未必能輕判陳水扁，但至少可能先獲得保釋；且未來，除了司法偵審?fù)猓�政治上的“特赦”或其它有別于司法面的出路才有浮現(xiàn)的可能性。（高大林）