美國政客打壓媒體為何“六親不認(rèn)”？
據(jù)美國媒體近日報(bào)道，美國疾控中心（CDC）一份內(nèi)部文件日前被公開，文件援引白宮指責(zé)“美國之音”替中國“宣傳”的推文，指示CDC媒體關(guān)系部門拒絕“任何與美國之音有關(guān)的人”的采訪請求。隨后，“美國之音”正副臺長雙雙宣布辭職，并稱上級“有權(quán)替換我們”。這被普遍認(rèn)為是繼4月公開譴責(zé)“美國之音替中國說話”之后，美國政府對其喉舌實(shí)施的進(jìn)一步“報(bào)復(fù)”行動。
看來，某些美國政客真是急紅了眼。為了掩飾疫情應(yīng)對不力、瘋狂“甩鍋”中國，他們已經(jīng)到了“六親不認(rèn)”的瘋狂地步。眾所周知，作為美國政府出資運(yùn)作的媒體，“美國之音”在攻擊抹黑中國方面劣跡斑斑，可謂是美國政府的“親兒子”。到底是什么讓“父子”反目的呢？
事情起因是4月初“美國之音”發(fā)了篇報(bào)道，肯定中國武漢采取“封城”措施是疫情防控成功的“典范”。白宮對此居然勃然大怒，指責(zé)其拿美國納稅人的錢幫中國“宣傳”。美國領(lǐng)導(dǎo)人還親自上陣，在發(fā)布會上大罵其報(bào)道“令人作嘔”。好不容易說了次真話，就引發(fā)白宮大動肝火，這不僅再次兜出“美國之音”的老底，也令美國政府“言論自由”的虛偽與雙標(biāo)暴露無遺。
其實(shí)，何止是“美國之音”，在疫情期間，美國政府對媒體的攻擊與打壓不勝枚舉。從美國全國廣播公司（NBC），到有線電視新聞網(wǎng)（CNN），從《紐約時(shí)報(bào)》到福克斯新聞，但凡只要有中國抗疫的客觀報(bào)道，往往都要被美國領(lǐng)導(dǎo)人炮轟一番。
事實(shí)上，有些西方媒體慣以“有色眼鏡”看中國，與其說它們?yōu)橹袊罢f好話”，倒不如說它們說了一些實(shí)話。然而，就是這么幾句實(shí)話，就讓某些美國政客受不了了，因?yàn)樗麄冏罴芍M的就是美國媒體對中國抗擊疫情的客觀報(bào)道，怕引起美國民眾對國內(nèi)的比對。顯然，對白宮而言，只有批評中國、“甩鍋”中國才是“報(bào)道事實(shí)”，也有可能為自己減減壓。
不僅如此，美國政客還企圖通過行政命令來限制社交媒體的內(nèi)容審查權(quán)力，將其徹底打造成服務(wù)于政治私利的工具。近日，推特宣布關(guān)閉超過17萬個(gè)所謂“與中國政府有關(guān)”的賬號，攻擊它們“傳播有利于中國地緣政治的言論”。
諷刺的是，澳大利亞一研究機(jī)構(gòu)近日發(fā)布的調(diào)查研究報(bào)告顯示，2020年3月底以來，一批有組織的“水軍”運(yùn)用機(jī)器人賬號在推特上散布“新冠病毒為中國政府在武漢病毒研究所人為制造的生化武器”陰謀論，而很多轉(zhuǎn)發(fā)該謠言的用戶群都與美國共和黨及右翼勢力支持者有關(guān)。然而，推特至今對此未作出任何回應(yīng)。一面是客觀講述中國抗疫成績的賬號被封，一面是“水軍”機(jī)器人賬號公然造謠噴毒，這不由讓人懷疑，美國政客是不是又在賊喊捉賊？
更有甚者，為了進(jìn)一步掩蓋抗疫不力，美國政客將政治凌駕于科學(xué)之上，竭力壓制專業(yè)理性的聲音。從發(fā)出疫情警告的華裔女醫(yī)生朱海倫，到披露“羅斯福”號航母上疫情真實(shí)情況的艦長克羅澤，從反對白宮強(qiáng)行推廣未經(jīng)科學(xué)證實(shí)藥物的美國官員布萊特，到拒絕手動更改數(shù)據(jù)以支持美國經(jīng)濟(jì)重啟的佛羅里達(dá)州衛(wèi)生官員瑞貝卡·瓊斯，這些專業(yè)人士要么被封口，要么被免職，就連被稱為美國“抗疫隊(duì)長”的頂級傳染病專家福奇也多次“被消失”……總之，一切與白宮唱反調(diào)的聲音，在當(dāng)前政治私利壓倒一切的扭曲生態(tài)下，都遭到打擊報(bào)復(fù)。
可惜，美國一些政客用錯了力。他們?nèi)σ愿笆┱蛊錈o處不在的黑手，封堵專業(yè)意見，掩蓋真實(shí)信息，千方百計(jì)地諉過于人、轉(zhuǎn)移視線，企圖以重啟經(jīng)濟(jì)來為謀取政治私利開道，唯獨(dú)把抗擊疫情給白白耽誤了！對此，美國記者米歇爾·戈德伯格撰文批評說，“隨著新冠病毒傳播的加劇，政府對專業(yè)知識的蔑視、將盲目忠誠置于技術(shù)能力之上的態(tài)度，正成為對美國民眾健康更直接的威脅”。
早在80多年前，英國著名國際關(guān)系學(xué)者愛德華·卡爾就提醒人們，“美國是利用善良外衣掩蓋他們自私的國家利益的藝術(shù)大師”。如今，美國政客們的所作所為徹底扯掉了這件“善良的外衣”，讓世界徹底看清：所謂的“言論自由”“民主”“人權(quán)”不過是某些美國政客掩人耳目、隨手可棄的鼻涕紙而已！（國際銳評評論員）
