在澳大利亞一些政客和媒體近年來(lái)炒作中國(guó)話題的浪潮中，一家智庫(kù)的出鏡率奇高：澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）。其研究報(bào)告和學(xué)者觀點(diǎn)經(jīng)常被拿來(lái)引用，但其偏頗立場(chǎng)也遭到許多有識(shí)之士的批評(píng)。澳大利亞《金融評(píng)論報(bào)》近日發(fā)表的一篇文章，從該智庫(kù)的資金來(lái)源構(gòu)成，揭開(kāi)了其反華立場(chǎng)的根源。

　　戰(zhàn)略政策研究所背后的“金主”

　　澳大利亞經(jīng)濟(jì)專欄作家米里亞姆 羅賓近日在澳《金融評(píng)論報(bào)》發(fā)表了題為《澳大利亞“中國(guó)觀”轉(zhuǎn)變背后的智庫(kù)》的文章，起底澳大利亞知名智庫(kù)——戰(zhàn)略政策研究所近年來(lái)詆毀中國(guó)的種種論調(diào)，稱其目的就是為金主發(fā)聲。

　　據(jù)報(bào)道，戰(zhàn)略政策研究所成立于2001年7月。曾擔(dān)任首任所長(zhǎng)的澳大利亞國(guó)立大學(xué)教授休 懷特坦言，該所最重要的預(yù)算是霍華德政府通過(guò)國(guó)防部的資助，每年400萬(wàn)澳元（1澳元約合4.6元人民幣），補(bǔ)助協(xié)議2022-2023財(cái)年到期。

　　文章稱，戰(zhàn)略政策研究所總會(huì)得到授權(quán)，獲取其他途徑的資助。因此，在本財(cái)年國(guó)防部資助只占其900萬(wàn)美元總預(yù)算的43%。該所最新年度報(bào)告列出了其他三類金主。第一類是國(guó)防部承包商，如洛克希德 馬丁公司、諾斯羅普 格魯曼、泰利斯和雷神等著名公司。第二類是技術(shù)公司，如微軟、谷歌、澳大利亞電信和甲骨文等。第三部分是來(lái)自外國(guó)或地區(qū)政府的捐獻(xiàn)，其中很多是中國(guó)的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。具有諷刺意義的是，澳大利亞政府的“外國(guó)影響透明計(jì)劃”，本用于監(jiān)視中國(guó)政府在澳大利亞的影響，卻“捕獲”了戰(zhàn)略政策研究所更多的最新金主，包括北約、美國(guó)國(guó)務(wù)院以及英國(guó)外交與英聯(lián)邦事務(wù)部等。

　　戰(zhàn)略政策研究所為國(guó)防部等發(fā)聲

　　文章稱，不斷增長(zhǎng)的資助，使得戰(zhàn)略政策研究得以啟動(dòng)一系列新項(xiàng)目，越來(lái)越關(guān)注中國(guó)。該智庫(kù)的“研究成果”包括《全球采花，中國(guó)釀蜜：中國(guó)軍方與外國(guó)大學(xué)的合作》《“繪制”中國(guó)新疆的教培中心》等報(bào)道，這些都曾被西方媒體大肆報(bào)道。值得注意的是，該智庫(kù)的一個(gè)中國(guó)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人亞歷克斯 喬斯克，還是澳九號(hào)新聞臺(tái)關(guān)于“中國(guó)高級(jí)間諜王立強(qiáng)潛逃澳大利亞”的撰稿人，而王立強(qiáng)之后被證明只是個(gè)騙子。

　　戰(zhàn)略政策研究所這種“拿人手短”的情況，該所執(zhí)行所長(zhǎng)彼得 詹寧斯也曾直言不諱：過(guò)去5年，這個(gè)以堪培拉為基地的智庫(kù)掌控了澳大利亞公眾對(duì)“中國(guó)崛起的理解”。它在國(guó)會(huì)有很多鐵桿粉絲，國(guó)會(huì)提出的很多問(wèn)題都可追溯到該研究所，如中國(guó)在澳大利亞大學(xué)的軍事介入，新疆維吾爾族“再教育營(yíng)”的擴(kuò)散等。

　　事實(shí)上，戰(zhàn)略政策研究所為了所謂的金主的利益，不惜歇斯底里地煽動(dòng)反華，也招致各行各業(yè)人士的聲討：前駐華大使芮捷銳將其視為“澳大利亞‘中國(guó)威脅論’的總設(shè)計(jì)師”；前新州州長(zhǎng)鮑勃 卡爾控告其拋出了“片面、親美的世界觀”；資深編輯托尼 沃克抨擊其“反烏托邦世界觀，幾乎沒(méi)有將中國(guó)視為潛在合作者留下余地”；前澳航首席執(zhí)行官約翰 梅納杜更認(rèn)定其“缺少誠(chéng)實(shí)，讓澳大利亞蒙羞”。

　　有學(xué)者指出，澳大利亞對(duì)中國(guó)存在著一種根深蒂固的“鷹派”文化，具體表現(xiàn)是：很多人無(wú)需鼓動(dòng)，就相信中國(guó)及其人民最壞的一面。以戰(zhàn)略政策研究所為代表的智庫(kù)對(duì)澳中經(jīng)濟(jì)、旅游、教育合作視而不見(jiàn)，為了金主不惜丑化甚至妖魔化中國(guó)，從而加深了澳民眾的仇外心理，惡化了澳中關(guān)系。