【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】“政治謊言之危害，尤勝于恐怖主義!”美聯(lián)社13日?qǐng)?bào)道稱，美國(guó)紐約市前市長(zhǎng)布隆伯格12日應(yīng)邀出席得州萊斯大學(xué)畢業(yè)典禮，就“誠(chéng)實(shí)”的重要性發(fā)表主題演講。講話中，布隆伯格影射包括總統(tǒng)特朗普在內(nèi)的華府政要“謊話連篇”，并警示美國(guó)民主制度在這樣的政治環(huán)境下“岌岌可危”。

　　12日上午，面對(duì)一眾即將離開(kāi)象牙塔的畢業(yè)生，布隆伯格重新提起了“華盛頓砍倒櫻桃樹(shù)”這個(gè)耳熟能詳?shù)墓适?有證據(jù)顯示，此故事為虛構(gòu))。講畢，他反問(wèn)道：“從一個(gè)不會(huì)說(shuō)謊的總統(tǒng)到如今一群不會(huì)講真話的政客，美國(guó)到底經(jīng)歷了些什么？”布隆伯格認(rèn)為，美國(guó)現(xiàn)在的政治環(huán)境帶有“極端的黨派性”，分化程度達(dá)到了內(nèi)戰(zhàn)以來(lái)的最高點(diǎn);在這樣的大環(huán)境下，政治人士對(duì)黨派的忠誠(chéng)遠(yuǎn)勝于對(duì)事實(shí)真相的追求。他表示，在自己的一生當(dāng)中，從未見(jiàn)過(guò)政治謊言在哪個(gè)時(shí)代比現(xiàn)在更盛行。

　　布隆伯格稱，在上世紀(jì)90年代，前總統(tǒng)克林頓因個(gè)人作風(fēng)和謊言等問(wèn)題受到系列指控，而民主黨人則不計(jì)代價(jià)地予以維護(hù);如今，共和黨人的做法就好比當(dāng)年民主黨的“翻版”。以氣候變化一事為例，絕大多數(shù)科學(xué)家均通過(guò)翔實(shí)的證據(jù)證明氣候變化切實(shí)存在，而特朗普總統(tǒng)及其共和黨同僚卻屢次堅(jiān)稱所謂氣候變化不過(guò)是美國(guó)境外敵對(duì)勢(shì)力炮制的一個(gè)“騙局”。

　　他警告稱，如此程度的“不誠(chéng)實(shí)”將直接導(dǎo)致犯罪：“當(dāng)選舉產(chǎn)生的官員罔顧事實(shí)真相時(shí)，他們的所作所為就會(huì)超脫法律……也就是說(shuō)，如果我們接納這種不誠(chéng)實(shí)，我們將得到惡行。這些惡行或?yàn)楦瘮。�或�(yàn)闉E權(quán)，或兩者兼具。”為證明自己的觀點(diǎn)，他提到了“通俄門”調(diào)查一事，但并未展開(kāi)細(xì)說(shuō)，僅表示“很多人都被查了”。布隆伯格總結(jié)道，如今對(duì)美國(guó)民主體制構(gòu)成最大威脅的，既不是境外勢(shì)力、也不是某種對(duì)立的意識(shí)形態(tài)，而恰恰在于美國(guó)人對(duì)于不誠(chéng)實(shí)的包容。

　　布隆伯格于2002年至2013年期間擔(dān)任紐約市市長(zhǎng)，并在2016年表露過(guò)以獨(dú)立參選人身份競(jìng)選總統(tǒng)的意圖，但之后轉(zhuǎn)而支持希拉里。他是現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普的反對(duì)者之一，曾當(dāng)眾指責(zé)特朗普是一個(gè)“騙子”以及“危險(xiǎn)的煽動(dòng)家”。《華盛頓郵報(bào)》稱，特朗普自入主白宮以來(lái)，所發(fā)表過(guò)的不實(shí)或誤導(dǎo)性言論超過(guò)3000條。不過(guò)在12日的講話中，布隆伯格并未直接提及任何“謊言政客”的姓名。

　　謊言自然會(huì)帶來(lái)惡果，然而過(guò)于“耿直”也并不一定是好事。白宮通訊聯(lián)絡(luò)室特別助理沙德勒，最近就因?yàn)橐徊恍⌒恼f(shuō)出心里話而惹上麻煩。9日，美國(guó)資深參議員麥凱恩發(fā)表聲明，反對(duì)特朗普提名的哈斯佩爾擔(dān)任中情局局長(zhǎng)。對(duì)此，沙德勒在一次內(nèi)部會(huì)議上表示：“沒(méi)關(guān)系，反正他(麥凱恩)快死了。”這一發(fā)言被曝光后，引來(lái)強(qiáng)烈批評(píng)，麥凱恩家屬和包括美國(guó)前副總統(tǒng)拜登以及南卡羅來(lái)納州參議員格拉哈姆在內(nèi)的名流，紛紛要求沙德勒和白宮道歉。據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)報(bào)道，沙德勒事后打電話向麥凱恩道歉，不過(guò)截至發(fā)稿時(shí)，白宮仍然沒(méi)有任何舉動(dòng)。(劉皓然)