日媒稱,日本前國稅廳長官佐川宣壽27日就森友學園相關審批文件篡改問題被傳喚至國會作證。他拒絕了對篡改的動機、經過、自身的參與等核心部分發表證詞,真相未能被弄清楚。罕見的土地交易的背景因素也依然不透明。可以說,疑云并未消散,反而更盛。在佐川閉口不言的形勢下,要弄清事實,只能向包括首相安倍晉三夫人昭惠在內的當事人詢問情況。

　　據共同社3月28日報道,佐川就篡改道歉說“責任在我”,但又以“恐怕受到刑事起訴”為由拒絕給出證詞。只有在作證說在文件篡改和土地交易上,不存在安倍夫婦和首相官邸的影響和參與之時,他才明確作答。為何能如此斷言?佐川沒有給出令人信服的說明。無法消除其證詞自始至終似乎都在保護安倍周邊的印象。

　　報道稱,篡改公文是動搖民主主義根本的暴行,是對國民嚴重背信棄義的行為。行政中樞違規的“最終責任”由作為行政最高責任人的首相來承擔。這不是把責任強推給財務省這一個部門就能解決的問題。

　　報道認為,在森友問題方面,安倍政府以議席數占優的實力為背景,不面對與己不利的事實,持續狡辯,其姿態本身正受到質疑。安倍應該嚴肅對待國民投向政府的強烈的不信任目光。

　　據《日本經濟新聞網》3月28日報道,圍繞向學校法人“森友學園”出售國有土地問題,日本前國稅廳長官佐川宣壽被傳喚作證,最終仍未得到能解開首相官邸是否進行了干預等問題的關鍵材料。執政黨方面得到了佐川否認官邸指示與影響的證言,希望加緊平息這一問題。而在野黨則批評“疑問進一步加深”,要求傳喚首相夫人安倍昭惠。執政黨和在野黨之間的對立正在激化。

　　自民黨干事長二階俊博在27日的證人傳喚后向記者團強調,“安倍晉三首相等政治家是否參與是焦點之一,所幸已經明確了沒有參與”。一名政府官員自信地表示,“通過佐川的答辯明確了這個問題并不是政治事件”。

　　報道認為,安倍政府和執政黨干部之所以陸續做出這樣的發言,是想將“森友問題”的“震源地”財務省與首相官邸隔離開來。由大阪地檢進行的“森友問題”調查最初預計在3月底之前結束,但有觀點認為,隨著市民團體等進行檢舉,調查將會長期化。如果這一問題拖延下去,安倍內閣支持率很可能持續下滑。

　　報道稱,如果能撐到大阪地檢的調查結束,財務省公布篡改文件調查結果,就可以把對政權的打擊控制在最低限度。首相官邸內甚至還出現為了不給在野黨追究的機會而“不應將本屆國會延期(至6月20日)”的意見。

　　報道稱,但著眼于秋季的總裁選舉,自民黨內對“森友問題”的立場存在分歧。瞄準“后安倍時代”的前干事長石破茂就傳喚證人問題向記者團指出,“越來越想知道究竟是怎么一回事”。石破對在野黨方面要求傳喚新的證人也持支持態度,“的確是希望不僅佐川宣壽,還要聽到所有被提及人員的發言”。

　　報道指出,盡管安倍已經表明繼續讓麻生太郎擔任財務相的意向,但如果不能成功維持住內閣支持率,也可能轉而要求麻生太郎辭職。

　　報道稱,在野黨要求進一步傳喚證人。立憲民主黨干事長福山哲郎對于佐川宣壽反復拒絕作證指出:“根據自己證言是否有利而采取拒絕回答,感覺是在敷衍姑息”。

　　報道稱,在野黨希望接著傳喚的證人是前財務省理財局長迫田英典、首相夫人安倍昭惠、首相秘書今井尚哉等人。這是在野黨的一種戰術,如果執政黨拒絕,將給人以“對查明問題態度消極”的印象,而這也側面印證了通過傳喚佐川作證未得到關鍵材料的焦慮。