12月17至18日，由中國人民大學刑事法律科學研究中心、中國犯罪學會、騰訊研究院犯罪研究中心聯合舉辦的“2016互聯網刑事法制高峰論壇”在北京成功舉辦。來自中國人民大學、北京大學、清華大學、中國政法大學等高校近百位學者，來自全國人大常委會、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部以及各級公安、司法機關和來自互聯網行業的專業人士，共計350多位代表參加了會議。

　　本次研討會主題為“數據、個人權益與網絡犯罪”，與會代表就當前互聯網犯罪與互聯網治理的重點問題，結合刑事法制現狀及未來發展趨勢，進行了充分的討論。論壇具體議題包括：公民個人信息的刑法保護、虛擬財產的刑法定位、新型網絡犯罪與平臺責任、電子證據的認定、大數據與司法辦案等十大議題。

　　中國人民大學刑事法律科學研究中心主任戴玉忠教授在開幕式指出：“互聯網是我們當今社會最重要、最廣大的一個平臺，這個平臺給我們的生活帶來了極大的便利，但它的發展也給我們的社會管理及有關問題的治理帶來了難度，特別是犯罪問題。”騰訊公司副總裁謝呼在發言中同樣指出：“互聯網加速了信息通信深度融合，降低了信息鴻溝，但個人信息泄露的危險、危害已顯現在生活和多個領域。個人信息保護與數據應用等互聯網安全法律問題正面臨嚴峻挑戰。”

圖：中國人民大學刑事法律科學研究中心主任戴玉忠教授致辭

　　在為期一天半的主旨發言和專題研討中，與會者就理論界、司法實務界乃至全社會所共同關心的幾項重大議題進行了觀點與做法的闡釋和熱烈而充分的討論。

　　個人信息的刑法保護與信息化浪潮的挑戰

　　徐玉玉案后，全社會在悲痛惋惜之余開始正視個人信息保護這個關系到每個公民切身利益的重大問題。與會者分別從立法、司法、理論層面對這一問題進行多維度的闡釋和探討，涵蓋了立法中的基本考慮與利益平衡，司法中在認定“情節嚴重”時存在的困惑及爭議，以及理論界對于構建多層次法律保護體系的呼吁等等，同時還提出了大數據應用對個人信息保護的路徑探索，介紹了歐盟個人數據保護提案為我國個人信息保護立法提供了他山之石。同時有代表對于當前“人際、信息過載，數字化鴻溝的消弭，新技術的普及與高速迭代”等問題對于法律、倫理、道德乃至社會管控方面帶來的挑戰提出思考。

　　虛擬財產的刑法地位

　　虛擬財產的概念、屬性和定位一直以來都是法律界的爭議焦點，對于刑法界而言，虛擬財產是否能成為財產犯罪的客體仍然是個久爭不下的議題。本次會上，刑法學界的幾位知名專家對于這一問題進行了正式的回應與交鋒：北京大學法學院陳興良教授和清華大學法學院張明楷教授都認為虛擬財產屬于我國《刑法》中的財物，侵犯虛擬財產的犯罪應當以侵犯財產罪論處，同時針對反對觀點進行了一一回應。

左：北京大學法學院陳興良教授 右：清華大學法學院張明楷教授

　　新型網絡犯罪與平臺責任

　　伴著網絡犯罪的變異化樣態的出現與跨平臺式的蔓延，法律界開始關注新技術應用帶來的新型網絡犯罪，如APP犯罪，刷單詐騙等，以及平臺角色及應當承擔的法律責任，包括平臺責任類型之間的銜接問題，對于平臺責任中如何認定“明知”等。各位專家在提示新型網絡犯罪風險之余，也表示對于平臺刑事責任的追究要慎之又慎，動輒歸咎平臺責任不符合刑法的謙抑性精神。

　　有關電子證據的認定

　　新刑事訟訴法中已將“電子數據”列為證據種類之一，但就實踐中如何認定仍存在較多難點和困惑。與會專家來自立法、司法、理論等各界，分別從非法證據排除、電子證據的“雙聯性”、電子證據完整性保護、電子證據收集與運用情況等角度闡述了電子證據的法律性質與實踐應用。中國人民大學法學院教授劉品新教授對電子證據的“雙聯性”原理的核心問題進行了具體闡釋，提出電子證據的關聯性不僅要考慮數據內容的關聯性，還需要考慮數據載體的關聯性等核心觀點。

左：中國人民大學刑事法律科學研究中心副主任何家弘教授

右：中國社會科學院法學所王敏遠研究員

　　大數據與司法

　　大數據在商業領域得到廣泛應用的同時，也成為司法界提升工作效率有效懲治犯罪的重要利器。本次會上來自公安、檢察院、法院、學界和企業界的專家分別闡釋了大數據在犯罪偵查、司法、預防方面的做法與心得，探討了怎樣利用大數據懲治網絡犯罪并提升司法機關工作效率的問題、論述了大數據應用對于檢察機關的意義并對檢察機關大數據的運用提出了建議、提出了對計算機文本分析的相關研究與在司法大數據上的應用問題以及司法大數據畫像在司法實務中如何應用等問題，提出“大數據≠數據大，大數據實質上是一種能力”的觀點。

　　截至目前“互聯網刑事法制高峰論壇”已成功舉辦了四屆。在數字時代的大背景下，論壇受到了社會各界的廣泛關注。本屆論壇對新型互聯網犯罪問題提供了全新而深刻的見解，為中國網絡刑事法制相關理論與實踐的發展提供了新的思路。