昨天上午9點(diǎn)多，位于鄭州市江山路的鄭州大學(xué)第四附屬醫(yī)院放射科、太平間遭強(qiáng)拆。強(qiáng)拆時(shí)醫(yī)院處于工作狀態(tài)，多位醫(yī)生在對(duì)病人做檢查。醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng)，強(qiáng)拆造成太平間多具病人遺體被埋，多位院方人員在推搡過(guò)程中受傷，價(jià)值至少400萬(wàn)的醫(yī)療設(shè)備受損。

　　當(dāng)?shù)毓俜交貞?yīng)稱(chēng)，拆遷系鄭州市江山路拓寬工程，拆除實(shí)施前已對(duì)建筑內(nèi)人員進(jìn)行清查。具體案情還在調(diào)查，如有違規(guī)將嚴(yán)查。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，各方說(shuō)法不一，強(qiáng)拆疑云重重，到底誰(shuí)在說(shuō)謊？

　　□事發(fā)

　　挖掘機(jī)推墻“迷彩服”攆人

　　事發(fā)時(shí)在放射科病房上班的放射科劉醫(yī)生稱(chēng)，其正在病房為病人做檢查，背后墻體“轟”的一聲倒塌，剛好落在他身旁。“碎磚塊、整體的窗戶(hù)倒在屋里，砸中房間內(nèi)的醫(yī)療設(shè)備。”劉醫(yī)生說(shuō)，當(dāng)時(shí)屋內(nèi)有3名醫(yī)生和1名病人，幸虧沒(méi)有砸到人。墻塌后，劉醫(yī)生看到外面有一輛大型挖掘機(jī)在作業(yè)。

　　劉醫(yī)生說(shuō)，屋內(nèi)的人還未來(lái)得及出門(mén)，十幾名身穿迷彩服的男子沖進(jìn)來(lái)把屋內(nèi)的人往外拉，“連拉帶扯，夾住我們的脖子往外拖”。

　　另一位在場(chǎng)的工作人員稱(chēng)，醫(yī)生和病人出來(lái)后，有醫(yī)護(hù)人員要返回?fù)尵柔t(yī)療設(shè)備，但遭到30多名身穿迷彩服的男子阻撓。

　　劉醫(yī)生說(shuō)，穿迷彩服的男子想要離開(kāi)，醫(yī)院的門(mén)衛(wèi)和保安攔住不讓他們走，雙方發(fā)生對(duì)峙。“多名院方人員被打，其中一人牙齒出血”。劉醫(yī)生稱(chēng)，被打的3人為其同事、一名醫(yī)院后勤工作人員，還包括醫(yī)院一位副書(shū)記。

　　□醫(yī)院

　　400萬(wàn)元設(shè)備受損 無(wú)放射源

　　鄭州大學(xué)第四附屬醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng)，強(qiáng)拆致6具病人遺體被掩埋，因未來(lái)得及搶救，價(jià)值至少400萬(wàn)元的醫(yī)療設(shè)備受損。另外，在雙方推搡過(guò)程中，3名醫(yī)院人員受輕傷。截至昨天下午5點(diǎn)，現(xiàn)場(chǎng)仍未清理。醫(yī)院已將此事向其所屬的鄭州大學(xué)匯報(bào)。

　　上述負(fù)責(zé)人稱(chēng)，相關(guān)部門(mén)和醫(yī)院協(xié)調(diào)過(guò)多次醫(yī)院的拆遷事宜。去年7月份，醫(yī)院大門(mén)和2層小樓被拆。這次拆除的建筑包括放射科3個(gè)房間和太平間共80平米左右。“此前一段時(shí)間說(shuō)要拆，一段時(shí)間又說(shuō)不拆，這次拆之前沒(méi)有接到過(guò)任何通知”。

　　醫(yī)院放射科劉姓主任說(shuō)，被埋設(shè)備系三級(jí)放射裝置，無(wú)放射源。另外，事發(fā)后現(xiàn)場(chǎng)已斷電，在不通電的情況下，被埋X光機(jī)不會(huì)產(chǎn)生輻射，對(duì)周邊居民不會(huì)有安全隱患。事發(fā)后，醫(yī)院工作人員報(bào)警。

　　長(zhǎng)興路公安分局工作人員稱(chēng)，昨天上午9點(diǎn)40多，接到上述醫(yī)院被強(qiáng)拆的警情。市局通知稱(chēng)，鄭州大學(xué)第四附屬醫(yī)院“有求助”。分局立即派人去現(xiàn)場(chǎng)，“據(jù)辦案民警反饋，現(xiàn)場(chǎng)有人受傷，要先送往醫(yī)院”。具體情況還在調(diào)查中。

　　□探訪

　　圍擋被涂“抵制強(qiáng)拆，誓死保衛(wèi)醫(yī)院”

　　事發(fā)地位于醫(yī)院的西南角，是一棟平房。

　　昨晚9點(diǎn)多，還有兩名醫(yī)生正在里面值班。記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，受損較重的是一間CT室及辦公室和太平間。CT室一片狼藉，天花板部分掉落，靠南側(cè)的一面墻有一個(gè)大洞，墻體壓在醫(yī)療機(jī)器上。太平間已成廢墟，從外面就能看到存放遺體的冷柜。

　　“死者為大，他們太不應(yīng)該了。”據(jù)管理太平間的工作人員介紹，事發(fā)時(shí)他不在，看到他工作的太平間也被強(qiáng)拆了，特別氣憤，還好只是壓到了冷柜，遺體沒(méi)有受損。該工作人員稱(chēng)，家屬估計(jì)還不知道有關(guān)遺體的事情，也沒(méi)有人來(lái)鬧事，現(xiàn)在醫(yī)院正在和對(duì)方協(xié)商。

　　昨晚10點(diǎn)左右，記者在事發(fā)醫(yī)院附近看到，醫(yī)院西側(cè)緊鄰正在進(jìn)行拓寬改造的江山路，整座醫(yī)院內(nèi)顯得十分冷清，住院樓內(nèi)只有30%左右的房間亮燈，而就在路對(duì)面，施工工作仍在進(jìn)行。

　　事發(fā)醫(yī)院大門(mén)正對(duì)江山路，門(mén)前廣場(chǎng)部分地面因施工原因，泥土裸露在外，尚未鋪上瀝青路面。遭到強(qiáng)拆的放射科和太平間僅一墻之隔，該建筑西側(cè)外墻與醫(yī)院門(mén)診部大門(mén)相比，確實(shí)向西側(cè)的江山路方向多延伸出了約15米。但包括遭強(qiáng)拆的建筑在內(nèi)，整座醫(yī)院均處于沿江山路設(shè)置的藍(lán)色鐵皮圍擋內(nèi)側(cè)。就在這些圍擋上，被人用白色油漆寫(xiě)上了“抵制強(qiáng)拆，誓死保衛(wèi)醫(yī)院”等字樣。

　　昨晚10點(diǎn)20分左右，數(shù)名工人來(lái)到此處，并使用藍(lán)色油漆涂掉了這些字跡。現(xiàn)場(chǎng)一名工人表示，這些字是醫(yī)院方面寫(xiě)上去的，“我們也是聽(tīng)老板的，讓我們涂掉，我們就干。”該工人同時(shí)表示，據(jù)他所知，該處工程的施工方是河南某大型建筑公司，而負(fù)責(zé)拆遷工作的則是附近村里的拆遷辦，至于強(qiáng)拆事件是否與這兩個(gè)單位有關(guān)，他們并不知道。

　　□焦點(diǎn)

　　三大疑問(wèn) 各執(zhí)一詞

　　事件發(fā)生后，鄭州大學(xué)第四附屬醫(yī)院稱(chēng)，強(qiáng)拆造成6具病人遺體被埋，設(shè)備被損，多名職工受傷。鄭州市惠濟(jì)區(qū)城建局征收辦表示“事發(fā)前并不知情，感到很意外”。而惠濟(jì)區(qū)政府新聞辦卻回應(yīng)稱(chēng)“太平間只有冰柜，未發(fā)現(xiàn)存放尸體”，且被拆建筑屬于“必須拆除的違章建筑”。

　　1 太平間有沒(méi)有病人遺體？

　　惠濟(jì)區(qū)：只有冰柜沒(méi)遺體vs廢墟：6遺體赫然入目

　　據(jù)院方介紹，7日遭受的強(qiáng)拆中，醫(yī)院放射科和太平間受損嚴(yán)重，設(shè)備被損，包括一名院領(lǐng)導(dǎo)在內(nèi)的多名院職工受傷，6具病人遺體被埋。

　　強(qiáng)拆不僅導(dǎo)致病人過(guò)度驚嚇，連病人遺體也難逃厄運(yùn)，引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注。醫(yī)院宣傳科副科長(zhǎng)袁方說(shuō)：“把病人遺體埋在廢墟里，是對(duì)死者極大的不尊重，從來(lái)沒(méi)有想到會(huì)發(fā)生這種事。”

　　而就在群情憤慨之際，7日下午，惠濟(jì)區(qū)政府新聞辦公室發(fā)布對(duì)強(qiáng)拆事件的情況說(shuō)明稱(chēng)，“經(jīng)辦事處7日中午調(diào)查，醫(yī)院太平間只有冰柜，未發(fā)現(xiàn)存放尸體”，并且“據(jù)初步了解，醫(yī)院已于2015年8月份將太平間配電箱移走，目前處于停電狀態(tài)”。

　　對(duì)于惠濟(jì)區(qū)政府新聞辦的說(shuō)明，院方表示憤慨。隨后，院方太平間管理員將記者帶至廢墟現(xiàn)場(chǎng)：凌亂的廢墟下，6具遺體赫然入目，4男2女。而記者發(fā)稿前，又接到惠濟(jì)區(qū)政府新聞辦發(fā)來(lái)的第二版情況說(shuō)明，其中，太平間“未發(fā)現(xiàn)存放尸體”的內(nèi)容被刪去。

　　既然連太平間是否存放尸體都沒(méi)有搞清楚，惠濟(jì)區(qū)政府新聞辦又為何匆忙為“強(qiáng)拆者”撇清責(zé)任？

　　2 被拆建筑是否屬于違章建筑？

　　惠濟(jì)區(qū)：紅線范圍內(nèi)必須拆vs鄭大四附院：有臨時(shí)建筑證

　　惠濟(jì)區(qū)政府新聞辦的情況說(shuō)明還指出，“鄭大四附院CT室、太平間兩處建筑在江山路道路紅線范圍內(nèi)，屬必須拆除的建筑物。”

　　情況說(shuō)明還稱(chēng)，2015年1月15日、11月25日、12月18日，惠濟(jì)區(qū)征收辦曾多次對(duì)鄭大四附院下達(dá)《自行拆除通知書(shū)》，但一直未果。

　　對(duì)此，鄭州大學(xué)第四附屬醫(yī)院回應(yīng)稱(chēng)，醫(yī)院放射科、太平間始建于上世紀(jì)九十年代，至今已有20多年，并且都有臨時(shí)建筑許可證。但對(duì)于臨時(shí)建筑許可證的期限，院方一名負(fù)責(zé)人稱(chēng)，“記不清了”。

　　醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人還表示，此事由后勤部負(fù)責(zé)，具體不知情，只知道拆遷事宜一直在協(xié)商中。

　　一位不愿具名的法律人士表示，臨時(shí)建筑不同于違章建筑，依據(jù)國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)，在臨時(shí)建筑許可證期限內(nèi)的臨時(shí)建筑屬于合法建筑，而超期臨時(shí)建筑需要建筑單位自行拆除，如果建筑單位沒(méi)有自行拆除，政府強(qiáng)拆也必須通過(guò)司法途徑，由人民法院下達(dá)強(qiáng)拆判決后方可實(shí)施。

　　對(duì)于眾多疑云，惠濟(jì)區(qū)政府表示，詳細(xì)情況還將做進(jìn)一步調(diào)查，最終處理結(jié)果，將及時(shí)向媒體公布。

　　7日下午，記者向公安部門(mén)了解案件進(jìn)展情況時(shí)，本應(yīng)該維護(hù)一方平安的長(zhǎng)興路公安局鄭大四附院警務(wù)室已經(jīng)人去樓空。

　　3 到底誰(shuí)在強(qiáng)拆？

　　城建局：不知情，很意外vs惠濟(jì)區(qū)：有損傷將賠償

　　據(jù)了解，鄭州大學(xué)第四附屬醫(yī)院是鄭州市北郊唯一的一所省級(jí)醫(yī)院。醫(yī)院現(xiàn)有教職工900余人，不僅為周邊群眾提供衛(wèi)生健康服務(wù)，還承擔(dān)著鄭州大學(xué)400多名本科生和200多名研究生的培養(yǎng)任務(wù)。

　　強(qiáng)拆事件發(fā)生后，醫(yī)院發(fā)布消息說(shuō)，由于正常醫(yī)療活動(dòng)受到影響，醫(yī)院瀕臨關(guān)門(mén)。釀成如此惡果，誰(shuí)該為此事負(fù)責(zé)？強(qiáng)拆者又是何人？

　　“這是一場(chǎng)有組織、有預(yù)謀的強(qiáng)拆。”鄭州大學(xué)第四附屬醫(yī)院后勤部部長(zhǎng)陳磊說(shuō)，2015年1月，惠濟(jì)區(qū)政府發(fā)布關(guān)于江山路拓寬改造的公告，此后，醫(yī)院一直與政府相關(guān)部門(mén)對(duì)接協(xié)商拆遷。截至7日前，醫(yī)院累計(jì)被占用的醫(yī)療用地約30畝，但政府相關(guān)部門(mén)卻一直以各種理由不支付145萬(wàn)元的地面附屬物拆遷款，“2015年12月29日，區(qū)城建局還在和醫(yī)院協(xié)商拆遷事宜。”

　　據(jù)醫(yī)院介紹，強(qiáng)拆前，部分人員還曾以“惠濟(jì)區(qū)城鄉(xiāng)接合部配套市政道路征遷指揮部”的名義，在未與院方進(jìn)行有效溝通的情況下，私自對(duì)醫(yī)院房產(chǎn)進(jìn)行非法強(qiáng)拆。為此，醫(yī)院還曾于2016年1月4日和1月6日兩次向鄭州市人民政府反映遭遇強(qiáng)拆造成國(guó)有資產(chǎn)流失的情況。

　　但是，負(fù)責(zé)惠濟(jì)區(qū)道路拓寬拆遷征收的城建局征收辦卻稱(chēng)，對(duì)于7日發(fā)生的醫(yī)院強(qiáng)拆事件，“征收辦也是看到新聞后才知道的，此前并不知情”，同時(shí)也感到“很意外”。

　　征收辦綜合科科長(zhǎng)賀書(shū)學(xué)說(shuō)，按照拆遷程序，需要先與被征收單位協(xié)商，簽訂拆遷協(xié)議，補(bǔ)償以后再進(jìn)行拆遷，“目前，醫(yī)院放射科和太平間等建筑的征收拆遷還在協(xié)商階段。”

　　與此同時(shí)，惠濟(jì)區(qū)政府新聞辦稱(chēng)，目前區(qū)政府已成立調(diào)查組，如發(fā)現(xiàn)有涉及違法、違紀(jì)拆遷行為，將嚴(yán)肅處理，一查到底，“如果存在院方工作人員受傷、設(shè)備受損等情況，將給予賠償。”

　　惠濟(jì)區(qū)區(qū)政府宣傳部辦公室孫姓主任稱(chēng)，還不清楚強(qiáng)拆現(xiàn)場(chǎng)30多名穿迷彩服男子的身份和目的，具體情況還在調(diào)查。

　　事件發(fā)生后，鄭州大學(xué)第四附屬醫(yī)院第一時(shí)間報(bào)警。負(fù)責(zé)拆遷的征收辦“不知情”“很意外”，“強(qiáng)拆者是誰(shuí)”還沒(méi)搞清，區(qū)政府卻站出來(lái)要“給予賠償”，實(shí)在令人費(fèi)解。

　　惠濟(jì)區(qū)人民政府新聞辦公室發(fā)給京華時(shí)報(bào)記者的通報(bào)稱(chēng)，經(jīng)辦事處1月7日中午調(diào)查，在拆除實(shí)施前，有關(guān)人員已對(duì)建筑內(nèi)的人員進(jìn)行了清查。截至18點(diǎn)，尚未發(fā)現(xiàn)人員傷亡。

　　醫(yī)院方面表示，拆除前沒(méi)有人到建筑內(nèi)清查，也沒(méi)人通知。