湯姆熊割喉案死者姑姑

　　據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”報(bào)道，轟動(dòng)一時(shí)的臺(tái)南湯姆熊游樂(lè)場(chǎng)方姓男童遭割喉案，兇手曾男落網(wǎng)時(shí)嗆聲“在臺(tái)灣殺1、2人不會(huì)被判死刑”，臺(tái)灣“最高法院”認(rèn)定他長(zhǎng)期受精神疾病折磨，昨日判處其無(wú)期徒刑。統(tǒng)計(jì)自去年以來(lái)，已有12個(gè)殺人犯，不管犯案手法有多兇殘，不管是殺1個(gè)、2個(gè)、3個(gè)，都可免受死刑制裁。

　　不只2個(gè) 殺3個(gè)都免死

　　方姓男童的姑姑得知判決結(jié)果，痛罵司法不公，網(wǎng)友更是譏諷，要?dú)⑷酥�前，去精神病門(mén)診看病，就可免死，更有人在網(wǎng)絡(luò)開(kāi)賭，說(shuō)曾男與犯下北投、內(nèi)湖殺童的兩人是“割喉三兄弟”，應(yīng)該沒(méi)有一個(gè)會(huì)被判死刑。在臺(tái)灣，只要裝瘋就可以任意殺害幼童。

　　這起震驚社會(huì)的兇殺案，起因于2012年底曾男為了想被判死刑，計(jì)劃殺害2到3人，他選擇抵抗力弱的兒童下手。他帶刀前往臺(tái)南市湯姆熊游藝場(chǎng)，將10歲方小弟誘騙到廁所，再以刀割喉致死。

　　法院一、 二審依據(jù)2家醫(yī)院鑒定報(bào)告，認(rèn)定曾男患精神疾病，都判處曾男無(wú)期徒刑，前年“最高法院”將案件發(fā)回更審，要求查明曾男是否裝病，更一審再將曾男送4家醫(yī)院進(jìn)行心理鑒定，發(fā)現(xiàn)他殺害男童時(shí)有精神障礙的情況，仍將他判處無(wú)期徒刑，案經(jīng)上訴，“最高法院”駁回定讞，只有小學(xué)畢業(yè)的曾男嗆聲成真，法院果然判他免死。

　　諷刺的是，臺(tái)灣法務(wù)部門(mén)還一度因?yàn)樵�男“可免死”這句話，火速槍決6死囚，但“最高法院”合議庭昨天表示，這起悲劇的發(fā)生，法官們感同身受，但礙于臺(tái)灣已實(shí)施“兩公約”，曾男因患有精神疾病不能判死。　

　　過(guò)去一年來(lái)有12件重大殺人案，其中7起的殺人犯，都獲判無(wú)期定讞，免死的理由有“是個(gè)孝子”、 “在校課業(yè)良好”、“會(huì)抄經(jīng)書(shū)給法官”等等，法官為了不判死，判決理由愈來(lái)愈瞎。

　　另5起重大殺人案，雖還在審理過(guò)程中，但地方法院或“最高法院”也都是處以無(wú)期徒刑。其中新北張姓男子10年前為情婦殺死妻子與2名幼女，歷審6次都被判死，沒(méi)想到在更五審時(shí)，法官把死刑改判無(wú)期徒刑，理由竟是“他再犯風(fēng)險(xiǎn)不高”。千奇百怪的理由，不禁讓人質(zhì)疑法官究竟量刑標(biāo)準(zhǔn)何在？