塵爆發(fā)生后，檢警和相關(guān)人員在現(xiàn)場厘清案發(fā)經(jīng)過。資料圖

　　據(jù)臺灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道，釀成11死、488人燒燙傷的臺新北市八仙樂園塵爆案，檢警原將矛頭指向“抽煙引爆粉塵”，但經(jīng)消防署、刑事局密集實(shí)驗(yàn)后，發(fā)現(xiàn)煙蒂、靜電、打火機(jī)等不是燃點(diǎn)不足，就是客觀環(huán)境不符，僅光束燈溫度超過攝氏430度粉塵燃點(diǎn)，加上民眾奔逃擾動(dòng)氣流，助長高密度粉塵引發(fā)爆炸。

　　未達(dá)燃點(diǎn) 排除香煙

　　八仙塵爆案后，警消等不同單位，分別將現(xiàn)場采集的煙蒂、打火機(jī)及音響燈光器材等證物，進(jìn)行起火原因調(diào)查及實(shí)驗(yàn)佐證。實(shí)驗(yàn)根據(jù)粉塵爆炸的3項(xiàng)要件，包括可燃性粉塵表面的爆炸性混和物、充足的空氣和氧化劑、火源及靜電等觸發(fā)因子，歸納出可能引發(fā)粉塵爆炸的煙蒂、靜電、明火(打火機(jī))及燈具4項(xiàng)因素。

　　辦案人員引用文獻(xiàn)資料分析，“引燃粉塵的臨界點(diǎn)約為攝氏430度”，溫度未達(dá)者，粉塵燃燒的機(jī)率不到5%，由于點(diǎn)燃的香煙溫度約270度，未達(dá)可致粉塵燃燒爆炸的臨界值，最先遭排除。

　　實(shí)驗(yàn)也假設(shè)現(xiàn)場重低音喇叭的音波震動(dòng)，使空氣中的粉塵因劇烈摩擦，釋放出大量靜電，進(jìn)而產(chǎn)生快速的燃燒反應(yīng)并導(dǎo)致塵爆。

　　八仙較濕 排除靜電

　　但產(chǎn)生靜電須在干燥的環(huán)境，八仙樂園靠海，且據(jù)氣象資料顯示當(dāng)天空氣濕度偏高，靜電未達(dá)可造成可燃物質(zhì)起火燃燒、爆炸的最小靜電放電能量，因此也予以排除。

　　另外，警消反覆勘驗(yàn)發(fā)生塵爆時(shí)的影像資料，始終無法辨識究竟誰在現(xiàn)場使用打火機(jī)，導(dǎo)致爆炸發(fā)生，也沒有無證據(jù)可支持明火點(diǎn)燃，最后將“明火”這項(xiàng)因素摒除。

　　由于舞臺西側(cè)前方為起火點(diǎn)，加上該處有耐高溫、高紋波的超高壓MSD燈泡，為大型晚會專用的“光束燈”。

　　經(jīng)測試后發(fā)現(xiàn)，燈泡內(nèi)的發(fā)光二極體，溫度可達(dá)攝氏1000度以上，燈泡表面溫度在數(shù)分鐘內(nèi)即達(dá)攝氏2、300度，長時(shí)間最高可達(dá)攝氏450度，超過粉塵的燃點(diǎn)。

　　西側(cè)燈高溫 就是它

　　高功率發(fā)光二極體的輸入功率僅有20%會轉(zhuǎn)換成光，其余80%則轉(zhuǎn)變成為熱，如何散熱變得相當(dāng)重要，大型晚會所使用的照明器具，對散熱的要求不若汽車及行動(dòng)裝置講究，危險(xiǎn)性也較高。

　　鑒識人員經(jīng)實(shí)驗(yàn)反覆測試推論，排除煙蒂、靜電及明火等因素，在所有條件均符合塵爆的要件之下，最終指向這場慘劇是由舞臺西側(cè)燈具的高溫引起。

　　實(shí)驗(yàn)人員也發(fā)現(xiàn)，除了燈具問題，現(xiàn)場民眾在塵爆后因驚慌而集體騷動(dòng)、奔逃，使氣流快速擾動(dòng)，助長高密度粉塵產(chǎn)生反應(yīng)，瞬間形成大范圍燃燒，形同氣爆，造成這起史上死傷人數(shù)最多的塵爆案。

　　對此，新北市消防局三緘其口、不愿證實(shí)調(diào)查結(jié)果，僅強(qiáng)調(diào)一切還在討論，結(jié)論尚未出爐，不排除任何可能。