據(jù)臺灣媒體報道，臺“教育部”有意禁止師生戀，“教育部長”吳清基在“立法院”備詢時表示，不鼓勵也認為不宜發(fā)展師生戀愛關系，對于18歲以下學生，“教育部”禁止師生戀，視情節(jié)輕重處分，最重不排除對教師停聘或解聘；但對于大專以上學生，則是建議教師回避。

　　“教育部”今天也拿出公文指出，今年4月曾經(jīng)發(fā)文給各縣市政府與大專校院，要求將“刑法”227條有關對未滿14歲，以及14歲以上未滿16歲之男女性交、猥褻罪規(guī)定，優(yōu)先納入學校教師聘約，以提醒教師避免觸法。

　　吳清基表示，放眼臺灣外，大專以上都有類似的倫理準則，柏克萊與耶魯大學禁止師生有不當?shù)膽偾椋桓鶕?jù)“教育部”的“校園性侵害或性騷擾事件防治準則”，教師指導學生，不得發(fā)展有違專業(yè)倫理之關系，如有違反，應主動回避或陳報學校處理。

　　“立法院”31日審查相關法案，但師生戀反而成了“立委”質(zhì)詢焦點。“立委”楊瓊瓔質(zhì)詢說，對于18歲以上的學生，碩博士學生都已經(jīng)成年，兩情相悅，發(fā)生師生戀該怎么辦？吳清基明確回應，教師倫理準則由學校自訂，會柔性勸導并希望學校介入處理。

　　吳清基進一步強調(diào)，大專以上發(fā)生師生戀，如果是雙方正進行碩博士論文，必須停止指導關系，因為關系不對等，學生的論文生殺大權(quán)都掌握在指導教授手中，發(fā)生師生戀后，應該立即停止指導。而如果一個班級中有某同學與上課老師發(fā)生師生戀，該名學生必須停止選修這門課，避免連帶影響整班其他學生的受教權(quán)，不能因為一名學生的師生戀演變成整班都要更換上課老師。

　　另外，師生戀發(fā)生時，若該名學生與老師并無指導關系，吳清基認為，老師與老師之間有同事關系，可能會出現(xiàn)師生戀的老師希望指導老師幫學生加分的狀況，站在“教育部長”的立場，希望校園師生戀能避免則盡量避免。

　　何謂師生親密關系 “立院”促明確規(guī)范

　　“教育部”明令禁止“師生戀”，昨天在“立法院”教育委員會成為質(zhì)詢焦點，并通過臨時提案，要求“教育部”應進一步研擬“教師與學生發(fā)生不當親密關系”的明確規(guī)范。“教育部”性平委員會防治組召集人吳志光表示，大專院校內(nèi)的師生戀若是無權(quán)力支配關系，不直接授課、打分數(shù)，原則上即不違反專業(yè)倫理。

　　島外部分大學只限制教師不能與大學部學生談戀愛，而未限制年紀較長的研究生；“立委”也質(zhì)疑，如果甲系的老師與乙系學生談戀愛，是否也算違反聘約？

　　“教育部長”吳清基表示，老師、學生之間的權(quán)力不對等，因此，只要是師生戀，“教育部”不只不鼓勵，而是絕對禁止。吳清基也認為，研究所學生若與教授是一對一的指導關系，更不宜發(fā)展師生戀，“否則有老師為博取學生歡心，還幫學生論文咧。”

　　“立委”也問到，如果同在一班的師生發(fā)生戀情，需要回避，應該要老師走？還是學生走？吳清基表示，如果一班有20個學生，為不影響大部分學生選課權(quán)利，應勸說與老師相戀的學生放棄選課。

　　但也有“立委”認為，如教師聘約只寫師生“不得發(fā)展有違專業(yè)倫理之關系”，仍不夠明確。教委會昨通過“立委”陳淑慧等臨時提案，監(jiān)于近年教師違反專業(yè)倫理守則，與學生發(fā)生不當關系事件頻傳，為維護校園師生倫理，“教育部”應積極研擬“教師與學生發(fā)生不當親密關系”的明確規(guī)范，并在三個月內(nèi)向教委會提出書面報告。

　　吳志光表示，依今年二月發(fā)布的“校園性侵害或性騷擾事件防治準則”，限制師生戀的對象從小學到大專，研究所學生也不能除外；但若沒直接授課、評分的權(quán)力支配關系，原則上不違反專業(yè)倫理。

　　“教育部”除了行文之外，也在今年的校務評監(jiān)之中，要求各大專院校要將“師生戀”條款納入教師的聘約。

　　成大表示，雖然還未修訂聘約，但今年七月已針對要求，修正該校的校園性侵害及性騷擾防治辦法，要求教師發(fā)現(xiàn)師生關系有違反“專業(yè)倫理”之虞時，應主動回避、或陳報校內(nèi)主管處理。

　　師生戀若變調(diào) 恐成狼師標簽

　　師生戀古今中外皆有之，為何如今卻要“教育部”出面明令禁止？主因在于社會上對狼師的深惡痛絕，一旦發(fā)現(xiàn)疑似性侵、性騷擾案件，即依教師法中“行為不檢有損師道”條文議處；初時美好的師生戀，一旦變了質(zhì)，為師的一方即可能遭到解聘重懲，且終身不得擔任教職。

　　“教育部”處理的案例中，不乏學生前男友、不滿教師評分不公的同學、及教師配偶出面檢舉的例子，即使師生雙方你情我愿，但仍可能遭檢舉，或登上八卦媒體版面，最終冠上“狼師”的污名。

　　終生不得任教，看來已是對教師的最嚴厲處分，但在媒體發(fā)達的今日，“媒體審判”強度可能更甚于教評會或性平會，讓“狼師”不但不能為師、甚至無法做人，還曾有被告在判決出爐前即自殺身亡。

　　如學校將“師生戀條款”納入聘約之中，未來一旦有教師因師生戀情變質(zhì)、違反聘約情節(jié)重大，依教師法雖可能遭解聘，但仍有機會轉(zhuǎn)他校任教。

　　古代才子佳人韻事，如今極可能變成狼師性騷丑聞。為人師表者，豈可不慎？

　　師生禁戀？“滿18歲自己負責”

　　“教育部”擬明定“禁止校園師生戀”，教育局長賴清標表示不贊成師生戀，文化局及新聞局兩位女局長則認為，學生滿18歲具刑事責任能力才行，談不談戀愛自己負責。

　　“教育部”打算明定“禁止師生戀”，引起社會各界關注。話題延燒到臺中市議會教育文化委員會。市議員張耀中昨天質(zhì)詢時拿著聯(lián)合報頭版“教部明令，禁師生戀”，調(diào)查現(xiàn)場列席主管的意見。

　　教育局長賴清標毫不遲疑舉手表示“我不贊成”師生戀，有趣的是教育局多名主管舉手跟進，但左側(cè)新聞局、文化局兩位局長及二級主管逾20人都沒有動靜。

　　賴清標說，因為教師可以打?qū)W生的分數(shù)，師生之間有直接職權(quán)關系，“禁止師生戀”以免學生受到脅迫。

　　兩位女性局長則是有條件贊成師生戀，前提學生得滿18歲，談不談戀愛可以自行負責。文化局長葉樹姍說，大學有的助教、老師與學生年齡相當?shù)倪�不少，不能禁止師生戀。

　　“新聞局長”石靜文說，她有同學嫁給高中老師，生活很幸福，沒什么不好！

瀏覽更多臺灣新聞

[責任編輯：李迪]