人物名片

    藍(lán)博洲，臺(tái)灣知名歷史作家，統(tǒng)派人士。大學(xué)時(shí)認(rèn)識(shí)臺(tái)灣左翼作家陳映真，從此開(kāi)始關(guān)注臺(tái)灣“白色恐怖”時(shí)期的歷史事件，開(kāi)啟寫(xiě)作生涯。代表作品《幌馬車(chē)之歌》(電影《悲情城市》部分情節(jié)來(lái)自此書(shū))、《沉尸·流亡·二二八》、《共產(chǎn)青年李登輝》及《臺(tái)共黨人的悲歌》等，在兩岸影響深遠(yuǎn)。

    在臺(tái)灣名導(dǎo)侯孝賢眼中，他是“咬住歷史不松口的大牛頭犬”；在熟悉他的大陸學(xué)者眼中，他是“文化界的福爾摩斯”；而他也這樣描述自己：“為了掌握歷史細(xì)節(jié)，我的寫(xiě)作過(guò)程就像特務(wù)一樣，只是目的、動(dòng)機(jī)有所不同。”他，就是臺(tái)灣知名作家藍(lán)博洲。

    在藍(lán)博洲筆下，湮沒(méi)于荒野的臺(tái)灣歷史片段一點(diǎn)一點(diǎn)地呈現(xiàn)在世人眼前，顯露出鮮活的生命力。昨日上午，藍(lán)博洲來(lái)到廈門(mén)大學(xué)臺(tái)灣研究院，講述自己的寫(xiě)作生涯，講述新作《臺(tái)共黨人的悲歌》。

    《臺(tái)共黨人的悲歌》有望明年在大陸出版

    20多年的寫(xiě)作生涯，留給藍(lán)博洲的不是功名利祿，只有一部又一部分量十足的作品。最新這本《臺(tái)共黨人的悲歌》，據(jù)藍(lán)博洲介紹，被經(jīng)歷過(guò)臺(tái)灣“白色恐怖”的“政治犯前輩”評(píng)價(jià)為“比以前寫(xiě)的都好”。他也自嘲，“這本書(shū)當(dāng)然不會(huì)得獎(jiǎng)，因?yàn)榕_(tái)灣沒(méi)人敢研究臺(tái)灣共產(chǎn)黨的歷史，也沒(méi)人敢寫(xiě)有關(guān)臺(tái)共的書(shū)”。

    《臺(tái)共黨人的悲歌》的封面上，印著一個(gè)舊痕斑駁的信封，這象征著藍(lán)博洲在完全沒(méi)有史料的情況下，深入海峽兩岸民間找尋線索的艱辛與執(zhí)著。他介紹，這部報(bào)道文學(xué)作品透過(guò)張志忠、季澐及楊揚(yáng)一家三口的悲劇故事，“從歷史的積土中，挖掘1950年代‘白色恐怖’下?tīng)奚�者的群像，訴說(shuō)一段不為人知的悲壯臺(tái)灣近現(xiàn)代史”。

    雖然1998年中共中央組織部追贈(zèng)了張志忠夫婦“革命烈士”稱(chēng)號(hào)，但張志忠是誰(shuí)？他與臺(tái)共是什么關(guān)系？他經(jīng)歷了怎樣一段與中國(guó)近現(xiàn)代史緊密相連的革命生涯？對(duì)此，不僅大陸人不了解，臺(tái)灣人也大多不知道。

    但藍(lán)博洲偏偏就掘地三尺，從家書(shū)中找資料、探訪各種可能的相關(guān)者，直到拼出一個(gè)完整符合邏輯的歷史故事。而寫(xiě)作過(guò)程中向大陸相關(guān)人士查證史實(shí)的往來(lái)書(shū)信，無(wú)意中也成為了獨(dú)一無(wú)二的史料。藍(lán)博洲說(shuō)，自己希望盡量掌握歷史細(xì)節(jié)，把革命志士的人性化一面寫(xiě)出來(lái)。據(jù)悉，這本《臺(tái)共黨人的悲歌》明年有望在大陸出版。

    想寫(xiě)“臺(tái)共三部曲”扭轉(zhuǎn)被誣蔑的歷史

    提到臺(tái)灣共產(chǎn)黨，因?yàn)槠浒l(fā)展歷程曲折，又遭遇1950年代“白色恐怖”禁忌，普通人對(duì)此不甚了了。聽(tīng)說(shuō)過(guò)“臺(tái)灣共產(chǎn)黨”這個(gè)名詞的，多半也是因?yàn)榍懊襁M(jìn)黨人士王老養(yǎng)近年來(lái)成立的同名政黨。

    藍(lán)博洲認(rèn)為，臺(tái)共研究之所以“沒(méi)成果”，就是因?yàn)樵凇芭_(tái)獨(dú)”勢(shì)力興起所謂“臺(tái)灣史”熱潮以來(lái)，研究臺(tái)共始終是一件很冷門(mén)的事。即使有一些民進(jìn)黨人士曾做過(guò)相關(guān)研究，也刻意將臺(tái)共與中共切割，“但事實(shí)上，1945年臺(tái)灣光復(fù)之后，臺(tái)共就在組織上回歸了中共”。

    因?yàn)殛P(guān)注“白色恐怖”時(shí)期的歷史，因?yàn)槌Ｄ暄芯颗_(tái)共、寫(xiě)作相關(guān)作品，藍(lán)博洲笑稱(chēng)自己因此被扣上了“統(tǒng)左派”的帽子。在他看來(lái)，民進(jìn)黨利用“二二八”事件搶奪意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)權(quán)，誤導(dǎo)大眾對(duì)當(dāng)時(shí)臺(tái)灣青年的身份認(rèn)同問(wèn)題。“其實(shí)當(dāng)時(shí)的臺(tái)灣青年是從對(duì)‘白色祖國(guó)’的失望，轉(zhuǎn)而對(duì)‘紅色祖國(guó)’的向往，并非大量轉(zhuǎn)向主張‘臺(tái)獨(dú)’。”為了讓這段被誣蔑的歷史反轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)，藍(lán)博洲說(shuō)自己想要寫(xiě)“臺(tái)共三部曲”(按照臺(tái)共不同歷史階段劃分)，讓大家了解真實(shí)的臺(tái)共黨人。

    兩岸深化交流須清理意識(shí)形態(tài)糟粕

    據(jù)藍(lán)博洲介紹，1949年之后，臺(tái)灣的進(jìn)步歷史徹底結(jié)束，日據(jù)時(shí)代留下來(lái)的社運(yùn)傳統(tǒng)亦徹底斷絕。而在“白色恐怖”的漫長(zhǎng)年代里，臺(tái)灣民眾接受的是“反共”、“恐共”的思想教育。以至于臺(tái)灣社會(huì)的“反共”痕跡無(wú)所不入，這種意識(shí)形態(tài)至今沒(méi)能得到徹底清理。“在臺(tái)灣，罵一個(gè)人‘阿共仔’是非常狠的話。”而這種聲音，似乎又常在綠營(yíng)人士嘴里聽(tīng)到。

    這種意識(shí)形態(tài)糟粕作祟，為兩岸交流深化帶來(lái)的是無(wú)形的顧慮與偏見(jiàn)。“臺(tái)灣的中國(guó)人認(rèn)同比例在下降，但一邊又希望在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域大陸能對(duì)臺(tái)讓利。”在藍(lán)博洲看來(lái)，雖然許多陸客最大的愿望就是能去臺(tái)灣看一看，但在臺(tái)灣，還是有人對(duì)陸客懷有偏見(jiàn)。要解決兩岸交流領(lǐng)域的深層次問(wèn)題，藍(lán)博洲特別強(qiáng)調(diào)，“清理舊有的意識(shí)形態(tài)非常重要”。