千呼萬喚始出來，這種做事的態度，在蔡英文的身上是常見的事。也許蔡主席覺得這么事關重大，怎能輕率拋出，怎能不從長計議。終于在大家的等候與期待之下，端上臺面了。從媒體的報導和學者專家的評論，幾乎一面倒的不看好這部“十年政綱”的兩岸經貿和所謂“國家安全”戰略篇。從字里行間以及蔡主席的口頭說明，我將其綜歸為“四不一沒有”的兩岸菜色。既不好看，也不好吃，平淡無奇，食之不知所然，聞之不知其味。
不承認九二共識。民進黨推出的這部“兩岸菜色”，建基于不承認“九二共識”上。這是民進黨刻意要和國民黨區隔的所在，同時也是蔡英文為了固守深綠選民的死忠支持的“安定符”。事實上“九二共識”確實是目前兩岸關系互動的基礎，民進黨雖然還提不出一個可以取代的“基礎”，但是絕對不能承認這個共同準據。
如果民進黨承認，則將失去操作“兩岸平臺”的機會和空間，在兩岸議題的進行中，只能步國民黨的后塵，不但會失去支持者的追崇，亦將失去與國民黨較勁的氣力。
基于這些因素，加上實在也提不出可以替代的“名詞”和操作的“基準”，所以最好的策略就是不承認、不接受“九二共識”，才有攪和與較量的機會。這是先將國民黨一軍，然后取得游走和死纏的籌碼。
不離脫“臺獨”陰影。蔡英文在這部兩岸政策中，搬出“臺灣前途決議文”來做為不離不棄“臺獨”的障眼法。這個做法，目的無他，就是要向綠色選民表白交心，讓他們知道民進黨無論如何都不會放棄“臺獨”的堅持。
另一方面是要讓其他人以為民進黨不那么“急獨”，而是在走一條始終不離臺獨思維的“獨路”；打造一條不脫臺獨事實的“獨架”。這是蔡英文以不離的思維和不脫事實的架構，柔性建構她的新臺獨觀，進而使“臺獨”觀成為生活態度，最后成為顯性的事實“臺獨”。
這是民進黨建黨的根本和基礎，這本政綱中的兩岸和“國安”主張之詮釋和表達，不難看出蔡英文的難纏和柔性中的堅強“臺獨”性格！
不明確以拖待變。蔡英文從政以來，很少在政務的推動和表態是積極主動的，這是她的性格使然，也是她的一貫作風。早前蔡在各方的催逼之下，推出所謂“和而求同，和而不同。”的兩岸主張。這個主張推出迄她再次發表“十年政綱”的兩岸主張，還是一樣的“和而求同，和而不同”的慣常基調。
說穿了這個“基調”就是一種以模糊替代明確的以拖待變的延緩戰術，而不是能夠長期建構操作的清晰戰略。這種論調只能應付一時，不能長期經營，是一種投機取巧的表面操盤方式。如果蔡真的當選臺灣地區領導人，這個“基調”將可能步陳水扁當初的后塵，讓臺灣在兩岸關系中鎖死，在國際關系中邊緣，最后的結果，不難想像。
但蔡英文為了勝選，寧可以拖待變，也不能明確表態，這是她的困境與取巧所在。
不正道倒行逆施。蔡英文此次提出的兩岸經貿主張是，“從世界走向中國”。這種逆向操作，反其道而行的做法，是民進黨一直認為，如果將一籃子的雞蛋都壓在大陸這個大籃子里，萬一有一天這個籃子垮了，破了，臺灣的一切就沒有退路了。這個顧慮不能說沒有道理，但是民進黨這種凡事先往壞的方面想的“負面效應”做法，有值得思索與實務的考量。
但在當前“大陸市場”的不能不進入與不能拒絕之下，臺灣如果失去這塊目前我們依賴最大，也投資龐大的市場，請問臺灣將何去何從？將如何生存下去？這不止是臺灣如此，連美國、日本、歐盟等先進國家，都無法離拒大陸而去。請問臺灣不跟進大陸市場，將能往哪里發展呢？
當然大量的依附進入大陸市場，并非長遠與可靠的生存發展之計，但目前只能采取走進大陸，前瞻全球，固守本土的方式，先求有路，再求穩健，后求變通，這是我們的發展之路。
民進黨所謂的“從世界走向中國”，是舍近求遠的做法，以目前臺灣的現狀，可能會遠水救不了近火，有想法，沒做法，反道行，恐岔路。不適合兩岸的進程，也達不到實質的救急應急效果，更遑論長遠可期之圖。
想不到當年陳水扁的“四不一沒有”事隔多年，蔡主席的“兩岸主張”竟然幾乎相沿成習。而坊間有謂“陳規蔡隨”難道是民進黨已經詞窮無道了嗎？還是蔡主席你的遠見還跨不出舊的框架，只能老調重彈而已嗎？實在令人惋惜、不解！
