臺(tái)灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九(圖片來(lái)源：“聯(lián)合新聞網(wǎng)”)

　　據(jù)臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”3月15日?qǐng)?bào)道，臺(tái)北地檢署起訴前臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九“教唆泄密罪”，引用臺(tái)灣“最高法院”2012年度“臺(tái)上字第2970號(hào)刑事判決”。關(guān)于“國(guó)家機(jī)密”的見(jiàn)解，但外界質(zhì)疑2970號(hào)判決是“幽靈判決”，在臺(tái)當(dāng)局“司法院”網(wǎng)站上根本找不到;對(duì)此，臺(tái)“最高法院院長(zhǎng)”表示，自己也查不到。而“最高法院”方面15日就表示，這號(hào)判決是“國(guó)家機(jī)密案件”，依法不能公開(kāi)，但是判決中的法律見(jiàn)解不涉及機(jī)密，可公布見(jiàn)解內(nèi)容。

　　臺(tái)灣地區(qū)“最高法院”15日稱(chēng)，依“國(guó)家機(jī)密保護(hù)法”第24條第2項(xiàng)，授權(quán)訂定的“法院辦理涉及國(guó)家機(jī)密案件保密作業(yè)辦法”第11條第9款規(guī)定，裁判書(shū)類(lèi)公示時(shí)，不得揭露“國(guó)家機(jī)密”，也不得使人足以知悉其內(nèi)容。但公示時(shí)已解密者，不在此限。而“最高法院”2012年度“臺(tái)上字第2970號(hào)刑事判決”涉及“國(guó)家機(jī)密”，依法不能公開(kāi)判決全文。據(jù)了解，此案可能陳水扁被控涉及“國(guó)家機(jī)密保護(hù)法案件”或“共諜案”。

　　報(bào)道指出，臺(tái)北地檢署14日起訴馬英九，有檢察官在網(wǎng)站查詢(xún)鍵入秘密，查到“最高法院”2012年度“臺(tái)上字第2970號(hào)刑事判決”;但是，外界質(zhì)疑網(wǎng)站根查不到此宗案件。

　　對(duì)此，臺(tái)“最高法院院長(zhǎng)”黃國(guó)忠表示，此案是“國(guó)家機(jī)密”案件，他自己也查不到，不解檢方如何查。“最高法院”今天(15日)派人去木柵倉(cāng)庫(kù)調(diào)案，此案已屬“國(guó)家機(jī)密法”保護(hù)范圍，案卷封存，無(wú)法查看。

　　但“最高法院”表示，這個(gè)判決已經(jīng)最高法院選編為刑事庭所制作具有參考價(jià)值裁判，可以公布法律意見(jiàn)，見(jiàn)解重點(diǎn)如下：“刑法”上所保護(hù)的秘密，必須具備“非公知性”，若資訊內(nèi)容已被不特定人知悉或眾所周知，即不具保護(hù)之實(shí)益，不算是“刑法”所規(guī)范之秘密;也就是說(shuō)，“已經(jīng)公開(kāi)之秘密不是秘密”。