參考消息網(wǎng)2月21日報道 臺媒稱，隨著區(qū)域情勢逐漸緊張，兩岸關系持續(xù)無解，“武統(tǒng)”聲浪持續(xù)高漲。外界關注，若屆時臺海戰(zhàn)事再起，戰(zhàn)略上美國將如何對臺馳援？臺軍事專家受訪時指出，按目前解放軍戰(zhàn)力，美國在亞太地區(qū)所部署兵力恐無法應對，必須從珍珠港或美西調動部隊，臺軍只能“兄弟爬山，各自努力”。

　　對抗大陸毫無勝算

　　據(jù)臺灣中時電子報2月20日報道，臺灣軍事專家都在討論，年年花費上百億美金構筑的防線能夠抵擋多久來自解放軍的攻擊，是五天？還是七天？事實上不管五天還是七天，最終都是一場無法打贏的戰(zhàn)爭。以目前臺灣的思維，想的都是防衛(wèi)。擁有全世界密度第二高的防空導彈網(wǎng)，卻可能在戰(zhàn)事開始前三天消耗殆盡。雖有性能和實戰(zhàn)性都不差的“雄三”反艦導彈，卻也有著射程過短以及載具被毀的疑慮。

　　報道稱，臺灣在防務體系上的建軍次序以空軍為先，海軍次之。F-16、“幻影2000”和IDF（“經(jīng)國號”）原先擁有質的優(yōu)勢，但在解放軍空軍各式新世代戰(zhàn)機服役后已失去優(yōu)勢，就算有改良后的F-16V加入，也難以應付解放軍空軍“跨世代”軍備的發(fā)展。臺海軍以四艘“基德”艦為主，配合“成功”艦等約30艘主力艦只，構成臺灣海軍主力，不過老舊和妥善率過低依舊困擾臺海軍，最新銳的“沱江”艦也有著噸位過小、缺乏防空導彈的缺點，就算將來有“海劍二”防空導彈服役，仍需要有防務預算支援籌建才有形成戰(zhàn)力的可能。此外，臺灣潛艇戰(zhàn)力更是乏善可陳，兩艘二戰(zhàn)末服役已有70年艦齡的老潛艇還在當戰(zhàn)力展示，而臺灣陸軍狀況更嚴重，美軍已拿去填海當漁礁的M60A3坦克，竟還是臺灣陸軍的主力。新裝備的“云豹”甲車，卻掩藏著火力不足的隱憂。

　　報道稱，所有軍備改良和外購，都必須有“銀彈”做后盾。大陸早已是世界第二大經(jīng)濟體，臺灣經(jīng)濟卻走下坡，自然影響到防務實力，已難以和解放軍相提并論。如果雙方打的是一場短期而有限的戰(zhàn)爭，臺灣或許有機會，但如果面對的是一場長期消耗戰(zhàn)，臺灣一點機會也沒有。

　　“防務自主”空喊口號

　　報道稱，蔡英文上臺以來，標榜以“北部資安、中部航太、南部造船”的防務產(chǎn)業(yè)圈形態(tài)，不斷強調防務自主。藍委、學者受訪認為，防務自主并非不能做，而是臺當局用意何在？若只是考量現(xiàn)行兩岸形勢或政策買票，除浪費大量資源，更顯蔡英文無力處理兩岸事務。

　　國民黨民意代表楊鎮(zhèn)浯表示，防務自主并非不可行，但得先厘清究竟是防務策略目標推動，還是因應與北京的對抗。倘若臺當局考量到現(xiàn)行兩岸關系形勢，故提出防務自主方案，除浪費大量資源外，勞民傷財?shù)谋澈蟾�顯臺當局在兩岸事務上的無力。就當前兩岸局勢，身兼國民黨大陸事務部副主任的楊鎮(zhèn)浯認為，過去兩岸關系狀況好，雙方溝通無礙，防務自主的推動不存在問題。不過，蔡英文上臺后，兩岸關系溝通聯(lián)系管道全斷，雙方在沒有溝通的情況下，防務自主無疑是種挑釁，把兩岸關系越拉越遠。

　　前“雄三”導彈總工程師、臺軍陸軍上校張誠指出，綜觀臺軍現(xiàn)有武器裝備，大多是美系且已除役的舊式軍武，可見防務自主確實有其必要性；落實自產(chǎn)自用，掌握技術是防務自主的優(yōu)點。張誠認為，防務自主的隱憂在于臺當局是否能做到無私，而非政策買票，否則只會浪費大量資源。軍備制造必須謹慎務實，絲毫不能馬虎。

　　“美日馳援”自欺欺人

　　報道稱，蔡英文上臺以來，面對臺海失衡軍事實力，除力推防務自主，戰(zhàn)略上則寄情于美日馳援。學者分析，北京若選擇武力解決臺灣問題，定有充足理由，加上美國民意大多不愿馳援臺灣，日本則唯美國馬首是瞻等因素，一旦臺海戰(zhàn)事大開，美日馳援恐幾無可能。研究員嚴震生受訪指出，現(xiàn)階段北京對臺灣問題雖不急于選擇武力解決，若選擇動武，理由上一定會有充足準備，例如以“臺灣片面改變現(xiàn)狀”等方式，讓美國有臺階下。

　　另一方面，從美國內部民意來看，嚴震生表示，目前美國內部有近七成民眾不愿美軍馳援臺海戰(zhàn)事，新任總統(tǒng)特朗普不太可能違背“美國優(yōu)先”主張。況且從法律層面來看，臺灣不像日本、韓國與美國有安保條約或軍事同盟關系，雙方僅靠著《與臺灣關系法》及“六項保證”，對臺出售武器，并不包含美軍馳援作戰(zhàn)。

　　至于美軍為臺海戰(zhàn)事出兵的可能，嚴震生認為，綜觀當前國際情勢，美國馳援臺海作戰(zhàn)幾無可能。就日本面對臺海戰(zhàn)事的應對方式，臺灣和日本關系雖有拉近，但雙方并沒有任何相關協(xié)議。相較之下，中日則有著正式的外交關系。可見日本不太可能直接馳援臺灣，進而損害中日關系。

　　報道稱，就美方對臺海戰(zhàn)事的判斷，臺灣政策基金會高級助理研究員揭仲也認為，美方第一步會先厘清戰(zhàn)爭責任，如臺灣是否自行宣布“獨立”等進行考量，才會決定如何投入戰(zhàn)事。

　　談及臺海軍事失衡，揭仲坦言，目前美軍部署亞太兵力整體來說略顯不足，無法第一時間壓制解放軍，必須調動部署在夏威夷及駐守美國西岸部隊前來支援，時間大約需三周左右，這段期間臺軍必須展現(xiàn)防衛(wèi)戰(zhàn)力，抵御解放軍的攻勢。

　　臺當局防務主管部門資深咨詢委員宋兆文則認為，臺灣在第一島鏈位置上非常關鍵，更是戰(zhàn)略前緣，但美軍登陸臺灣協(xié)助作戰(zhàn)幾率不高，至多派出航母戰(zhàn)斗群協(xié)助作戰(zhàn)；美方也會透過緊急戰(zhàn)力補充，如在花蓮佳山基地支援“愛國者-3”型、電磁脈沖發(fā)射裝備、“地獄火”導彈等武器供臺軍使用。

　　宋兆文指出，因此解放軍攻臺戰(zhàn)術就是搶快，不讓美軍有時間因應；臺軍并非毫無招架之力，特別是“鋪路爪”長程預警雷達可掌握解放軍動向，加上各式防空導彈等武器。他研判，解放軍從開戰(zhàn)到登陸，至少也要一個月時間。

　　資料圖：臺軍艦試射“雄三”導彈。（臺灣中時電子報資料圖片）