去年12月28日國民黨黨主席補選政見說明會上，朱立倫（右）與洪秀柱（左）2人同聲齊唱《你是我的兄弟》，凝聚黨內(nèi)團結(jié)。 臺灣《中國時報》圖

　　據(jù)臺灣“中時電子報”報道，國民黨“換柱”風波，綠營上月向臺“最高檢察署”告發(fā)國民黨主席朱立倫、秘書長李四川2人，涉搓圓仔湯”(通過恐嚇或收買阻止候選人參選)，違反“選罷法”，經(jīng)臺灣檢方特偵組18天密集傳喚調(diào)查后，認為“換柱”屬于政黨內(nèi)部事務(wù)，沒有違反“選罷法”，亦查無外界質(zhì)疑的“換柱”錄音檔一事，今天上午以罪證不足，發(fā)交臺北地檢署對朱、李2人予以不起訴處分。檢方下周將依職權(quán)送“高檢署”再議。

　　特偵組表示，本案屬于政黨妨害選舉案件，特偵組、臺北地檢署都有偵辦權(quán)，為了不起訴的再議問題，因此發(fā)交臺北檢方處理。

　　國民黨“換柱”風波，引發(fā)綠營質(zhì)疑有利益或職務(wù)交換，甚至懷疑有“換柱”錄音檔及A、B2名秘密證人，黨主席朱立倫涉搓圓仔湯，“立委”陳亭妃、周倪安2人在10月中旬分別向“最高檢”告發(fā)，指控國民黨主席朱立倫、秘書長李四川2人，涉嫌違反“選舉罷免法”第 84條“搓圓仔湯”條款。

　　特偵組自10月19日傳喚告發(fā)人周倪安，21日并一口氣傳喚朱立倫、李四川、洪秀柱與洪的輔選顧問葉匡時。其中朱立倫一天內(nèi)被傳喚2次。之后，特偵組陸續(xù)傳喚陳亭妃、洪辦人員張亞中、喬正中、隨扈林錫恩、風傳媒記者蔡慧貞等人查證，均查無“換柱”錄音檔及A、B2名秘密證人情事，因此沒有證據(jù)證明“換柱”違反“選舉罷免法”第84條“搓圓仔湯”條款。

　　本案因違反“選舉罷免法”第 84條“搓圓仔湯”條款，依法可以處3年以上、10年以下有期徒刑，法律規(guī)定，最輕本刑3年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經(jīng)檢察官為不起訴之處分，如無得聲請再議之人時，檢察官應(yīng)依職權(quán)徑送上級法院檢察署檢察長再議，并通知告發(fā)人。

　　特偵組認為，本案因涉及選舉案件，深受各界矚目，且由“立委”告發(fā)，屬于告發(fā)案件，并沒有得聲請再議之人，而特偵組作出不起訴案件，依目前法律無法依職權(quán)送上級檢察機關(guān)再議，致案件無法確定，因此為求慎重，發(fā)交由臺北地檢署作出不起訴處分，再由臺北檢方依職權(quán)送臺灣“高檢署”再議。