臺灣《中國時報》21日發(fā)表題為《蔡英文 今日之我如何戰(zhàn)昨日之我》的社論，全文摘編如下如下：

　　當臺灣經(jīng)濟逐步陷入困境之時，民進黨主席、“總統(tǒng)”參選人蔡英文也一步步邁向“執(zhí)政”，她的政見與發(fā)言也愈來愈向中間靠攏。但檢視她與民進黨過去的各項經(jīng)濟政策主張，卻出現(xiàn)種種矛盾沖突現(xiàn)象，她可能該更明確的告訴民眾，她過去與現(xiàn)在的主張，是否有什么不同？為什么會有改變？

　　臺灣與美國之間最重要的經(jīng)貿(mào)會議，第九屆臺美貿(mào)易暨投資架構(gòu)協(xié)定（TIFA）將于10月在臺北召開，雖然“經(jīng)濟部長”鄧振中說“豬肉問題這次不會談”，但眾所皆知的是美國在TIFA會議中，始終如一關(guān)切的“核心利益”，就是美牛、美豬的進口準入問題。3年前，美國在臺協(xié)會臺北辦事處處長司徒文在卸任前的一次演講中就曾明白表示，美牛爭議是臺灣實施貿(mào)易保護的具體象征；如果臺灣當局禁止美牛進口，臺灣就很難與美國重啟臺美TIFA談判，更別說臺灣未來要加入TPP。蔡英文與民進黨，到底對這個問題持什么態(tài)度呢？

　　美牛豬進口問題，堪稱兩黨惡斗、不問蒼生、不管經(jīng)濟的“典范案例”。民進黨阿扁執(zhí)政時期，因美國爆發(fā)狂牛癥，臺灣當局禁止美牛進口，后因美國政府壓力，在2007年第六屆TIFA會議后，美國就因臺灣不開放美牛進口，停止TIFA召開。阿扁曾經(jīng)要屈服開放，但因國民黨大力反對而未能成功。

　　政黨輪替后，游戲翻過來玩，到了2012年，為了爭取TIFA恢復，馬當局準備開放美牛與瘦肉精，此時換民進黨大力反對，抨擊馬當局枉顧民眾健康、開放美國“毒牛”進口、堅持“零驗出”標準，民進黨“立委”為此占據(jù)“立法院”議場主席臺5天4夜的“壯舉”猶歷歷在目。在10月TIFA再次召開之際，已視明年“執(zhí)政”為囊中之物、敢于向外賓說“我們確信明年會執(zhí)政”的蔡英文，多次表示要加入TPP，如果她要做好臺美經(jīng)貿(mào)關(guān)系，讓美國支持臺灣加入TPP，蔡英文與民進黨，大概不得不“與昨日之我作戰(zhàn)”、改支持美牛豬開放了吧？此時，蔡英文是否該明白交代其對美牛豬開放的政策態(tài)度？

　　外界一直擔心民進黨再“執(zhí)政”后，對外經(jīng)貿(mào)政策將更封閉，蔡英文則說執(zhí)政后經(jīng)濟會更開放。但我們回顧過去民進黨對馬當局財經(jīng)政策的批判、反對，實在看不出民進黨有多少開放的DNA。兩岸服貿(mào)協(xié)議在“傾中賣臺”的大帽子下，民進黨反對到底，連帶兩岸貨貿(mào)亦延誤至今；自由經(jīng)濟示范區(qū)的“試點開放”，也被民進黨提出“八大批評”杯葛到底而胎死腹中；而且民進黨最強調(diào)開放不能傷害弱勢中小企業(yè)。

　　但讓人好奇的是哪一種開放不傷害到任何一個弱勢產(chǎn)業(yè)？經(jīng)濟對外開放原本不就是要讓外來的刺激與競爭，激發(fā)島內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級、淘汰不合適與缺乏競爭力的產(chǎn)業(yè)與企業(yè)嗎？蔡英文或許應更明白的交代，讓民眾了解，她的開放是如何個開放法？更該明白表示她是否支持兩岸貨貿(mào)與服貿(mào)？如果繼續(xù)反對服貿(mào)，現(xiàn)在正在進行的兩岸“金銀會”如涉及彼此的開放，是否也要反呢？

　　如果蔡英文的答案是“眼中不能只有大陸”，那么也該告訴民眾與企業(yè)界，她舍與大陸簽訂的貨貿(mào)、服貿(mào)，就真有辦法與美、歐等重量級經(jīng)濟體簽下FTA嗎？臺灣經(jīng)濟與出口要如何能繞過近在咫尺的全球第二大經(jīng)濟體，而不受影響呢？

　　難道，蔡英文“執(zhí)政”后，要再次“與昨日之我作戰(zhàn)”？

　　4年前蔡英文競選時，是以“公平正義”為主軸，強調(diào)分配的公平與社會正義；而臺灣長期對股、房兩市未課資本利得稅，一直被認為是造成社會不公、惡化所得差距的原因。對近來成為“立法院”與社會焦點的證所稅議題，民進黨有意無意之間的“放水”，支持國民黨“明為修改，實為廢除”證所稅的作法，或是改以提出“林全版”的證所稅因應，但事實上林全版仍只是一個證交稅版本，其作法與涵意絕非稅法原理上的證所稅。這合乎蔡英文強調(diào)的“公平正義”嗎？

　　財經(jīng)政策固然是一種選擇，但也有其專業(yè)；如果為了臺灣經(jīng)濟發(fā)展，蔡英文能不惜“與昨日之我作戰(zhàn)”，我們支持、也樂觀其成。但想想當初在野黨偏離專業(yè)、民粹式的反對，哎！只可惜又讓臺灣浪費了幾年寶貴的時間。