沒有“九二共識”何來善意？
臺灣�；鶗麻L田弘茂公開邀請大陸海協會陳德銘會談，陸委會副主委邱垂正表示，這“是一種善意的表達”。
臺灣《中國時報》20日發表世新大學客座教授王曉波說，在沒有“九二共識”的前提下，可不可能有金門會談，就必須先了解什么是當年的“九二共識”。其政治意義的核心當為兩岸同屬一個中國，兩岸主權領土完整并未分割，只是治權分裂。其歷史意義當是，自1945年臺灣光復，臺灣領土即歸還“中華民國”。不承認“九二共識”，就是不承認“兩岸一中”，不承認臺灣光復，不承認《開羅宣言》、《波茨坦公告》，和不承認抗戰勝利。根據現行的《中華民憲法》，“中華民國”政府能不承認抗戰勝利、臺灣光復、“兩岸一中”、“九二共識”嗎？
所以，不接受“九二共識”、兩岸“一中”，不僅是對中國大陸，甚至是對整個中華民族的惡意和敵意，更是對領導抗戰勝利光復臺灣的“中華民國”的羞辱，和對“中華民國憲法”的背叛，又何止于惡意和敵意。如果這就是蔡當局的“善意”，那請問“惡意”是什么？或言“中華民國”已經被篡奪，不接受也得接受。
“兩岸一中”亦即是兩岸主權領土屬于兩岸人民共同所有。民進黨當局不接受“九二共識”，拒絕兩岸“一中”，意欲竊取中國主權領土，當然引起大陸網民武統之聲鵲起。再者，在“中華民國憲法”和兩岸“一中”下，臺灣人民也擁有兩岸領土主權，誰授命蔡當局可以出賣臺灣人民也擁有的大陸領土主權？
蔡當局不接受“九二共識”、兩岸“一中”，中國大陸能認同蔡當局嗎？當年腐敗顢頇無能如清朝政府，也得甲午戰敗，不得已才割讓臺灣領土主權給日本；今天不戰一兵一卒，就要中國大陸承認割讓臺灣領土主權給蔡當局“獨立建國”，有可能嗎？
再者，抗美援朝戰后，中國大陸與美國就有大使級談判，因美國企圖制造臺灣地位未定和兩個中國，故一談到臺灣問題即散會，從華沙到日內瓦，共談了136次，歷時15年，直到美國接受“一個中國”政策，才有1972年的《上海公報》，直到美國接受斷交、撤軍、廢約三條件，才有1979年中美建交。當年中國大陸一窮二白，為了堅持“兩岸一中”，可以不進聯合國，可以不和美國建交。今天即將超過美國成為世界第一大經濟體的中國大陸會接受臺灣領土主權不屬于中國嗎？
除了接受“九二共識”，承認兩岸“一中”外，中國國民黨都不可能承認割讓臺灣領土主權給蔡英文“獨立建國”，還要中國大陸同意？蔡當局的妄想可以休矣！沒有“九二共識”、兩岸“一中”，兩岸再怎么磨也磨不合的。
