蔡逸儒：陳菊表面贏了選舉，但許多民眾心中自有一把衡量的標(biāo)準(zhǔn)，民進(jìn)黨的無恥做法未必就能夠贏得下次選舉。斗吧！
　　

　　高雄市長(zhǎng)選舉官司于十六日經(jīng)過高雄高分院二審宣判，黃俊英控告陳菊當(dāng)選無效、選舉無效之訴全部敗訴，確定陳菊為高雄市長(zhǎng)當(dāng)選人。消息傳出，有人興高采烈，有人摧胸頓足。

　　話說六月高雄地院初判，由于陳菊陣營采取不當(dāng)抹黑、突襲手法，所以當(dāng)選無效。陳菊當(dāng)場(chǎng)高分貝批評(píng)法官有顏色，說這是臺(tái)灣“司法”最最黑暗的一天；而陳水扁也說這是什么世界，后來還信口開河的指稱，“司法”檢調(diào)人員有百分之七、八十是藍(lán)的；在這次宣判前，陳居然料事如神的預(yù)測(cè)，陳菊絕對(duì)勝利。臺(tái)灣有這些無恥的政治人物，真乃天下奇觀。

　　再說藍(lán)軍方面，雖然大家對(duì)于判決結(jié)果顯然感到驚訝與挫敗，但并未對(duì)承審法官有任何人身攻擊，或政治立場(chǎng)方面的批評(píng)與質(zhì)疑。黃俊英表示雖然不服氣，但是必須接受與尊重判決結(jié)果，并呼吁支持者要冷靜，化悲痛為力量，既然“司法”沒有辦法還其公道，因此希望透過下次選舉，用選票討個(gè)公道回來。藍(lán)綠兩大陣營對(duì)法律尊重的態(tài)度高下立判。

　　坦白的說，臺(tái)灣民主發(fā)展到如今這個(gè)階段，筆者雖然不能完全排除有人想要上下其手的可能，但委實(shí)不能相信政治力量還能夠完全操控“司法”。不過筆者對(duì)某些法官及檢察官的能力與膽識(shí)倒是有些疑問，不知這些“司法”人員到底是自許為公平正義的守護(hù)神，或只是照本宣科的職業(yè)法匠？前者可以掌握立法精神與要旨，透過判例及法定的裁量空間來論斷是非；后者則是只在法律條文的字義上咬文嚼字，毫無擔(dān)當(dāng)?shù)姆彩乱煌屏耸拢�避重就輕的要當(dāng)事人尋求其他救濟(jì)途徑。

　　十六日的審判結(jié)果反映的就是后者，法官把法條中的所謂“其他非法方式”用最嚴(yán)苛的解釋，并且加以分割處理，以求明哲保身，難怪立刻有檢察官投書媒體指稱，法官因循保守、忘卻“司法”使命。筆者對(duì)于黃、陳二人誰輸誰贏并無特殊偏好，但不能理解的是，如果此次判決成為判例，這是否意味著以后誰都可以利用奧步、賤招來贏得選舉？此門一開，臺(tái)灣民主發(fā)展的遠(yuǎn)景已可預(yù)見。

　　選舉本來就有勝負(fù)，但問題是要有大家能夠共同遵守的游戲規(guī)則，輸贏本乃兵家常事，但以臺(tái)灣的現(xiàn)況來看，如果碰到的是一群無恥、無能、無行的爛貨，不按牌理出牌，凡事無所不用其極，只要贏得勝利就好，這樣下去真是不知伊于胡底？難怪臺(tái)灣百姓有謂，對(duì)民進(jìn)黨來說，一年364天天天爛都沒有關(guān)系，只要在選舉最后一天搞個(gè)花樣，贏了就是贏了，不然你要怎樣？這樣的民主還叫民主？

　　不知這樣的所謂民主是否足堪自豪，并為其他社群的表率？法律只是最低的道德標(biāo)準(zhǔn)，而且不足以規(guī)范所有可能，空有制度不代表就能實(shí)踐。筆者在大學(xué)講授民主憲政，深深理解，沒有“憲政”主義精神，沒有法治的概念，臺(tái)灣的政治發(fā)展終究有其局限，難成大器。未來，國民黨恐怕要有更大的危機(jī)意識(shí)，全面?zhèn)鋺?zhàn)，對(duì)于任何可能的奧步、賤招都必須預(yù)擬對(duì)策，否則真又會(huì)輸?shù)牟幻鞑话住?

　　陳菊表面贏了選舉，但許多民眾心中自有一把衡量的標(biāo)準(zhǔn)，民進(jìn)黨的無恥做法未必就能夠贏得下次選舉。斗吧！（作者蔡逸儒，中國文化大學(xué)中山研究所教授）