臺灣政論家南方朔在香港媒體撰文稱，“四大天王”的“特別費”案是高度的權(quán)力意志介入司法事件。檢察權(quán)西方的理論界有所謂“東方專制主義”之說。這個理論里有一個重要論旨，那就是中國古代的法律并無客觀的普遍性，而是統(tǒng)治官吏根據(jù)自己的需要而將法律當(dāng)成工具而彈性使用，這也就是孟德斯鳩所謂的“法的任意性”。

　　文章說，這種“東方專制主義”，近年來卻日益在臺灣發(fā)揚光大。主張“臺獨”的民進黨以“去中國化”為意識形態(tài)，但在實際上，中國古代最壞的東西只要對他們有用，他們繼承起來可一點都不輸給古人。“東方專制主義”在臺灣復(fù)辟，已成了一個不容忽視的嚴峻課題。臺灣統(tǒng)治者任意玩法弄法，已到了令人嘆為觀止的程度。

　　而中秋節(jié)前，臺灣“最高檢察署”特偵組將民進黨謝蘇呂游“四大天王”的“特別費”案偵結(jié)，宣布將呂秀蓮﹑游錫堃、陳唐山等3人依貪污及偽造文書罪起訴，而謝長廷和蘇貞昌則獲不起訴處分。當(dāng)特偵組檢察官的這項結(jié)論一出，臺灣稍懂政治內(nèi)情的人幾乎無一例外的皆大感驚訝的拍案而起，并認為“陳水扁真是太厲害了”。

　　因為，自從馬英九因“特別費”被起訴，而后于8月14日被一審判決無罪后，臺灣的最高檢察署內(nèi)即有人主張，由于“特別費”乃是制度發(fā)展過程中留下的問題，因而“最高檢察署”理應(yīng)訂定統(tǒng)一解釋標準，而后將此案一舉揭過，馬英九案到此為止，檢察官不必再上訴；四大天王案也無再辦下去的必要。但這樣的主張顯然不符合民進黨要藉司法搞斗爭，把馬英九斗臭的本意，于是在高層人物的施壓下，遂決定對馬英九案再上訴，而“四大天王案”也繼續(xù)偵辦。而由中秋節(jié)前，9月21日對“四大天王”案的偵結(jié)宣布，我們已可看出其狠其厲害之處：　　

　　殺綠營下駟打藍營上駟

　　(一)它將呂游陳等人起訴，這明顯是犧牲掉這些在2008大選沒角色的人物，讓他們做為“司法公正”的祭品。由于這些大人物也被起訴了，因而起訴馬英九甚至二審判他有罪，就不算司法不公正。這是用殺自己這邊的下駟來對付馬英九這個上駟﹗

　　(二)呂秀蓮一向多嘴且喜唱反調(diào)，這對民進黨選情當(dāng)然不利，將她犧牲掉，等于使她的破壞力無法繼續(xù)；至于犧牲掉游錫堃，由于游一向是陳水扁的家臣，他辭去民進黨主席職位后，陳水扁即有了回頭重任民進黨主席的機會。這等于是陳水扁又得以黨政大權(quán)一把抓，將來他下臺后，也可以民進黨主席這個職位繼續(xù)掌握民進黨，若民進黨贏得2008大選，他則可成“太上總統(tǒng)”，以黨領(lǐng)政。這等于是藉這次偵辦四大天王案，前此由于“公務(wù)機要費”案而聲名狼藉的陳水扁，又虎虎有聲，大權(quán)在握。而2008“立委、總統(tǒng)”選舉，他仍將是最大的操盤手，謝蘇兩人也只好跟著他的指揮棒起舞。

　　(三)而四大天王案里，謝長廷和蘇貞昌未被起訴，這當(dāng)然成了陳水扁賜給這兩人的恩惠；也等于是陳水扁藉操控司法偵查權(quán)，而讓這兩個要選舉的人得以蒙受加持。這兩人，又怎不感激涕零﹖又怎敢心懷貳志﹖

　　文章認為，“四大天王”案以這樣的方式偵結(jié)，乃是高度權(quán)力意志介入司法檢察權(quán)的結(jié)果，其精打細算與意志之狠，已表現(xiàn)無遺。只是玩法弄權(quán)，要制造出一個完全符合自己利益的結(jié)果，勢不可免會留下許多斧鑿的把柄。而四大天王案的把柄即在于它為了硬湊成這樣的結(jié)果，必須千方百計為謝蘇兩人的無罪不起訴找理由。而謝蘇兩人的不起訴理由之荒誕就露出了它的把柄之所在。

　　當(dāng)初馬英九的“特別費”案，由臺北地檢署查黑中心檢察官侯寬仁與周士榆偵辦。今年“最高檢察署”特偵組成立，查黑中心被并入，4月份四大天王案交由特偵組偵辦，抽到的檢察官為侯寬仁﹑周士榆﹑沈明倫，與偵辦馬英九案的幾乎是同一批人。這當(dāng)然讓一般人覺得欣慰，因為同一批人辦兩宗案子，其偵辦的標準與程序應(yīng)該不可能前后不一。以怎樣的方式辦馬英九案，就應(yīng)當(dāng)以同樣的方式辦四大天王案!

　　高層政治介入司法

　　文章指出，由他們不起訴謝蘇兩人的理由，卻顯示出人們根據(jù)常識所做的期待落空了。當(dāng)來自高層的政治力介入，同樣一批人原來真的會有“雙重標準”這回事。他們的雙重標準也等于坐實了高層的政治介入。這幾乎同一批人在辦馬英九案與謝蘇兩人的雙重標準，特別嚴重的有:
　　(一)他們辦馬英九案，由起訴書的文字即可看出一開始即咬定有罪，而后根據(jù)有罪的先入為主之見，對馬本人及其家人做出清算式的清查，甚至還故意扭曲被告及證人的陳述，以及誘導(dǎo)發(fā)言，竄改筆錄。整本起訴書就仿佛像是羅織書。后來一審法官在判決書里就對此嚴辭指摘。但這一批人在辦謝蘇兩人時，其不起訴書則態(tài)度不變，仿佛是在替這兩人寫脫罪辯護書。這么嚴重的雙重標準，真讓人不敢相信這是出自同一批人之手﹗

　　(二)馬英九對自己的“特別費”案，提出所謂“大水庫說”，意思是說他的錢全都進入一個共同帳戶，而后一切支出都由這個帳戶轉(zhuǎn)出，但對此說檢察官卻拒絕采信。但他們辦謝蘇兩人時卻又用了“大水庫說”，宣稱兩人的帳不必細查。對證據(jù)問題這種專業(yè)客觀的問題，居然有如此矛盾的雙重標準，他們不只心態(tài)可疑，甚至連專業(yè)良知也可疑。這種事情全世界大概也只會出現(xiàn)在像臺灣這個被政治嚴重扭曲的地方。臺灣的司法淪為政治上打擊異己的工具由此可見。

　　文章總結(jié)，由四大天王案的偵結(jié)，我們已可看出，2008臺灣大選，陳水扁主控的民進黨，事實上已有兩個斗場。一個是目前鬧得如火如荼的“入聯(lián)”這個斗場，他要藉此把群眾斗爭搞到無限大，明年“二二八”將以300萬人的群眾運動為最高點，并從300萬人抽出6000人送到紐約觀光示威，這是群眾運動附帶抽獎旅行 ，“以群眾運動帶選舉”已成了主要目標。

　　此外即是司法斗場，要用司法撇清自己的候選人，并把對手斗臭斗死。馬英九一審無罪，二審有沒有罪，現(xiàn)在仍言之過早。有一種政治會無法無天到極致，只要能贏，一切手段皆可為。