10月25日在高雄舉行一場(chǎng)近二十萬(wàn)人參加的游行，主辦者是民進(jìn)黨，臺(tái)聯(lián)黨也參與其間，主題是“全民公投，催生新憲”。陳水扁、呂秀蓮以及老牌的“臺(tái)獨(dú)”分子彭明敏都參加了。這是一場(chǎng)為“大選”造勢(shì)的集會(huì)，也是一場(chǎng)煽動(dòng)民眾進(jìn)行“臺(tái)獨(dú)建國(guó)”的誓師大會(huì)。

　　為選舉造勢(shì) 

　　現(xiàn)在2004年選舉即將到來(lái)，近期以來(lái)各個(gè)政黨的活動(dòng)無(wú)不圍繞這個(gè)目標(biāo)進(jìn)行運(yùn)作，這場(chǎng)游行當(dāng)然也不例外。它是繼9月6日“臺(tái)灣正名游行”、9月28日民進(jìn)黨“黨慶”的“國(guó)會(huì)改革公投上路”之后，又一場(chǎng)造勢(shì)活動(dòng)。承前啟后，幾乎每隔一個(gè)月就辦一場(chǎng)大型活動(dòng)，企圖煽動(dòng)民眾的“草根民主熱情”，為陳水扁助選。有的報(bào)道指出，舉辦這次活動(dòng)的目的之一，就在于“期待公投新憲這股旺盛民氣”，“支持綠軍繼續(xù)連任”。
　　
　　為此，他們不忘打擊對(duì)手，把對(duì)“公投”的不同意見(jiàn)，說(shuō)成是反對(duì)民主，他們制造這樣的輿論：“如果連宋勝出，臺(tái)灣的民主路勢(shì)必往回走，從泛藍(lán)日前提出的‘鳥籠式’‘公投法’版本觀之，即可印證此言非假。”“怎能對(duì)國(guó)民黨、親民黨、連宋有期待呢？”
　　　　
　　大型的群眾場(chǎng)面，似乎又回到“黨外”時(shí)期街頭運(yùn)動(dòng)的情景，預(yù)計(jì)此類活動(dòng)還會(huì)不斷出現(xiàn)，已在策劃中的明年“二二八”百萬(wàn)人大游行將是一個(gè)高峰。現(xiàn)在已經(jīng)成為“執(zhí)政黨”的民進(jìn)黨，仍舊把希望寄托在民粹主義上面，是福是禍，還很難說(shuō)。群體的激情可能導(dǎo)致非理性的群體行為，它將無(wú)助于民主政治，反而成為瓦解和沖擊理性的狂潮。
　　
　　我們的一個(gè)觀察點(diǎn)是：在這次選舉的過(guò)程中，民進(jìn)黨廣泛的“民眾動(dòng)員”，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致非理性的群體行為，激情和沖動(dòng)將給臺(tái)灣社會(huì)帶來(lái)怎樣的傷害？如果是一個(gè)負(fù)責(zé)任的政黨，對(duì)此應(yīng)當(dāng)采取什么態(tài)度？

　　“公投”的要害
　　
　　為什么要提出“公投？民進(jìn)黨的答案是：因?yàn)樵凇傲⒎ㄔ骸敝惺艿皆谝包h不斷的阻撓。他們提出：“國(guó)會(huì)生態(tài)泛藍(lán)多過(guò)泛綠，很多改革一樣都動(dòng)不了”。民進(jìn)黨在“立法院”中雖然是“第一大黨”，但卻沒(méi)有得到過(guò)半的支持，所以，實(shí)際上民進(jìn)黨的政權(quán)還是一個(gè)“少數(shù)政府”。在這種情況下，它本來(lái)必須與在野黨妥協(xié)，取得配合，才能通過(guò)相關(guān)的議案。可是民進(jìn)黨一直不承認(rèn)這種現(xiàn)實(shí)，它企圖通過(guò)“強(qiáng)勢(shì)運(yùn)作”來(lái)貫徹自己的主張，以致處處碰壁。于是他們企圖繞過(guò)“立法院”，拋開(kāi)“體制內(nèi)”的機(jī)構(gòu)，依靠“2300萬(wàn)人的公投”來(lái)實(shí)現(xiàn)他們的目的。
　　　　
　　為什么要主張“公投”呢？表面上的理由是冠冕堂皇的：公民投票是大家的基本人權(quán)，公投是普世價(jià)值，公投不是一個(gè)國(guó)家任何政黨可以剝奪限制，不是任何政黨透過(guò)公投立法可以剝奪，等等。“公投”要解決什么問(wèn)題呢？據(jù)他們說(shuō)有很多事情需要公投，例如，“立委席次減半”“解決核四問(wèn)題”“解決臺(tái)灣是否要加入WHO問(wèn)題”“要不要加入聯(lián)合國(guó)”等等。
　　　　
　　實(shí)際上上述這些都不是他們的真正目的，“公投”的要害在于要通過(guò)煽動(dòng)民眾的情緒，達(dá)到分裂主義的目的。請(qǐng)看以下的報(bào)道：
　　　　
　　陳水扁在高雄舉行“全民公投催生新憲”晚會(huì)上，“再度公開(kāi)宣示‘一邊一國(guó)’的主張，強(qiáng)調(diào)只有透過(guò)“公投修憲”才能解決當(dāng)前的憲政危機(jī)”。
　　　　
　　呂秀蓮在游行中再次強(qiáng)調(diào)，“臺(tái)灣不是中國(guó)的一部份，臺(tái)灣是臺(tái)灣人的臺(tái)灣，更是世界的臺(tái)灣”。她也說(shuō)，“只有透過(guò)‘公投’，才能確立國(guó)家主權(quán)及國(guó)號(hào)。”
　　　　 
　　老牌“臺(tái)獨(dú)”分子彭明敏表示，國(guó)親兩黨反對(duì)“公投”，“對(duì)于國(guó)旗、國(guó)號(hào)、國(guó)歌及領(lǐng)土范圍等攸關(guān)國(guó)家的體制，都不能“公投”。連國(guó)家是否應(yīng)該獨(dú)立、是否與其它國(guó)家合并一事，這些最需要人民決定的項(xiàng)目，也要排除。那么與其要這部限制這么多的“公投法”，不如不要。”
　　
　　陳水扁還提出“公投三大主張”，其中第一條就是：“臺(tái)灣是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家；不是人家的一部份；不是人家的地方政府；不是地方一省；不是特別行政區(qū)；反對(duì)一個(gè)中國(guó)；拒絕一國(guó)兩制；臺(tái)灣、中國(guó)一邊一國(guó)”。
　　
　　夠了，上述言論表明，他們之所以發(fā)動(dòng)“公投”，主要目的是通過(guò)“公民投票”，讓2300萬(wàn)人承擔(dān)分裂祖國(guó)的責(zé)任，實(shí)現(xiàn)“一邊一國(guó)”，更改國(guó)號(hào)、國(guó)旗、國(guó)歌，徹底擺脫中國(guó)，使臺(tái)灣成為“一個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家”，最終實(shí)現(xiàn)“臺(tái)獨(dú)”。
　　　　
　　上述“公投”主張，早已把“四不一沒(méi)有”的承諾拋至九霄云外，現(xiàn)在他們已經(jīng)不再掩蓋分裂的意圖，我們的觀察點(diǎn)在于：看看他們究竟敢不敢實(shí)施這種分裂主義的“公投”？或者僅僅是一種“選舉語(yǔ)言”，用來(lái)煽動(dòng)民眾撈取選票，過(guò)后就不算數(shù)？ 　　　　　　　　　　　
　　
　　“催生新憲”為了“臺(tái)獨(dú)建國(guó)”
　　　　
　　陳水扁提出“制憲”，后來(lái)改為“修憲”，最后回到“催生新憲”，究竟玩的是什么花樣？
　　　　
　　為什么要“催生新憲”呢？陳水扁說(shuō)：“現(xiàn)行憲法有超過(guò)三分之二需要修改，大到諸如采‘總統(tǒng)制’、‘內(nèi)閣制’或‘雙首長(zhǎng)制’，‘國(guó)會(huì)’席次減半；小到公民權(quán)行使的年齡是否必須修改，以及兵役年限問(wèn)題，乃至于弱勢(shì)團(tuán)體的權(quán)益都必須透過(guò)修憲才能解決。”他們還提到的不外“總統(tǒng)選舉要絕對(duì)多數(shù)還是相對(duì)多數(shù)？”“三權(quán)分立還是五權(quán)分立？”“凍省還是復(fù)省”？“征兵制還是募兵制”？等等。其實(shí)，這都不是重點(diǎn)，要害在于“臺(tái)獨(dú)建國(guó)”。
　　　　
　　彭明敏說(shuō)：“我們欠缺的是一部由人民自決的新憲法，以及一個(gè)完整國(guó)家中，人民可以對(duì)于國(guó)家重要前途與事項(xiàng)直接表達(dá)意愿的權(quán)利”。“臺(tái)聯(lián)黨”主席黃主文也說(shuō)：“大中國(guó)的帽子戴在臺(tái)灣身上太久，讓臺(tái)灣喘不過(guò)氣來(lái)，‘中華民國(guó)憲法’的大衣也讓臺(tái)灣寸步難行，所以臺(tái)灣要制憲、要‘正名’，要透過(guò)‘公投’來(lái)制憲。”他們都表明了要擺脫中國(guó)，成為一個(gè)“完整國(guó)家”的意圖。
　　　　
　　陳水扁道出了“催生新憲”的目的：“臺(tái)灣人民要建立臺(tái)灣一個(gè)正常完整與偉大的國(guó)家，大家需要一部合身合用的臺(tái)灣新憲法”，“為了臺(tái)灣長(zhǎng)治久安”。由此可見(jiàn)，“催生新憲”絕不是僅僅涉及憲政體制、國(guó)會(huì)席次、兵役法、選舉法等等問(wèn)題，最重要的是“建立國(guó)家”。“催生新憲”就是為了“臺(tái)獨(dú)建國(guó)”，這才是實(shí)質(zhì)的所在。
　　　　
　　陳水扁還為“新憲”制定了時(shí)間表：2006年催生“新憲法”，2007年正式公布，2008年第12任“總統(tǒng)”選出后才能正式實(shí)施。這也就是“臺(tái)獨(dú)建國(guó)時(shí)間表”。
　　　　
　　我們的觀察點(diǎn)是：在2006年他們將“催生”一個(gè)什么樣的“新憲法”？敢不敢“兩國(guó)論”入憲？敢不敢“更改國(guó)號(hào)”？等等。總之，一句話，敢不敢宣布“臺(tái)獨(dú)建國(guó)”？看來(lái)目前他還不敢把“催生新憲”提到日程上來(lái)，還需要經(jīng)歷2006－2008年的漫長(zhǎng)過(guò)程。那時(shí)候的臺(tái)灣政局將會(huì)如何？?jī)砂兜膶?shí)力對(duì)比將會(huì)發(fā)生什么變化？國(guó)際關(guān)系將會(huì)出現(xiàn)什么局面？這都是難以預(yù)料的。同時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)提醒“臺(tái)獨(dú)”：陳水扁的“臺(tái)獨(dú)建國(guó)時(shí)間表”只是一個(gè)夢(mèng)想，絕對(duì)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的可能！
　
　　來(lái)源：人民網(wǎng)