4月27日，臺灣地區領導人蔡英文接受英國路透社專訪，在被問您會不會直接排除購買F-35戰機這個項目時，她回應說，“我們在軍事采購上面，是依照我們的防御戰略來形塑，所以我們對于戰略上有意義的這些項目，我們都不會排除，F-35在戰略上確實是一個有意義的項目。”言下之意，是她有意向美國采購F-35戰機。蔡英文何以首度拋出向美國采購F-35戰機意愿？究其原因，恐怕有以下一些方面原因。

　　為了給蔡英文自己壯膽。俗話說，“不做虧心事，半夜不怕鬼敲門”。蔡英文自從去年“5.20”上臺執政之后，好像做多了虧心事似的特別怕死。她在去年6至7月間，便趕緊走訪空軍、海軍、陸軍、“憲兵”四大臺軍軍種，與部隊搏感情，以接近她與部隊的心理距離，爭取部隊的信任與支持，努力打造“蔡家軍”。她去年12月，又換價值高達2500萬元(新臺幣，下同)的一輛“安全防護車”。該車可防阻擊槍攻擊，還可防生物武器攻擊。

　　今年2月，臺軍根據她的訓示，演練幫助她撤離,海鷗、黑鷹直升機首度降落臺防務部門。蔡當局雖然作出強軍規劃，宣稱要“臺艦臺造、臺機臺造”，但蔡英文清楚，說來容易做來難，目前至少缺乏資金、技術等方面的必要條件，指望歐美甚至日本提供技術支持，他們又怕開罪大陸，可能連日本都未必靠得住。應急的辦法，自然是采購包括先進戰機在內的武器裝備。

　　F-35戰機是美國用來輔助F-22主力空優的新一代多用途戰機，具有超強的藏匿蹤跡、接收資訊、攻擊目標的特殊功能。據美國軍事網站的戰機排行榜顯示，美國F-22戰機居榜首，中國大陸殲-20其次，美國F-35則排行第三。蔡英文拋出向美采購F-35戰機意愿，一個目的是為了給自己壯膽，企圖購買F—35戰機來應對來自島內和來自大陸的“斬首”行動。

　　為了轉移島內民眾對她執政徇私枉法、胡作非為不滿的視線。蔡英文上臺執政之后，仗著民進黨“全面執政”的優勢和行政資源，拒不承認“九二共識”及其“一中”核心涵義，恢復“臺獨史觀”和“皇民史觀”教科書，推行“文化臺獨”活動，破壞兩岸共同政治基礎，致使兩岸溝通協商中斷，陸客、陸生赴臺人數減少，嚴重傷害臺灣觀光業者的利益；也使臺灣失去一些“邦交國”，失去參加國際衛生、航空、警察大會的資格，壓縮了臺灣的“國際活動空間”。

　　以所謂“轉型正義”為名，行打倒對手、擴大權力之實。制定“不當黨產條例”，意圖將國民黨黨產據為己有，讓國民黨“斷炊”散伙，對違法犯罪的“太陽花學運”分子幾乎不予追責，對學運“領袖”一概網開一面，對學運“先鋒”從輕發落，必然助長他們侵占公署、毀壞公物等無法無天行為。

　　推行“一例一休”、“年金改革”、“同性婚姻”、“司法改革”等改革政策，引發巨大社會爭議。特別是推動“年金改革”，意圖大幅砍掉“軍公教”退休人員退休俸，制造世代對立；推動“司法改革”，延攬大量綠色法官為“大法官”，實行“終審法官”政治任命，分明是擴權掌控司法行徑。這些荒腔走板、倒行逆施的胡作非為，已引起島內越來越多民眾的不滿和反彈，街頭抗爭此起彼伏，連綿不斷，重創蔡英文的施政滿意度。

　　連親綠的《美麗島電子報》發布最新“蔡英文執政一周年”的民調都顯示，蔡英文推動的政策，滿意度多數低于3成；認為島內整體經濟狀況不好的民眾已突破8成。蔡英文利用路透社采訪之機，拋出臺灣向美采購先進F-35戰機意愿，必然吸引一些島內民眾的眼球，避免或減少他們老是把目光盯在她擅自踐踏法律、肆意胡亂作為的事情上，從而引導他們把視線從她亂作為的事情轉移到采購F-35戰機議題上。

　　為了穩定和擴大“臺獨”的民意基礎。蔡英文自從上臺執政以來，施放“維持兩岸現狀”煙霧彈，推動“文化臺獨”等“溫水煮青蛙”漸進型“臺獨”，降低“公投”門檻，強調“臺灣民主原則和普遍民意”，妄圖實現“民主臺獨”和“和平臺獨”。而在其看來要達此目的，需要美國出兵“協防”，也需要足夠的民意基礎�？擅绹�在是否出兵“協防”臺灣問題上一直采取模糊的策略，但強調美國奉行一個中國政策，臺灣要提高自我護衛能力，不要指望美國派兵“協防”臺灣。

　　對臺灣而言，指望美國會出兵“協防”臺灣是不太現實的幻想，還是要靠臺灣自己。另外，即使蔡英文想搞“臺獨”，她需要多數民意作支撐。不過，從臺灣內部的多次民調來看，贊成維持兩岸現狀的人數始終占大多數，贊成“統一”和“臺獨”的人數始終占少數。盡管蔡英文正在增加“國防”預算來提升臺軍戰力，表達“臺艦臺造、臺機臺造”的決心，但受限于自身的資金與技術條件，恐怕困難重重，弄不好血本無歸。

　　蔡英文借接受路透社專訪之時，拋出向美采購F—35戰機意愿，目的之一，就是要讓民眾知道她正在努力爭取向美采購包括F—35戰機等先進武器裝備，增強臺灣抵抗大陸可能攻臺的軍力，以提升這些對“臺獨”信心不夠、“立場”搖擺民眾的“臺獨”信心，強化他們對“臺獨”的認同與支持，從而穩定和擴大“臺獨”民意基礎。（中國臺灣網網友：晚霞紅云）

　　　　　�。ū疚臑榫W友來稿，不代表中國臺灣網觀點）