臺(tái)灣反兩岸服貿(mào)協(xié)議的學(xué)生運(yùn)動(dòng)終于落下帷幕。馬當(dāng)局固然在學(xué)運(yùn)面前節(jié)節(jié)敗退、被修理得灰頭土臉，而民進(jìn)黨想借機(jī)大占便宜的目的也沒有達(dá)成。有人說臺(tái)灣學(xué)生反服貿(mào)協(xié)議是國民黨馬英九和王金平爭斗的折射，是民進(jìn)黨蘇貞昌和蔡英文比較影響力的第二戰(zhàn)場。也許不盡如此，但國民黨和民進(jìn)黨都有兩顆太陽的困擾已經(jīng)成為不爭的事實(shí)。而且彼此的“兩顆太陽”對臺(tái)灣的政局的影響頗為深遠(yuǎn)。

　　民進(jìn)黨的有兩顆太陽的說法由來已久。民進(jìn)黨之所以會(huì)出現(xiàn)“兩顆太陽”，是因?yàn)楫?dāng)初蔡英文那顆太陽并非能量耗盡被新星取代，而是以退為進(jìn)積蓄能量，才讓蘇貞昌成為一顆體制內(nèi)的太陽。但自從蘇貞昌接手民進(jìn)黨黨魁之后，蘇貞昌的保守沒有迅速為其累積超越蔡英文的光芒。隨著蔡英文對2016布局的接近，此消彼長，兩顆太陽對民進(jìn)黨的影響越來越明顯。

　　與民進(jìn)黨不同，國民黨從來沒有人敢承認(rèn)或者提出黨內(nèi)存在過第二顆太陽。但當(dāng)去年馬王之爭開啟之后，一場馬拉松式的政爭，讓國民黨的第二顆太陽越來越表面化。尤其是隨著王金平幾次黨籍保全和是否存在官司的接連勝訴。王金平漸趨養(yǎng)成不壞之身。馬英九盡管放棄了當(dāng)初劍拔弩張的較量，來走和解的路子。繼續(xù)爭斗下去，已有太多的顧忌，和解又不愿付出足夠的本錢。人們說這些反服貿(mào)學(xué)生運(yùn)動(dòng)，和王金平的懈怠和拖延不無關(guān)系并非都是空穴來風(fēng)：一個(gè)在議會(huì)占有多數(shù)的執(zhí)政黨，并沒顯示多數(shù)的優(yōu)勢，一個(gè)本該在議場內(nèi)就應(yīng)該有結(jié)果的事情，被有學(xué)生和政黨有了足夠的動(dòng)員時(shí)間鬧到街頭。國民黨的確應(yīng)該檢討。

　　國民黨、民進(jìn)黨的“兩顆太陽”對兩黨的影響也頗為不同。民進(jìn)黨的“兩顆太陽”只要放開公平競爭，特別是黨主席改選之后，敗的一方就會(huì)愿賭服輸，盡管也許會(huì)同樣競爭2016的大位，但一旦新主席特別是蔡英文順利當(dāng)選之后，無論愿意與否，另一顆太陽就會(huì)黯然退場。民進(jìn)黨的兩顆太陽的問題也就迎刃而解。

　　而國民黨不同。國民黨的第二課太陽的能量則會(huì)越來越大。這從國民黨的幾次中常會(huì)擁戴王金平的常委和議員的強(qiáng)硬、高調(diào)即可見一斑。尤其是讓王金平退場的機(jī)制，幾不存在。馬英九及其國民黨所要做的就是要祈禱王金平在關(guān)鍵的時(shí)候，即便不幫忙，卻也不要添亂。但政治的東西從來就是一場場利益的交換。現(xiàn)在所有的主動(dòng)權(quán)都在已經(jīng)修有不壞之身、無需顧忌的王金平一邊。無論是和是戰(zhàn)，馬英九都需要有更大的資本。與民進(jìn)黨的“兩顆太陽”都各自具有自己的明確政治訴求不同。公開場合，王金平十分低調(diào)，看上去是一個(gè)完全的與世無爭的好好先生。這才是最有影響力的“太陽”。這樣的太陽，在選舉中也許不能帶來選票，但其不爽或倒閣則會(huì)流失不少選票。成事不足，卻可敗事有余。而且這個(gè)問題還將繼續(xù)延續(xù)下去，直至2016之后。

　　民進(jìn)黨的兩顆太陽不但會(huì)隨著黨主席改選而自然化解，而且心在曹營身在漢和夜奔曹營的情況很少發(fā)生。而國民黨執(zhí)政數(shù)年，正面沒有建立其更宏大的理想目標(biāo)，也沒有完成黨的改造凝聚更強(qiáng)大的黨性。也許相反，在許多國民黨政治人物看來，倒是陳水扁和民進(jìn)黨執(zhí)政，自己反而更容易左右逢源、大蒙其利。所以，“國民黨輸不起”的危機(jī)動(dòng)員，并非對每個(gè)國民黨的政治人物都有效。

　　國民黨和民進(jìn)黨的“兩顆太陽”不會(huì)改變攻守的大勢，但卻改變了攻守的形式和實(shí)力。民進(jìn)黨對政權(quán)的爭奪已經(jīng)從仰攻變成俯沖。這會(huì)讓防守一方更難，而進(jìn)攻一方有了更多成功的機(jī)會(huì)。（中國臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：畢殿龍）

　　　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）