今年4月6日，因模仿《喜羊羊與灰太狼》動(dòng)畫片情節(jié)，江蘇兩個(gè)孩子被同伴綁在樹上點(diǎn)火燒成重傷。隨后，被嚴(yán)重?zé)齻�的孩子將點(diǎn)火同伴及動(dòng)畫片制作公司告上法庭。12月18日，江蘇省連云港市東海縣人民法院作出一審宣判，被告廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司承擔(dān)原告損失的15%，賠償原告三萬九千多元。（12月18日《法制晚報(bào)》）

　　動(dòng)畫片在帶給孩子們歡樂的同時(shí)，其中過多的暴力傷害性鏡頭也可能給孩子帶來嚴(yán)重的后果。此前，就曾發(fā)生過深圳女童模仿動(dòng)畫片撐傘從高樓墜落重傷，合肥男童模仿動(dòng)畫片割下一截手指的悲劇。不過，受害方將動(dòng)畫片制作公司告上法庭，恐怕還是第一次。這不僅是在為自己維權(quán)，也是為廣大孩子的利益代言。而“灰太狼”制作方被判擔(dān)責(zé)，必將成為一個(gè)典型的司法樣本，給時(shí)下的動(dòng)畫片暴力化傾向帶來警示。

　　近年來，我國動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了井噴式發(fā)展，已經(jīng)成為世界第一動(dòng)畫生產(chǎn)大國。不過，表面繁榮的背后，存在著制作水平不高、精品動(dòng)畫缺乏、內(nèi)容低俗暴力等深層次問題。其中，“智力不夠、暴力來湊”就是國產(chǎn)動(dòng)畫片的普遍現(xiàn)象。有人專門做了統(tǒng)計(jì)，在《喜羊羊與灰太狼》全集中，灰太狼一共被平底鍋砸過9544次，被抓過1380次，被煮過839次，被電過1755次，幾乎每集都有容易被兒童模仿的暴力危險(xiǎn)鏡頭。

　　社會(huì)心理學(xué)研究表明，電視劇、影片里過多的暴力傷害性鏡頭，會(huì)引發(fā)現(xiàn)實(shí)生活中的暴力。動(dòng)畫片在孩子的生活中扮演著重要角色，對(duì)于他們來說，心智尚不成熟，對(duì)行為可能造成的后果缺乏足夠預(yù)判，更容易對(duì)于動(dòng)畫片中的情節(jié)進(jìn)行模仿。事實(shí)上，《喜羊羊與灰太狼》開播伊始，就被輿論批評(píng)太過暴力，容易誘發(fā)兒童模仿，但制作方為了賺取眼球效應(yīng)，追求高票房，并未對(duì)這種批評(píng)引起重視，新的劇集依然是平底鍋滿天飛。江蘇這起悲劇，最終讓人們的擔(dān)心變成現(xiàn)實(shí)。

　　本案中，“灰太狼”制作方被判擔(dān)責(zé)，為自己的過錯(cuò)行為付出代價(jià)。同時(shí)，這對(duì)于那些“重利輕義”的動(dòng)畫片制作公司是有力警鐘。制作動(dòng)畫片不能一味追求視覺沖擊，怎么賣座怎么來，而必須遵守未成年人權(quán)益保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)，主動(dòng)刪減不宜未成年人的情節(jié)和畫面，認(rèn)真履行提示風(fēng)險(xiǎn)、警示模仿的注意義務(wù)。

　　不過，即使有了“不要模仿”的安全提醒，那些低齡幼童未必能看得懂；而就整個(gè)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)而言，要做到完全禁止傷害性鏡頭也并不現(xiàn)實(shí)。從長遠(yuǎn)來看，除了動(dòng)畫片制作公司自覺承擔(dān)社會(huì)責(zé)任外，更需要相關(guān)部門完善監(jiān)管制度，針對(duì)不同年齡段制定動(dòng)畫片分級(jí)制。

　　美國、英國等動(dòng)漫業(yè)發(fā)達(dá)的國家，兒童動(dòng)畫片都有著嚴(yán)格的分級(jí)制，給6歲以下幼兒觀看的動(dòng)畫片，都是沒有任何的暴力傾向、不含任何歧視性語言的“綠色動(dòng)畫”。在日本，我們家喻戶曉的《貓和老鼠》因?yàn)楹�有貓尾巴被砍斷等鏡頭，嚴(yán)禁6歲以下兒童觀看，至于奧特曼等動(dòng)畫，孩子們要滿一定的年齡，且必須在家長的陪同下才能收看。只有盡快建立動(dòng)畫片分級(jí)制，讓幼齡動(dòng)畫、大齡動(dòng)畫、成人動(dòng)畫各行其道，才能從根本保證動(dòng)畫片在未成年人成長中發(fā)揮正面引領(lǐng)作用，規(guī)范動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的健康有序發(fā)展。（中國臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：張濤）

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）