有了“黑名單”醫(yī)德就能亮堂堂？
國(guó)際醫(yī)藥巨頭葛蘭素史克和賽諾菲相繼在華曝出“賄賂門”的同時(shí)，陜西富平婦幼保健院醫(yī)生涉嫌賣嬰案也在持續(xù)發(fā)酵。昨天，中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)法律事務(wù)部主任鄧?yán)麖?qiáng)表示，受國(guó)家衛(wèi)計(jì)委委托，該協(xié)會(huì)將公示醫(yī)德醫(yī)風(fēng)考核結(jié)果，“不過關(guān)”的原因也有望對(duì)社會(huì)公示。這意味著，在兩年一次的考核中，因醫(yī)德醫(yī)風(fēng)問題未通過考核的醫(yī)生將被列入“黑名單”。 （8月11日《京華時(shí)報(bào)》）
小病大看、收受紅包、看病提成、藥品回扣現(xiàn)象由來已久，并不是今年的事情，也不是最近這幾年才有的事情。為什么就沒有得到有效的治理呢？是不是原來沒有考核制度？是不是原來沒有對(duì)醫(yī)德醫(yī)風(fēng)的監(jiān)管？答案是否定的，這種考核兩年一次。那么此次為何又重提這一制度呢？這還不都是最近醫(yī)療系統(tǒng)的事情“比較煩”給鬧的嗎？
詬病多多的現(xiàn)象背后，不是缺少了制度，不是制度有漏洞，也不是沒有執(zhí)業(yè)醫(yī)師的監(jiān)管，而是在這樣的環(huán)節(jié)中，一切都成了擺設(shè)和花瓶子，制度的實(shí)施不僅沒有保障百姓就醫(yī)的公平和安全，反而成為了不發(fā)勾當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)傘。正如這個(gè)兩年一次的執(zhí)業(yè)醫(yī)師定期考核工作一樣，這定期考核考出了什么？考出的是國(guó)外醫(yī)藥公司自我曝光的“500人曾經(jīng)接受禮品錢款”的新聞在慢慢爛尾之中。這就是“黑名單”真黑造就的。
執(zhí)業(yè)醫(yī)師考核這么久就沒有發(fā)現(xiàn)問題？其實(shí)，問題早就發(fā)現(xiàn)了，也早已經(jīng)具體到人了，只是他們?cè)诳己酥鬀]有讓公眾知道而已，有關(guān)部門也早就列出了“黑名單”，但是，這種“黑名單”并沒有變成讓公眾知曉的“白名單”。是有關(guān)方便把這樣的“黑名單”鎖在了抽屜里，對(duì)當(dāng)時(shí)醫(yī)生私下處理，口頭告誡，就萬事大吉了。一個(gè)醫(yī)風(fēng)醫(yī)德不完美的醫(yī)師緣何能夠在一次次被“暗箱處理”后還堂而皇之的繼續(xù)欺騙患者，這都是他們的道德惹的禍？
真正的幫兇是信息不透明，是有關(guān)部門的護(hù)犢情結(jié)而已。試問，如果在以往的考核中，發(fā)現(xiàn)了問題就狠狠處理，砸了他的飯碗子，還會(huì)有后來者嗎？如果當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，就把這樣的“黑名單”告知公眾，這些醫(yī)生還有欺騙患者的機(jī)會(huì)嗎？如果，負(fù)責(zé)考核醫(yī)德醫(yī)風(fēng)的不是和醫(yī)療系統(tǒng)有著千絲萬縷聯(lián)系的醫(yī)師協(xié)會(huì)，不是衛(wèi)生系統(tǒng)的自我監(jiān)督，是不是也會(huì)好些呢？
把考核醫(yī)德醫(yī)風(fēng)的重任再次交個(gè)一個(gè)醫(yī)師協(xié)會(huì)，恐難換來醫(yī)生“黑名單”的真光明，這和紅監(jiān)會(huì)無法監(jiān)督紅十字是一樣的道理。鏟除醫(yī)療行業(yè)的癌細(xì)胞，不能指望著什么協(xié)會(huì)，什么自我監(jiān)督，而要靠法律的手段，也無需什么“黑名單”。我們有健全的法律法規(guī)，誰觸犯了，就讓法律的利劍揮舞起來就成。各行各業(yè)都搞自己協(xié)會(huì)的自我監(jiān)督還要公檢法司干嗎，還要反貪中心干嗎？“黑名單”本來就沒有什么法律效應(yīng)，我們社會(huì)上的“黑名單”還少嗎，結(jié)果怎樣，不發(fā)商人不還是依舊在坑蒙拐騙嗎？治理這些還是讓法律嚴(yán)肅起來吧。 （中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 郭元鵬）
（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）
